УИД 38RS0030-01-2022-002533-47
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Усть-Илимск 10 августа 2022 года
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Яковенко Е.А., единолично,
при секретаре Шурыгиной С.А.,
с участием государственного обвинителя Зарицкого О.П.,
подсудимого Волкова А.В., его защитника – адвоката Гридневой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-369/2022 в отношении:
Волкова А.В., родившегося "дата" в <адрес>, гражданина РФ, <дичные данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого
с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации
у с т а н о в и л:
Волков А.В., будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.
На основании вступившего в законную силу судебного приказа мирового судьи судебного участка № 101 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области № 2-892/2013 от 4 июня 2013 года, Волкова А.В., фактически проживающий по адресу: <адрес>, обязан выплачивать алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери В.А.А., "дата" года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с "дата" и до совершеннолетия ребенка, о чем Усть-Илимским районным отделом судебных приставов УФССП России по Иркутской области 23 января 2019 года возбуждено исполнительное производство.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 101 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 26 ноября 2021 года, вступившим в законную силу 7 декабря 2021 года, Волков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию.
Однако Волков А.В., умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, в период с 7 декабря 2021 года по 15 мая 2022 года, не исполнял свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда. А именно, не предпринял мер к трудоустройству, либо постановке на учет в Центр занятости населения города Усть-Илимска, имея периодические доходы от неофициальных заработков, алименты на содержание ребенка в установленном судом размере не уплачивал. 27 декабря 2021 года Волков А.В. произвел оплату алиментов в размере 2000 рублей, 25 февраля 2022 года в размере 2000 рублей, 30 апреля 2022 года в размере 2000 рублей, 31 декабря 2021 года в размере 2000 рублей, 28 февраля 2022 года в размере 3000 рублей, что несоизмеримо с суммой задолженности и потребностям несовершеннолетнего ребенка. В результате чего, задолженность по уплате алиментов после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ в период с 7 декабря 2021 года по 15 мая 2022 года составила 62 360 рублей 71 копеек.
Подсудимый Волков А.В., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления небольшой тяжести, согласился с предъявленным обвинением и квалификацией его действий в полном объеме, а также суммой задолженности по алиментам, не оспаривает доказательства, приведенные в обвинительном акте, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Волков А.В. поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявлял ходатайство в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним.
У государственного обвинителя, законного представителя потерпевшего, а также защитника отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Выслушав мнение каждого из участников процесса, суд приходит к выводу о том, что все условия для постановления приговора в особом порядке, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый понимает существо обвинения, фактические обстоятельства совершённого им преступления, форму вины, юридическую оценку содеянного, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Волкова А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.
Обсуждая вопрос о психическом состоянии подсудимого Волкова А.В., суд приходит к следующим выводам. Согласно материалам уголовного дела на учете у врача нарколога и психиатра он не состоит. В судебном заседании Волков А.В. правильно ориентируется во времени и в пространстве, отвечает на вопросы, помнит и мотивирует свои действия, раскаивается в содеянном. При таких обстоятельствах, на основании вышеприведенных сведений, суд не сомневается по поводу вменяемости Волкова А.В. и способности им осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, поэтому суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности Волкова А.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Волков А.В. совершил преступление с умышленной формой вины, направленное против семьи и несовершеннолетних, относящееся к категории небольшой тяжести.
Волков А.В. <дичные данные изъяты>.
Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у Волкова А.В. несовершеннолетнего ребенка В.А.А. не имеется, поскольку преступление им совершено в отношении этого же ребенка, на содержание которого по решению суда он обязан уплачивать алименты.
На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд считает необходимым учесть активное способствование раскрытие и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний в ходе дознания. Суд не усмотрел наличия смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной, поскольку о событии преступлений и о причастности к нему именно Волкова А.В. стало известно из рапорта судебного пристава-исполнителя, тогда как сам Волков А.В. не сообщил каких-либо неизвестных дознанию сведений, изобличающих себя в совершении преступления.
Иными смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.
Частичная оплата алиментов в ходе дознания в сумме 11000 рублей и в ходе судебного следствия в размере 10 000 рублей не соизмерима с общим размером задолженности по алиментам, а потому расценивается судом в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного частью 2 статьи 61 УК РФ.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
Ввиду того, что преступление является наименее тяжким по категории, то применение положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении его категории в сторону смягчения невозможно.
Санкция части 1 статьи 157 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний.
Переходя к вопросу о виде и размере наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного, <дичные данные изъяты>, руководствуясь принципом справедливости, с учетом поведения подсудимого, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд пришел к убеждению, что исправление Волкова А.В., из числа альтернативных видов наказания, возможно посредством назначения ему наказания в виде исправительных работ в пределах санкции статьи. По мнению суда, данное наказание будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства и обеспечит достижение целей наказания. Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, не имеется.
Приходя к выводу о назначении подсудимому Волкову А.В. наказания в виде исправительных работ, суд не применяет положения ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку данный вид наказания не является самым строгим, предусмотренным санкцией ст. 157 УК РФ.
Вместе с тем, суд принимает во внимание и учитывает позицию подсудимого по предъявленному обвинению, раскаяние в содеянном, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, принятие мер к официальному трудоустройству и частичной оплате задолженности по алиментам, и полагает, что исправление Волкова А.В. возможно и при условном исполнении назначаемого наказания. В этой связи суд постановляет считать наказание условным в силу ст. 73 УК РФ, с возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.
Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания Волкову А.В. не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением последнего во время и после совершения преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Мера пресечения в отношении Волкова А.В. не избиралась.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.
От уплаты процессуальных издержек – сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, Волкова А.В. на основании части 10 статьи 316 УПК РФ необходимо освободить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Волкова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% от заработной платы осужденного.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде исправительных работ Волкову А.В. считать условным с испытательным сроком в 1 год.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на условно осужденного возложить следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, не менее одного раза в месяц, являться в указанный орган для регистрации в дни, установленные этим органом, трудиться, ежеквартально предоставлять сведения о своем трудоустройстве.
Вещественные доказательства, а именно: исполнительное производство, возвращенное в Усть-Илимский РОСП УФССП по Иркутской области, оставить по принадлежности; копии документов исполнительного производства, хранить в материалах уголовного дела в течение его срока хранения.
От уплаты процессуальных издержек Волкова А.В. освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.
Председательствующий Е.А. Яковенко