Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5807/2019 ~ М-4926/2019 от 11.10.2019

Дело № 2-5807/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 декабря 2019 года г.Архангельск

    Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Воронина С.С., при секретаре Кондратенко С.Л., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поповой Галины Игоревны к нотариусу Сорокиной Светлане Алексеевне о включении имущества в состав наследственной массы,

установил:

Попова Г.И. обратилась в суд с иском к нотариусу Сорокиной С.В. о включении имущества в состав наследственной массы.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг Попов Ю.Б., после смерти которого открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (далее также жилой дом). Единственным наследником к имуществу умершего является она, дочь наследодателя от наследства отказалась. Документом, подтверждающим право собственности наследодателя на ? долю жилого дома, является решение Приморского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании за ним права собственности на указанную долю. Нотариус отказался включить данную долю в состав наследства, поскольку умерший при жизни не успел зарегистрировать на нее свое право собственности. В связи с изложенным просит признать за Поповым Ю.Б. ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и включить ее в наследственную массу умершего.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, также выразив согласие о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего – брата умершего Попова А.Б.

Ответчик, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Истец обратился в Октябрьский районный суд г.Архангельска с настоящим исковым заявлением к нотариусу Сорокиной С.А.

В ходе судебного разбирательства истцом заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего Попова А.Б., который наряду с истцом является наследником к имуществу умершего. Иных лиц, имеющих право наследовать имущество после смерти Попова Ю.Б., истцом не указано.

С учетом вышеизложенного, а также выраженной позиции истца ответчик нотариус Сорокина С.А. подлежит замене на Попова А.Б.

Согласно статье 47 часть 1 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, определение того, к подсудности какого именно суда относится то или иное дело, является прерогативой федерального законодателя

В соответствии с п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии с положениями статей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства (нахождения) ответчика.

Согласно пояснениям истца, местом жительства Попова А.Б. является: <адрес>, то есть территория, не подсудная Октябрьскому районному суду г.Архангельска.

Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит передаче в Ломоносовский районный суд г.Архангельска.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 41, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

произвести замену ненадлежащего ответчика нотариуса Сорокину Светлану Алексеевну на надлежащего – Попова Александра Борисовича.

Передать гражданское дело по иску Поповой Галины Игоревны к Попову Александру Борисовичу о включении имущества в состав наследственной массы для рассмотрения по существу в Ломоносовский районный суд г.Архангельска по месту жительства ответчика.

Определение в части передачи дела по подсудности может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда г. Архангельска в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Судья С.С. Воронин