Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-130/2022 от 24.10.2022

Дело 1-130\2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

       Судья Назрановского районного суда Республики Ингушетия Евлоев Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора

<адрес> Республики Ингушетия ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО4,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Ингушетия, имеющего среднее образование, не имеющего постоянной работы, женатого, имеющего троих малолетних детей, проживающего по адресу: <адрес>, с.<адрес>, микрорайон Новый, <адрес>, судимого по приговору Назрановского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к одному году ограничения свободы, на дату вынесения приговора отбывшего ограничение свободы сроком один месяц 18 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

         Подсудимый ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере массой в высушенном виде 22,36 гр., который у него был изъят сотрудниками полиции при его личном досмотре около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>-а микрорайона Новый в с.<адрес> Республики Ингушетия.

        В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному ему обвинению виновным себя признал и просил рассмотреть его дело по правилам особого порядка принятия судебного решения. Последствия рассмотрения дела в таком порядке ему разъяснены. Решение о рассмотрении его дела по правилам особого порядка принятия судебного решения он принял осознанно, после консультации с защитником. Раскаивается в содеянном. Изъятую у него марихуану он изготовил из конопли, которую сорвал на поле у <адрес> Республики Ингушетия незадолго до встречи с сотрудниками полиции.

         Защитник ФИО4 пояснила, что заявление о рассмотрении дела по правилам особого порядка принятия судебного решения подсудимый принял осознанно после консультации с защитником.

         Государственный обвинитель ФИО5 заявил, что не возражает против рассмотрения дела по правилам особого порядка принятия судебного решения.

         Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение в том, что он незаконно хранил без цели сбыта в значительном размере наркотическое средство, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ органами обвинения квалифицированы правильно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на его наказание засодеянное, его личность.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие у подсудимого троих малолетних детей. Суд также принимает во внимание, что ФИО1 в содеянном признался и раскаялся, характеризуется положительно (л.д.53), является инвалидом третьей группы (л.д.27). На учете в ГБУЗ «Психоневрологический и наркологический диспансер», а также в ГБУ «РЦПБ СПИД и ИЗ» не состоит (л.д. 50-51). Изначально дает по делу правдивые показания. Указал место, где им было обнаружено поле с растущей там марихуаной, чем способствовал уничтожению этих наркосодержащих растений соответствующими службами. В изложенной ситуации суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ считает, что при назначении наказания подсудимому ФИО1 подлежит учету смягчающее наказание обстоятельство - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Вместе с тем следует учесть, что ФИО1 отбывает наказание в виде ограничения свободы, назначенное по приговору Назрановского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ. Всего с ДД.ММ.ГГГГ отбыл один месяц 18 дней. Поскольку деяние, в котором ФИО1 обвиняется по настоящему делу, совершено до вынесения указанного приговора, то наказание подлежит назначению по совокупности преступлений в порядке, предусмотренном ч.5 ст.69 УК РФ.

Рассмотрев возможность назначения подсудимому ФИО1 вида наказания из предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, суд считает разумным назначить ему наказание, не связанное с реальной изоляцией от общества.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год шесть месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Назрановского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы сроком один год, с наказанием, назначенным настоящим приговором, определить ФИО1 окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года. Зачесть ФИО1 в срок отбытия назначенного наказания часть наказания в виде ограничения свободы сроком один месяц 18 дней,отбытое по приговору Назрановского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 07 часов, не выезжать за пределы территории <адрес> Республики Ингушетия, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, то есть ОФСИН РФ по <адрес>. Обязать ФИО1 являться в ОФСИН РФ по <адрес> два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде, отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката отнести к расходам государства.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 22,18 гр., хранящийся в ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

         На приговор суда может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в течение 10 суток.

При подаче апелляционной жалобы осужденный ФИО1 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; принять участие в судебном заседании апелляционной инстанции как лично, так и посредством видеоконференц-связи. Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеет право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Апелляционный приговор (определение, постановление) может быть обжалован в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного приговора (определения, постановления).

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл. 45.1 УПК РФ.

В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 401.1 и 401.8 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 и 401.12 УПК РФ.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

         Председательствующий:

         Копия верна:

         Судья                                                             Евлоев Т.А.