Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-729/2023 ~ М-469/2023 от 12.04.2023

Дело № 2-729/2023                    УИД: 47RS0007-01-2023-000800-48    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2023 года                         г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи        Улыбиной Н.А.

при секретаре                     Инягиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Смирновой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратился в Кингисеппский городской суд с иском к Смирновой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указывает, что между ПАО Сбербанк и Смирновой (ранее – ФИО) М.С. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ответчику кредитной карты по эмиссионному контракту № от 23.06.2018. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления с его Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами Банка и Памяткой держателя карты. Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых.

Погашение кредита и уплата процентов за его пользование должна была осуществляться ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее шестнадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. За несвоевременное погашение обязательных платежей взималась неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Однако, ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 21 марта 2023 года составляет 655 796 руб. 52 коп., из которых: просроченные проценты 85 825 руб. 06 коп., просроченный основной долг 569 971 руб. 46 коп.

Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере, а также возместить судебные расходы на уплату государственной пошлины (л.д. 5-6).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Смирнова М.С. в судебное заседания не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом посредством телефонограммы, в которой просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, пояснила, что зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 42).

В судебном заседании судом поставлен на разрешение вопрос о передаче дела по подсудности.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.20 Гражданского кодекса РФ и ст.2 Закона РФ от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации" местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Местом жительства ответчика Смирновой М.С. является <адрес>, что подтверждается справкой ОМВД Росси по Кингисеппскому району (л.д. 38).

Указанный адрес не относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Кингисеппского городского суда Ленинградской области, поэтому суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит направлению в Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга, для рассмотрения по подсудности, по месту жительства ответчика

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 41, 224-225, ГПК РФ, суд

                 ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-729/2023 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Смирновой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности на рассмотрение Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 196607, г. Санкт-Петербург, г.Пушкин, ул. Школьная. д.2, к. 2.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней с подачей частной жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья: Улыбина Н.А.