Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-50/2023 от 03.02.2023

УИД 34RS0005-01-2023-000449-77

Дело № 12-50/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2023 года                                                                            город Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суда <адрес> ФИО3, изучив жалобу ФИО2 на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Краснооктябрьского районного суда, находится жалоба ФИО2 на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении ФИО2.

Из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 57 минут, напротив <адрес> по пр. ФИО4, Волгограда водитель ФИО2, управляя автомашиной VOLVO V40 с государственным регистрационным знаком №, двигался по пр. ФИО4, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, совершая разворот транспортного средства не уступил дорогу транспортному средству движущемуся в прямом встречном направлении и совершил столкновение с автомашиной КИА РИО с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО5, чем нарушил п. 8.8. ПДД РФ.

В силу пункта 2 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.3 ст. 30.7 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в пункте 30 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года N 5 ( в ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

Согласно подпункту «з» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Из представленных суду материалов усматривается, что местом совершения правонарушения является: <адрес> по пр. ФИО4, Волгограда, который расположен в <адрес>.

Таким образом, поскольку место совершения правонарушения расположено в <адрес>, и подпадает под юрисдикцию Центрального районного суда <адрес>, в связи с чем дело по жалобе должно быть направлено для рассмотрения по существу в Центральный районный суд <адрес>, так как его рассмотрение не относится к компетенции судьи Краснооктябрьского районного суда <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░1 № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.12.14 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 - ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░            ░░░░░░░                        ░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-50/2023

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с направлением по подведомственности
Ответчики
Беспалов Александр Владимирович
Другие
Корочин Александр Игоревич
Судья
Рогозина В.А.
Дело на сайте суда
krokt--vol.sudrf.ru
03.02.2023Материалы переданы в производство судье
06.02.2023Истребованы материалы
22.02.2023Поступили истребованные материалы
15.03.2023Судебное заседание
16.03.2023Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
20.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее