Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4033/2023 от 27.04.2023

Копия Дело № 2-4033/2023

16RS0050-01-2023-000427-51

Строка 2.177

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гимадеевой Э.И.,

при секретаре Габидуллиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеевой Елены Вячеславовны к Кирьяненко Алевтине Анатольевне, Бобровой Светлане Алексеевне о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тимофеева Е.В. обратилась в суд с иском к ответчикам Кирьяненко А.А., Бобровой С.А. о восстановлении срока для принятия наследства, в обосновании указав, что после смерти отца, ФИО8 умершего ... г. о наличии завещания, о дате его смерти и сроках принятия наследства не была осведомлена.

Ссылаясь на изложенное, истец просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО9.

Определением суда в протокольной форме от ... г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены: ИКМО г. Казани, МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов г. Казани».

Истец в судебном заседании заявление поддержала.

Ответчики Кирьяненко А.А., Боброва С.А. извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, в судебное заседание не явились, с ходатайством об отложении не обращались.

Третьи лица: ИКМО г. Казани, МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов г. Казани» извещены, представители не явились.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчики не сообщили суду о причинах своей неявки в суд, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследователя.

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что .... умер ФИО3, ... года рождения.

Согласно завещанию от ... ФИО3 принадлежащую долю (1/4) квартиры, расположенной по адресу: ..., ... завещал своей дочери, Кирьяненко Елене Вячеславовне, ... года рождения.

Истец в судебном заседании пояснила, что родители находились в разводе, о наличии завещания стало известно после смерти отца, ФИО3, о необходимости вступления в наследство при наличии завещания ей не было известно.

Как следует из материалов дела, срок для принятия наследства истекал ..., истец обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства ....

Ответчики, будучи извещенными, возражений относительно заявленных требований не представили.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 40 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Принцип состязательности и равноправия сторон в процессе является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Указанный принцип обеспечивается судом путем правильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, распределения между сторонами бремени доказывания, создания сторонам условий для предоставления доказательств и их исследования, объективной и всесторонней оценки доказательств, с отражением данной оценки в судебном решении.

В рассматриваемом случае установление уважительного характера причин пропуска срока принятия наследства следует оценивать в совокупности со всеми юридически значимыми обстоятельствами, в том числе, с данными о личности наследника, его проживанием на момент открытия наследства по иному адресу, характере взаимоотношений с наследодателем, личности наследодателя, уважительности причин периода пропуска срока для принятия наследства.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая установленные по делу обстоятельства, учитывая незначительный период пропуска срока для принятия наследства, суд приходит к выводу о том, что истец пропустил срок принятия наследства по уважительной причине.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным восстановить Тимофеевой Е.В. срок для принятия наследства после смерти её отца, ФИО3

Руководствуясь ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Тимофеевой Елены Вячеславовны к Кирьяненко Алевтине Анатольевне, Бобровой Светлане Алексеевне о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить Тимофеевой Елене Вячеславовне, ... года рождения, срок для принятия наследства после смерти ФИО3, умершего....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Гимадеева Э.И.

Мотивированное решение изготовлено ...