КОПИЯ
№ М-413/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
<адрес> 12 марта 2024 года
Судья Березовского городского суда <адрес> *** ., ознакомившись с исковым заявлением Рожина С. В. к Тунгусову Д. Н., ПАО Сбербанк России об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) и приложенными к нему документами,
установил:
Рожин С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Тунгусову Д. Н., ПАО Сбербанк России об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) автомобиль марки *** года выпуска, государственный регистрационный номер №.
Изучив данное исковое заявление суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с общим правилом территориальной подсудности, установленным законодателем в ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к гражданину предъявляется в суд по месту его жительства, иск к организации - в суд по месту нахождения организации.
Специальные, отличные от общего, правила определения места предъявления иска установлены федеральным законодателем в ст.29-32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Так, согласно норме ст.30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
При этом, иски об освобождении имущества от ареста подпадают под правило ч.1 ст.30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации независимо от вида имущества (движимое или недвижимое) и подаются в суд по месту нахождения такого имущества.
Согласно ст.80 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.
Как следует из содержания искового заявления, а также приложенных к исковому заявлению документов, имеет место спор об освобождении от ареста имущества в виде транспортного средства *** года выпуска, государственный регистрационный номер <адрес>.
Доказательств, свидетельствующих о том, что спорное транспортное средство находится на территории Березовского городского округа <адрес> истцом не представлено, доводов не приведено, судом таковых не установлено. В отсутствие иных документально подтвержденных сведений места нахождения движимого имущества, местом нахождения движимого имущества предполагается место жительства его владельца, таким образом, исковое заявление об освобождении движимого имущества от ареста (исключении из описи) может быть подано в суд по месту жительства его владельца.
Из искового заявления следует, что истец зарегистрирован по адресу: <адрес>; место фактического проживания: <адрес>
При таком положении заявленные истцом требования подлежат принятию по правилам ч. 1 ст. 30 ГПК РФ во взаимосвязи с абз. 2 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ применительно к п. 1 ст. 119 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав". При указанных выше обстоятельствах исковое заявление истца не может быть принято к производству Березовского городского суда <адрес> и подлежит возвращению истцу со всеми приложенными к нему документами в связи с его неподсудностью Березовскому городскому суду <адрес>.
В силу п.2 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Суд разъясняет истцу о том, что с данным исковым заявлением ему надлежит обратиться в суд по месту фактического проживания истца (месту нахождения имущества): <адрес> суд <адрес> <адрес> <адрес>.1) либо по месту регистрации истца в <адрес> городской суд <адрес> (<адрес> <адрес>)
В соответствии с п.п.2 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения.
Из материалов дела следует, что при подаче настоящего искового заявления, согласно чеку по операции от дата, истец Рожин С.В. оплатил государственную пошлину в Казначейство России (ФНС России) за рассмотрение дела в Березовском городском суде <адрес> в размере *** Государственная пошлина в указанном размере, в связи с возвращением судом искового заявления, подлежит возврату истцу Рожину С.В. в полном объеме, то есть в сумме *** руб.
Руководствуясь с п.п.4 ч.1 ст. 135, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
исковое заявление Рожина С. В. к Тунгусову Д. Н., ПАО Сбербанк России об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) и приложенными к нему документами и приложенные к нему документы - возвратить истцу Рожину С. В..
Разъяснить истцу Рожину С. В. о том, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определение является основанием для возврата истцу Рожину С. В., уплаченной им по чеку по операции от дата, истец Рожин С.В. оплатил государственную пошлину в Казначейство России (ФНС России) государственной пошлины в сумме *** руб.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд <адрес>.
Судья: п/п ***
*** *** *** *** |
*** *** *** |
*** *** *** *** |
*** *** |
*** *** |
*** *** *** |
*** |
***
***
***
***
***
***
***
*** *** |
*** *** |
*** *** *** |
*** |
***
***
***
***
***
***
***