Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-273/2023 ~ М-230/2023 от 17.05.2023

    Дело № 2-273\2023 г.

    Поступило 17.05.2023 г.

    54RS0016-01-2023- 000322-54

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2023 года                                                                            с. Довольное

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Лукиной Л.А.

при секретаре Кушко Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Науменко О. Н. к администрации Утянского сельсовета Доволенского района Новосибирской области, Шарай Е. И. о признании права собственности на недвижимое имущество,

                                                    У С Т А Н О В И Л :

Науменко О.Н. обратилась      в суд с иском    к администрации Утянского    сельсовета <адрес> о признании за ней права собственности в 3\8 долях на <адрес> <адрес>, и в 3\8 долях на земельный участок, площадью 2 655 кв.м., местоположение которого:    <адрес>, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Она является наследницей в 3\8 долях на наследственное имущество после смерти тети Басенко Ф.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства после смерти тети она обратилась к нотариусу Доволенского района в установленный законом срок, ДД.ММ.ГГГГ ею было получено свидетельство о праве на наследство по закону состоящее из права требования возврата денежных сумм (вкладов). В выдаче свидетельства на наследственное имущество в виде 3\8 доли в праве собственности на <адрес> и земельного участка ей было отказано, так как у нее отсутствовали правоустнавливающие документы на данное наследственное имущество. Кроме нее наследство после смерти Басенко Ф.В. было принято сестрой Басенко Ф.В. – Шарай В.В. в 5\8 долей. Шарай В.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ и принятое ею при жизни наследство после смерти сестры Басенко Ф.В. было получено ее сыном Шарай Е.И. Кроме него у нее еще есть сын Шарай Н.И.

Земельный участок был предоставлен её тети Басенко Ф.В. в собственность для ведения личного подсобного хозяйства. Однако, при жизни Басенко Ф.В. свое право на земельный участок в установленном порядке не зарегистрировала, поэтому признать право собственности на земельный участок возможно только в судебном порядке.

Определением Доволенского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ с согласия истицы в качестве соответчиков по делу привлечены Шарай Е.И. и Шарай Н.И.

В судебном заседании истица    на удовлетворении иска настаивает по основаниям указанным в иске. При этом пояснила, что она является наследницей после смерти тети Басенко Ф.В., так как её отец Старых Н.В., родной брат умершей ДД.ММ.ГГГГ Басенко Ф.В., умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Басенко Ф.В. с заявлениями о принятии наследства обратились к нотариусу она, и ее тетя Шарай В.В., две другие тети Ушакова П.В. отказалась в пользу Шарай В.В., и Твердохлеб О.В. также отказалась от своей доли наследства и ее доля была поделена между ней и Шарай В.В. Она была признана наследницей в 3\8 долях, Шарай В.В. в 5\8. За получением свидетельства о праве на наследство она обратилась к нотариусу только в 2016 году, ей было выдано свидетельство на денежные вклады, а на квартиру и земельный участок было отказано за отсутствием правоустанавливающих документов на данное имущество Басенко Ф.В. Шарай В.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти наследники ее сыновья Шарай Е.И. и Шарай Н.И. Так как спорная квартира и земельный участок входят в наследственную массу после смерти Басенко Ф.В. просит иск удовлетворить и признать за ней право собственности на спорную квартиру и земельный участок в 3\8 долях. Право собственности Басенко Ф.В. на квартиру было ею зарегистрировано, однако документы Шарай В.В. при жизни ей не дала, право собственности на земельный участок Басенко Ф.В. при жизни не зарегистрировала, но имеется выписка из которой следует, что земельный участок ей был предоставлен на праве собственности.

        В судебное заседание представитель ответчика - администрации Утянского     сельсовета <адрес> не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

         Привлеченный в качестве соответчика по делу Шарай Н.И. суду пояснил, что он не получал в наследство от умершей матери Шарай В.В. то имущество, которое ею было получено от умершей сестры Басенко Ф.В., это имущество было ею завещано по завещанию в пользу его брата Шарай Е.И., при таких обстоятельствах считает, что он не является надлежащим ответчиком по делу, так как не наследник спорного имущества.

    Истица Науменко О.Н. в судебном заседании отказалась от исковых требований к ответчику Шарай Н.И.

    Ответчик Шарай Е.И. в судебном заседании с исковыми требованиями Науменко О.Н. о признании за ней права собственности в 3\8 долях на спорное имущество не согласен, и суду пояснил, что после смерти Басенко Ф.В. ее наследство было принято его матерью Шарай В.В. и Науменко О.Н. В 2005 году Науменко О.Н. продала свою долю в квартире его матери Шарай В.В., что подтверждается распиской о получении ею денег от Шарай В.В. в размере 8000 руб. Деньги были переданы при свидетеле Чепыжовой Т.Л. Поэтому Науменко О.Н. не имеет право на спорное имущество. Однако, в судебных прениях ответчик Шарай Е.И. исковые требования Науменко О.Н. о признании за ней права собственности в 3\8 долях на спорное имущество признал.

           Истица в судебном заседании доводы ответчика о том, что в 2005 году ею была продана доля, полученная в наследство от Басенко Ф.В., в спорном имуществе, а именно в праве собственности на квартиру не признала и суду пояснила, что после смерти Басенко Ф.В. оставалось в доме много различный вещей, которые все Шарай В.В. забрала себе, поэтому именно за вещи, которые забрала себе Шарай В.В. она и заплатила ей 8000 руб., наследство в виде права собственности на долю в квартире он ей не продавала.

           Выслушав истицу, ответчика Шарай Е.И., заинтересованное лицо – нотариуса Окуржко И.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    В судебном заседании установлено, что после смерти Басенко Ф.В., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу Доволенского нотариального округа Новосибирской области Окружко И.В. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась сестра умершей Басенко Ф.В. – Шарай В.В., а также ДД.ММ.ГГГГ обратилась племянница умершей Басенко Ф.В. – Науменко О.Н.

    При этом от сестры наследодателя Ушаковой П.В. поступило заявление об отказе 1\4 доли в пользу Шарай В.В., а также 1\8 доля ввиду отказа от наследства Твердохлеб О.В.

    Наследственная доля наследника Науменко О.Н. также была увеличена на 1\8 долю ввиду отказа от наследства Твердохлеб О.В. в пользу принявших наследство, то есть Науменко О.Н. и Шарай В.В.

ДД.ММ.ГГГГ наследнику в 5\8 долях Шарай В.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество состоящее из прав на денежные средства, внесенные во вклады, а также в 5\8 долях на наследственное имущество состоящее из трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ наследнику в 3\8 долях Науменко О.Н. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на права требования возврата денежных средств (вкладов) по договору банковского вклада.

             Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наследнику Науменко О.Н. в выдаче на наследственное имущество в 3\8 долях по закону на земельный участок было отказано, из - за отсутствия правоустанавливающих документов.

    В судебном заседании установлено, что Шарай В.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

            Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию наследником имущества Шарай В.В. является сын Шарай Е.И. Наследство, на которое выдано данное свидетельство состоит из 5\8 долей в праве общей долевой собственности на <адрес> <адрес>.

            Данные обстоятельства в судебном заседании подтверждены пояснениями нотариуса Доволенского нотариального округа Окружко И.В.

    Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости за Шарай Е.И. зарегистрировано на праве общей долевой собственности – 5\8 доли на <адрес> <адрес>.

    В материалах дела ( л.д. 14) имеется выписка из похозяйственной книги администрации Утянского сельсовета <адрес> из которой следует, что Басенко Ф.В. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

         В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Статья 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого в силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1).

По смыслу пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

    При этом, исходя из п. 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    Таким образом, в судебном заседании установлено и не отрицается сторонами, что наследниками после смерти Басенко Ф.В., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ являлась в 5\8 Шарай В.В., умершая ДД.ММ.ГГГГ, и истец по настоящему делу Науменко О.Н. в 3\8 долях.

    После смерти матери Шарай В.В. наследство в виде 5\8 долей по завещанию было принято наследником Шарай Е.И.

    Доводы ответчика Шарай Е.И. о том, что ДД.ММ.ГГГГ наследница Науменко О.Н. продала свою долю в спорной квартире его матери Шарай В.В., поэтому квартира полностью принадлежала его матери, суд не может признать обоснованными.

    Представленная суду расписка Науменко О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она получила от Шарай В.В. деньги в сумме 8000 руб. от наследственной усадьбы по адресу: <адрес> не может быть признана доказательством купли –продажи недвижимого имущества, так как не соответствует требованиям ст. 550 ГК РФ ( форма договора продажи недвижимости), а также ст. 551 ГК РФ, из которой следует, что переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

    При таких обстоятельствах, исковые требования истца являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

            Кроме того, суд учитывает признание иска ответчиком при выступлении в судебных прениях.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

     Р Е Ш И Л:

           Признать за Науменко О. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в 3\8 долях в праве собственности на <адрес>, общей площадью 60, 1 кв.м., жилой 43,8 кв.м., холодный пристрой – 22, 3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

          Признать за Науменко О. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 3\8 доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью 2655 кв.м., кадастровый №, местоположение которого: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы в суд, вынесший настоящее решение.

Судья:                                                                                          Лукина Л.А.

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2023 года.