Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1526/2022 ~ М-1687/2022 от 18.10.2022

                                    Дело № 2-1526/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года                        г.Лобня Московской обл.

    Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.

при секретаре: Можаевой А.М.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к С.Ю.Е., Д.М.Е., В.О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Совкомбанк» (правопреемник ПАО КБ «Восточный») обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что 00.00.0000 между ПАО КБ «Восточный» и С.Т.А. был заключен кредитный договор № (№), по которому заемщику оказаны банковские услуги по выдаче карты с кредитным лимитом под 20% годовых.

Указали, что заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя по договору обязательства, в связи с чем, в его адрес было направлено требование о погашении задолженности.

Указали, что заемщик С.Т.А. умерла 00.00.0000 , при этом наследники обязательства по погашению задолженности не исполнили.

В связи с чем, просят взыскать с ответчиков задолженность по договору по состоянию на 00.00.0000 , а именно: просроченную ссудную задолженность в размере 24 889 руб. 59 коп., просроченные проценты в сумме 111 руб. 15 коп., комиссии в сумме 1 330 руб., 20 коп., неустойку на просроченную ссуду в размере 4 786 руб. 01 коп.,. неустойку на просроченные проценты в размере 20 руб. 88 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 1134 руб. 13 коп

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики В.О.Е.. и С.Ю.Е. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражали. Размер задолженности не оспаривали.

Ответчик Д.М.Е. в судебное заседание не явилась, извещена. Представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указала, что против удовлетворения исковых требований не возражает.

Суд, выслушав доводы явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда РФ в

Из материалов дела следует, что ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО КБ «Восточный».

00.00.0000 между ПАО КБ «Восточный» и С.Т.А. был заключен кредитный договор № (№), по которому заемщику оказаны банковские услуги по выдаче карты с кредитным лимитом под 20% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил принятые по договору обязательства, что подтверждается выпиской по счету. При этом сторона заемщика ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование, в связи с чем, за заемщиком числится задолженность по состоянию на 00.00.0000 , а именно: просроченная ссудная задолженность в размере 24 889 руб. 59 коп., просроченные проценты в сумме 111 руб. 15 коп. комиссии в сумме 1 330 руб., 20 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 4 786 руб. 01 коп., неустойка на просроченные проценты в размере 20 руб. 88 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, проверив который суд находит его правильным и обоснованным.

Судом установлено, что заемщик С.Т.А. умерла 00.00.0000 г

Согласно материалам наследственного дела № наследниками С.Т.А., принявшими наследство по завещанию являются ответчики С.Ю.Е., Д.М.Е. и В.О.Е.. В объем наследственного имущества перешедшего к наследникам включена ? доля квартиры по адресу: ................, кадастровой стоимостью 3 503 509 руб. 25 коп.

Поскольку суду не представлено доказательств, подтверждающих погашение задолженности, а также учитывая стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчикам, суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору

В связи с чем, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по государственной пошлине в размере 1134 руб. 13 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с С.Ю.Е., Д.М.Е. В.О.Е. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 00.00.0000 , а именно: просроченную ссудную задолженность в размере 24 889 руб. 59 коп., просроченные проценты в сумме 111 руб. 15 коп. комиссии в сумме 1 330 руб., 20 коп., неустойку на просроченную ссуду в размере 4 786 руб. 01 коп., неустойку на просроченные проценты в размере 20 руб. 88 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 1134 руб. 13 коп

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2022 г.

Судья                                         Т.В. Кузнецова