Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1112/2024 ~ М-829/2024 от 26.04.2024

Дело №2-1112/2024

УИД 34RS0019-01-2024-002654-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2024 г                                                                 г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Молякове Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указано, что по адресу: .... установлен прибор учета тепловой энергии (далее ОДПУ).

На момент установки ОДПУ собственником жилого помещения по адресу: ...., 6 мкр., .... являлся ФИО1.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственного дела наследником умершего является ФИО2

В расчетные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не выполнены обязательства по оплате фактически оказанных услуг по установке ОДПУ в сумме 7 085,65 рублей, проценты за рассрочку оплаты в размере 2 651,33 рублей, расходы по взысканию оплаты в сумме 1 845 рублей, а всего 11 591,88 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 сложившуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность, начисленную за установку ОДПУ, проценты за рассрочку оплаты установки ОДПУ, расходы по взысканию оплаты в размере 11 591,98 рублей, судебные расходы в размере 1 500 рублей.

Истец ООО «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается распечаткой почтового отправления с сайта «Почта России» с отметкой о получении судебной повестки, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

С учетом п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия представителя истца, поскольку стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается распечаткой почтового отправления с сайта «Почта России» с отметкой о получении ДД.ММ.ГГГГ судебной повестки, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны.

На основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дате и времени судебного разбирательства, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила, письменных возражений по иску либо пояснений в суд не направила, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Третье лицо ФИО6 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается распечатками почтовых отправлений с сайта «Почта России» с отметкой о получении ДД.ММ.ГГГГ судебной повестки, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны.

Часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд признает причины неявки ФИО6 неуважительными, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Проверив материалы дела, обозрев материал № ...., суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного Кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок определения размера платы граждан за коммунальные услуги определен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, и по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 13 Федерального закона N 261-ФЗ, частью 4 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации потребители энергоресурсов обязаны вести учет производимых, передаваемых, потребляемых энергетических ресурсов с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно пунктам 5, 12 статьи 13 Федерального закона N 261-ФЗ, пункту 38 (1) Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 491, собственники помещений в многоквартирных домах обязаны обеспечить оснащение таких домов общедомовыми приборами учета используемых коммунальных ресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию до ДД.ММ.ГГГГ В случае невыполнения данных требований закона, оснащение многоквартирных домов общедомовыми приборами учета осуществляется ресурсоснабжающими организациями или организациями, осуществляющими услуги по передаче этих ресурсов, за счет лица, не исполнившего в установленный срок обязанности по установке общедомового прибора учета. Указанные организации выставляют счета на оплату расходов на установку общедомового прибора учета собственникам помещений в размере, пропорциональном их долям в праве общей собственности на общее имущество.

При этом граждане - собственники жилых домов, дачных домов или садовых домов, граждане - собственники помещений в многоквартирных домах, не исполнившие в установленный срок обязанностей, предусмотренных частями 5 - 6.1 и 8 настоящей статьи, если это потребовало от указанных организаций совершения действий по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов, оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы указанных организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки.

Согласно статье 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № .... от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 61 вышеназванного постановления Пленума, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Статьёй 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: ...., что подтверждается договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРН (л.д. 18-21)

ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: ...., что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из ЕГРН (л.д. 18-21)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело № .... к имуществу умершего ФИО1

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратилась дочь – ответчик ФИО2

Наследственная масса после смерти ФИО1 состоит из: прав требования на денежные средства во вкладах, находящихся в Подразделении № .... на сумму 3 274,89 рублей и Подразделении № .... Поволжского банка ПАО Сбербанк на сумму 3 785,16 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ (начало расчетного периода, заявленный истцом) по ДД.ММ.ГГГГ (окончание расчетного периода, заявленного истцом) по адресу: ...., 6 мкр., .... образовалась задолженность по установке ОДПУ, которая составила 7 085,65 рублей, проценты за рассрочку оплаты в размере 2 651,33 рублей, расходы по взысканию оплаты в сумме 1 845 рублей, а всего 11 591,88 рублей.

Истцом представлен суду расчет задолженности, согласно которого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате фактически оказанных услуг по установке ОДПУ в сумме 7 085,65 рублей, проценты за рассрочку оплаты в размере 2 651,33 рублей, расходы по взысканию оплаты в сумме 1 845 рублей, а всего 11 591,88 рублей.

Оценив представленные суду доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО1, как собственник квартиры в многоквартирном доме обязан оплачивать расходы по установке общедомовых приборов учета.

Принимая во внимание, что ФИО1 умер, его наследником является ФИО2, которая обязана оплатить имеющиеся на дату смерти долги бывшего собственника, суд подтверждает правомерность заявленных исковых требований к ответчику, являющемуся наследником собственника жилого помещения 124 в многоквартирном .... по .....

Учитывая, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... не являлся, размер задолженности по расчету суда, за период с ДД.ММ.ГГГГ (начало расчетного периода, заявленный истцом) по ДД.ММ.ГГГГ (предшествующий день дню продажи собственности) состоит из:

- начисление за установку ОДПУ в размере 685,45 рублей (118,09 рублей (ежемесячное начисление)*5 (5 месяцев начисления май-сентябрь 2016 года)+95 рублей (25 дней октября 2016 года);

- проценты за рассрочку оплаты установки ОДПУ в размере 377,43 рублей (66,02+63,89+63,02+63,02+60,98 (начисления май-сентябрь 2016 года согласно расчета) + 60,5 рублей (25 дней октября 2016 года);

- расходы по взысканию оплаты (30,75*5 (5 месяцев начисления май-сентябрь 2016 года) +24,75 (25 дней октября 2016 года).

При таком положении, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ООО «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» в размере 1 241, 38 рублей в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, которая составляет 7 060, 05 рублей.

Контррасчет долга, равно как и документальные доказательства отсутствия задолженности, ответчиком не представлены.

В остальной части исковые требования ООО «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» не подлежат удовлетворению, поскольку ФИО2 не унаследовала .... многоквартирном .... .... в .... после смерти отца ФИО1

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 463,28 рублей (л.д.8).

Поскольку требования ООО «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» удовлетворены частично на сумму 1 241, 38 рублей, с ответчика подлежит в пользу истца подлежит взыскать государственную пошлину в размере 400 рублей, а остальной части суд считает необходимым отказать.

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер понесённых расходов указывается стороной и подтверждается соответствующими документами.

Суд установил, что между ООО «КТЭ» и ООО «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» был заключен договор уступки прав (цессии) № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования к должнику переходит к ООО «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго».

Агентом (Общество с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Волжский») для осуществления взыскания просроченной дебиторской задолженности физических лиц по оплате коммунальных услуг (отопления, ГВС) во исполнение договорных положений Агентского договора № .... от ДД.ММ.ГГГГ заключен Субагентский договор 22.08/4 от 19.08.2022г., Дополнительное соглашение № .... от 01.12.2022г. к Субагентскому договору № .....08/4 от 19.08.2022г. с Обществом с ограниченной ответственностью «Правовое агентство «Партнер» (Субагент), согласно которому Субагент обязался по поручению Агента и за вознаграждение осуществлять в том числе, но не исключительно квалифицированную правовую помощь по взысканию просроченной дебиторской задолженности физических лиц по оплате коммунальных услуг (отопления, ГВС), в том числе пени, госпошлины и судебные расходы.

Согласно п. 4.1. Субагентского договора № .....08/4 от 19.08.2022г., Дополнительного соглашения № .... от 01.12.2022г. к Субагентскому договору № .....08/4 от 19.08.2022г. размер вознаграждения Субагента по этапу «Судебное взыскание» по должникам Принципала – ООО «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» оплачивается Агентом по цене в следующем порядке: аванс 100 % от стоимости работ в размере 1 500 рублей в рамках одного судебного дела по взысканию задолженности с физических лиц, рассмотренного по общим правилам искового производства.

Оплаченные Агентом судебные расходы фактически понесены Принципалом (Истцом) в соответствии с Агентским договором (п.2.10 Приложение № .... к Агентскому договору).

В материалах дела истцом представлены доказательства оплаченных расходов для осуществления судебного взыскания по Субагентскому договору 22.08/4 от 19.08.2022г., дополнительному соглашению № .... от 01.12.2022г. к Субагентскому договору № .....08/4 от 19.08.2022г. в сумме 1 500 руб. 00 коп. (копия счета на оплату, копия платежного поручения, копия акта приема-передачи базы данных должников)

Поскольку ООО «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго», являясь истцом делу, был вынужден действовать в своем интересе, то, исходя представленного ему общими положениями права вести свои дела в суде через представителя, следует признать, что он также наделен правом самостоятельно определять своего представителя, будет ли это штатный сотрудник, либо привлеченное лицо.

Статья 48 ГПК РФ возможность представления интересов заявителя - юридического лица представителем, не входящим в штат его предприятия, не запрещает.

При этом, суд обращает внимание на то, что реализация предприятиями, в том числе государственными, права на представление их интересов адвокатами или иными лицами, оказывающими юридическую помощь, не может ставиться в зависимость от наличия или отсутствия у них штатного юриста.

С учётом конкретных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, объема выполненной работы представителем ООО «ПА Партнер», принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены частично на сумму 1 241, 38 рублей от первоначально предъявленных 11 691, 98 рублей, суд находит требования ООО «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 150 рублей соразмерными объёму защищаемого права и подлежащими удовлетворению, а в остальной части не находит оснований для их удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации № .... как с наследника ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» задолженность за установку ОДПУ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 685,45 рублей, проценты за рассрочку оплаты установки ОДПУ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 377,43 рублей, расходы по взысканию оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 178, 5 рублей, государственную пошлину в размере 400 рублей, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 150 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 7 060,05 рублей.

В остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Волгоградэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд .... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                              Коваленко Н.Г.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ