Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1136/2022 ~ М-1285/2022 от 26.09.2022

Дело № 2-1136/2022

УИД 54RS0025-01-2022-002152-85

Поступило в суд: 26.09.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куйбышев НСО 08 декабря 2022 г.

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Исаева И.Н.,

при секретаре Наумовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к Спиридоновой К. П., Спиридонову Е. М. и БогдА. А. М. о взыскании задолженности по кредитной карте о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 была выдана международная карта ПАО Сбербанк со счетом №. В заявлении указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении. Таким образом, между банком и заемщиком был заключен договор путем присоединения к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. В соответствии с указанными выше Условиями, держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте производились не в полном объеме и с нарушением срока погашения задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитной карте по счету № составляет 36 654 руб. 22 коп., в том числе: просроченный основной долг – 29 908 руб. 92 коп., просроченные проценты – 6 745 руб. 30 коп. По данным истца ФИО1 умер, предполагаемым наследником заемщика является ответчик Спиридонова К.П. Просит суд взыскать с ответчика Спиридоновой К.П. в свою пользу задолженность по счету № международной банковской карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 654 руб. 22 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 299 руб. 63 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, уточнил исковые требования и просил взыскать с БогдА. А.М. в свою пользу задолженность по счету № международной банковской карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 654 руб. 22 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 299 руб. 63 коп.

Ответчик Спиридонова К.П. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики Спиридонов Е.М. и БогдА. А.М. в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты, на основании которого истцом на имя ФИО1 был открыт счет № с кредитным лимитом в размере 10 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом составляет 19,0 % годовых (л.д. 19, 20).

Из расчета задолженности по счету № следует, что задолженность ФИО1 перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 36 654 руб. 22 коп. (л.д. 8-14, 15, 16, 17, 18).

Оснований не доверять указанному расчету, в судебном заседании не установлено, суд признает данный расчет достоверным.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед истцом по счету кредитной карты № составила 36 654 руб. 22 коп.

По смыслу ст. 418 ГК РФ обязательства по кредитному договору не прекращаются смертью должника, поскольку их исполнение может быть произведено без личного участия должника и иным образом с личностью должника они не связаны.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из сообщения нотариуса нотариального округа Куйбышевского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, наследство по закону приняла дочь наследодателя – БогдА. А.М., супруга наследодателя – Спиридонова К.П. и дочь наследодателя – Спиридонова Е.М. от наследства отказались в пользу дочери наследодателя – БогдА. А.М., которой ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости объекта оценки, выданному ДД.ММ.ГГГГ ИП Черновым С.М., рыночная стоимость 1/5 доли квартиры составляет 249 720 руб. (л.д. 67).

Таким образом, в судебном заседании установлено то обстоятельство, что ответчик БогдА. А.М. приняла наследство, открывшееся со смертью ФИО1, в виде 1/5 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 249 720 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика БогдА. А.М. следует взыскать в пользу истца задолженность по счету кредитной карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 654 руб. 22 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 299 руб. 63 коп. (л.д. 7).

Таким образом, с учетом требований истца подлежащих удовлетворению, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 299 руб. 63 коп.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с БогдА. А. М. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету № кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 654 руб. 22 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 299 руб. 63 коп., а всего 37 953 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Исаев И.Н.