Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-176/2021 от 13.07.2021

                            Дело № 11-176/2021

Мировой судья судебного участка № 79 в Первомайском судебном районе в г. Омске Штейнбах Е.В..

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Базыловой А.В.,

при помощнике судьи Хаджиевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 11 августа 2021 года частную жалобу представителя Щербакова А.В. Леонтьевой М.В. на определение мирового судьи судебного участка № 79 в Первомайском судебном районе в г. Омске от 17 июня 2021 года, которым постановлено:

«Апелляционную жалобу ответчика Щербакова А. В., представителя по доверенности Леонтьевой М. В. на решение мирового судьи судебного участка № 79 в Первомайском судебном районе в городе Омске от 14.05.2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Рутас» к Щербакову А. В. о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, оставить без движения и назначить заявителю срок для исправления недостатков жалобы до 07.07.2021 года.

Разъяснить заявителю, что в случае невыполнения указаний, содержащихся в определении мирового судьи, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу»,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка № 79 в Первомайском судебном районе в городе Омске от 14 мая 2021 года с Щербакова А. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Рутас» взыскана задолженность по оплате оказанных услуг за период с 14.01.2019 по 30.06.2019 в размере 21550 (двадцать одна тысяча пятьсот пятьдесят) рублей 15 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 847 рублей.

На вышеуказанное решение мирового судьи судебного участка № 79 в Первомайском судебном районе в городе Омске от 14 мая 2021 года ответчиком Щербаковым А.В. 11 июня 2021 года подана апелляционная жалоба.

Определением мирового судьи судебного участка № 79 в Первомайском судебном районе в городе Омске от 17 июня 2021 года апелляционная жалоба ответчика Щербакова А.В. оставлена без движения ввиду того, что к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение истцу копии апелляционной жалобы с приложенными к ней документами.

Не согласившись с указанным определением, представитель Щербакова А.В. Леонтьева М.В. подала в мировой суд частную жалобу, указав на то, что истцу ООО «УК «Рутас» 08 июня 2021 года копия апелляционной жалобы с приложениями была вручена через канцелярию организации, о чем свидетельствует синий штамп в правом нижнем углу первой страницы апелляционной жалобы, предоставленной суду.

Учитывая предмет обжалования, характер и сложность разрешаемого вопроса, доводы частной жалобы, а также положение ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, суд полагает, что рассмотрение настоящего дела возможно без извещения судом апелляционной инстанции лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе также прилагаются документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (ч. 1 ст. 323 ГПК РФ).

Оставляя апелляционную жалобу Щербакова А.В. без движения судья, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, исходил из того, что апелляционная жалоба не соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ, а именно к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручения истцу копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции, так как согласно представленной в материалы дела апелляционной жалобе на первой странице апелляционной жалобы имеется печать ООО «Управляющая компания «Рутас» о получении жалобы 08 июня 2021 года, входящий номер ю-564/21.

Таким образом, ответчик Щербаков А.В. в полном объеме исполнил свои процессуальные обязанности, подав мировому судье апелляционную жалобу, соответствующую правилам, изложенным в ст. 322 ГПК РФ.

Правовых оснований для оставления апелляционной жалобы ответчика без движения по мотиву непредставления документа, подтверждающего направление или вручение копий апелляционной жалобы истцу, у суда первой инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах, определение судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 79 в Первомайском судебном районе в г. Омске от 17 июня 2021 года отменить, частную жалобу представителя Щербакова А.В. Леонтьевой М.В. - удовлетворить.

Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для выполнений требований статей 322 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                     А.В. Базылова

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 11 августа 2021 года.