Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-163/2022 от 15.08.2022

П Р И Г О В О Р

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            05 сентября 2022 года                                                                                ...

                 Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Шабаевой Э.В.,

при секретаре Чепелевой Е.В.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Привокзального района г. Тулы Сикачева К.А.,

подсудимой Ялхимовой В.А.,

защитника адвоката Гречневой О.А., представившего удостоверение № 112 от 31.12.2002 года и ордер № 307238 от 24.08.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимой

Ялхимовой В.А., 27.<...>, судимой

- 11.06.2021 Советским районным судом г.Тулы по ст. 264.1 УК РФ к

наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права

заниматься деятельностью, связанной    с    управлением    транспортными

средствами, на срок 3 года;

- 01.09.2021 Советским районным судом г.Тулы по ст. 264.1 УК РФ к

наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов, с лишением права

заниматься деятельностью, связанной с    управлением транспортными

средствами, на срок 2 года 10 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ по

совокупности приговоров к наказанию,    назначенному по приговору

Советского районного суда г.Тулы от 01.09.2021 присоединена

неотбытая часть наказания    по приговору Советского районного     суда

г.Тулы от 11.06.2021, и окончательно    назначено    наказание    в     виде

обязательных работ на срок 260 часов, с лишением    права    заниматься

деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

на срок 3 года,

- 13.05.2022 года Пролетарским районным судом г. Тулы по ч. 2 ст. 264.1

УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Установлены Ялхимовой В.А. ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования город Тула, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) по адресу: г. Тула, ул. Седова, дом 33 «д», кв.11 в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток. Возложена на Ялхимову В.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному Ялхимовой В.А. по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое по приговору Советского районного суда г. Тулы от 1 сентября 2021 года дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством в виде 1 года, и окончательно назначить Ялхимовой В.А. наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года.

          Установлены Ялхимовой В.А, ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования город Тула, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) по адресу: г. Тула, ул. Седова, дом 33 «д», кв.11 в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

           Возложена на Ялхимову В.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65 ФЗ),

                                                      у с т а н о в и л:

Ялхимова В.А. совершила управление    автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 № 65 ФЗ), при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка ... Привокзального судебного района ... от .., вступившим в законную силу .., Ялхимова В.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть в невыполнении водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ Ялхимова В.А. по состоянию на .. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п. 1.1, 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее Правила дорожного движения РФ), установлен единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации и возлагающий на участников дорожного движения обязанность знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, действуя так, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Несмотря на назначенные Ялхимовой В.А., административное наказание, она должных выводов для себя не сделала, и в период времени предшествующий 16 час. 30 мин. .., находясь в состоянии опьянения, у нее возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Мазда3» с государственным регистрационным знаком ... регион, в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, Ялхимова В.А., находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к административному наказанию за невыполнении водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и достоверно зная, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено в соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в период времени с 16 час. 30 мин. по 16 час. 40 мин. .., управляла автомобилем марки «Мазда 3» с государственным регистрационным знаком ... регион, а именно: начала движение по улицам ..., от ..., продолжила движение по ..., доехав до ..., повернула налево, и продолжила движение, после чего повернула на ..., где около ..., .. в 16 час. 40 мин. была остановлена инспекторами ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ... С. и Г.

Подойдя к автомобилю и при разговоре с водителем Ялхимовой В.А., инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ... С. заметил у нее внешние признаки опьянения – поведение не соответствующее обстановке, в связи с чем Ялхимова В.А. в 16 час. 55 мин. .. отстранена от управления транспортным средством уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ... С., и ей предложено пройти в добровольном порядке при помощи технического средства измерения, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Ялхимова В.А. добровольно согласилась.

Инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Туле С. был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... с применением технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - алкотектор «Кобра», заводской номер прибора .... В ходе освидетельствования, проведенного в 17 часов 21 минуту .. в присутствии понятых П. и П2, у водителя Ялхимовой В.А. состояние алкогольного опьянения не установлено, концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха составила 0,000 мг/л.

Однако, у инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Туле С. при наличии у Ялхимовой В.А., внешних признаков опьянения – поведение не соответствующее обстановке, остались достаточные основания полагать, что последняя находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, Ялхимовой В.А. предложено пройти в добровольном порядке медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Туле С. был составлен протокол ... о направлении Ялхимовой В.А. .. в 17 час. 49 мин. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое Ялхимова В.А. пройти согласилась.

Для прохождения медицинского освидетельствования Ялхимова В.А. .. была доставлена в ГУЗ «... наркологический диспансер ...», по адресу: ..., где в 19 час. 54 мин. от медицинского освидетельствования отказалась, о чем был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического, или иного токсического) ... от ...

    Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения при управлении транспортным средством, признается лицо, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, следовательно, Ялхимова В.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии опьянения, управляла автомобилем «Мазда 3» с государственным регистрационным знаком ... регион.

             Подсудимая Ялхимова В.А. в судебном заседании виновной себя признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовалась положением ст. 51 Конституции РФ, подтвердила свои показания, которые она давала при производстве дознания.

                При производстве дознания, данные показания были оглашены в судебном заседании в силу ст. 276 УПК РФ, Ялхимова В.А. показала, что постановлением мирового судьи судебного участка ... Привокзального судебного района ... от .., она признана виновной в совершении административного правонарушения в соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ей назначили административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, штраф она не выплатил и лишение права управление на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение сдано в ГИБДД ...

У нее в собственности, имеется автомобиль марки «Мазда 3» красного цвета, с государственным регистрационным знаком ... регион.

.. в вечернее время она была у своих друзей, где употребила <...>. .. около 16 часов 30 минут она села за руль своего автомобиля, хотя знала что лишена прав, и что в ее организме еще могут быть остатки наркотического опьянения, который стоял. у ..., потом по ... доехала до ..., затем поехала по ..., повернула на ..., потом на ..., где около ... ее остановили сотрудники ГИБДД, они установили ее личность, отстранили ее от управления транспортным средством, объяснив, что у нее имеются признаки опьянения. Она прошла освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, у нее не было установлено состояние алкогольного опьянения. Затем сотрудник ГИБДД сказал, что у него все равно имеются основания полагать, что она находится в состоянии алкогольного опьянения и предложил пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что она согласилась, а когда ее привезли в наркологический диспансер, она отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, на основании чего в медицинском акте освидетельствования, медики указали, что обследование не проводилось. (л.д. 57-60)

Вина подсудимой Ялхимовой В.А. подтверждена исследованными по делу доказательствами.

Показаниями свидетеля С. при производстве дознания, его показания были оглашены в силу ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает ст.инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по .... .. он заступил на дежурство в 7 часов 00 минут в составе экипажа 176 совместно с инспектором ДПС Г. В 16 часов 40 минут они находились около ..., ими был остановлен автомобиль «Мазда3» государственный регистрационный знак .... Водителем автомобиля оказалась Ялхимова В.А. При проверке документов у Ялхимовой В.А. были выявлены признаки опьянения, а именно поведение не соответствующее обстановке, водительского удостоверения у нее не оказалось, они установили, что она лишена права управления транспортными средствами. В присутствии двух понятых Ялхимова В.А. была отстранения от управления транспортным средством, был составлен протокол, в нем все расписались. Потом Ялхимовой В.А. с ее согласия было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с использованием алкометра «Кобра» .... При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения Ялхимовой В.А. показания прибора показали 0.000 мг/л. Был составлен протокол, в котором все присутствующие лица расписались.

Несмотря на отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у них имелись достаточные основания полагать, что Ялхимова В.А. находится в состоянии опьянения, а именно поведение не соответствующее обстановке, в связи с этим Ялхимовой В.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Ялхимова В.А. согласилась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Когда ее привезли в наркологический диспансер, Ялхимова В.А, отказалась проходить медицинское освидетельствование, о чем ГУЗ «ТОНД ...» был выдан акт ... от ... (л.д.45-48)

Показаниями свидетеля Г. при производстве дознания, его показания были оглашены в силу ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает инспектором ДПС. .. он заступил на дежурство в 7 часов 00 минут в составе экипажа 176 совместно с инспектором ДПС С. .. они находились около ..., и в 16 часов 40 минут ими был остановлен автомобиль «Мазда3» государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Ялхимовой В.А., у которой были выявлены признаки опьянения, поведение ее не соответствовало обстановке, она была отстранена от управления транспортным средством, было установлено, что она лишена прав на управление автотранспортом, ей было проведено освидетельствование с использованием алкометра «Кобра» ..., состояние алкогольного опьянения Ялхимовой В.А. установлено не было. Несмотря на отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у них имелись достаточные основания полагать, что Ялхимова В.А. находится в состоянии опьянения, а именно поведение не соответствующее обстановке, в связи с этим Саниным было предложено Ялхимовой В.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Она согласилась, но когда они приехали в наркологический диспансер, Ялхимова В.А, отказалась проходить медицинское освидетельствование. (л.д. 49-51)

Показаниями свидетеля П. при производстве дознания, ее показания были оглашены в силу ст. 281 УПК РФ, о том, что .. она проезжала на своем автомобиле по ... совместно со своим мужем П2. Около 16 час. 50 минут около ..., их остановил сотрудник ГИБДД, и попросил поприсуствовать в качестве понятых, при составлении протоколов. Они согласились, В их присутствии была отстранена от управления автомобилем женщина по фамилии Ялхимова В.А. По внешнему виду Ялхимовой В.А. было видно, что она находится в странном состоянии, она была заторможена, долго отвечала на вопросы или не отвечала совсем. Потом в их присутствии ей было проведено освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения при помощи алкометра. Состояние опьянения установлено не было. Результат освидетельствования был зафиксирован в акте освидетельствования, где они с супругом расписались, а также расписались на чеке, который вышел из алкометра, при его освидетельствовании. После этого сотрудник ДПС пояснил, что в отношении Ялхимовой В.А. остались достаточные основания полагать (поведение, не соответствующее обстановке), что Ялхимова В.А. находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянение. И ей было предложено пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере. Ялхимова В.А. согласилась. Был составлен протокол, в котором они расписались. (л.д.39-41)

Показаниями свидетеля П2 при производстве дознания, данные показания были оглашены в силу ст. 281 УК РФ, о том, что в его присутствии и в присутствии его супруги около ..., сотрудники ГИБДД .. примерно в 16 часов 50 минут отстранили от управления автомобилем «Мазда» незнакомую женщину по фамилии Ялхимова В.А., которой проводили освидетельствование, поскольку имелись основания полагать, что она находилась в состоянии опьяненияо внешнему виду Ялхимовой В.А. было видно, что она находится в странном состоянии, она была заторможена, плохо отвечала на вопросы или не отвечала совсем. Результат оказался отрицательным. Тогда ей предложили пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере. Ялхимова согласилась. Были составлены протоколы и акты, в которых они все расписались. (л.д.42-44)

             Копией постановления мирового судьи судебного участка ... Привокзального судебного района ... от .., вступившего в законную силу .., согласно которому Ялхимова В.А., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (л.д.36-38)

             Протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от .., согласно которого .. в 16 час. 55 мин. Ялхимова В.А. отстранена от управления транспортным средством, а именно автомобилем марки «Мазда 3» государственный регистрационный знак Т 331 КК 71 регион, так как было основание полагать, что Ялхимова В.А. находится в состоянии опьянения. (л.д. 17)

            Протоколом ... от .. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным .. по адресу: ..., согласно которого ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ... лейтенант полиции С. на основании ст.27.12 КоАП РФ .. в 17 час. 49 мин. направил Ялхимову В.А. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения является наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения не смотря на отрицательный результат освидетельствования на состояние опьянения, поведение не соответствующее обстановке. Протокол составлен с участием понятых П. и П2 (л.д. 22)

    Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ... от .., согласно которому Ялхимова В.А., .. года рождения, от медицинского освидетельствования отказалась, время окончания медицинского освидетельствования 19 час. 55 мин. ... (л.д. 23)

               Справкой ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ... о том, что Ялхимова В.А., 27.06.1987г.р., согласно данных информационной базы ФИС ГИБДД-М имеет водительское удостоверение ... ... от ... Постановлением мирового судьи судебного участка ... Привокзального судебного района ... от .. Ялхимова В.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ... Водительское удостоверение 9907 ... на имя Ялхимовой В.А. сдано в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Туле ... (л.д.26)

           Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми и достоверными, относимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, оснований ставить под сомнение показания свидетелей у суда нет, эти лица подсудимую не знали ранее, никаких причин для ее оговора не имеют, их показания подтвердила при производстве дознания и сама подсудимая Ялхимова В.А., их показания подтверждены иными доказательствами по делу.

                Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой Ялхимовй В.А. в том, что она совершила управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, полностью доказана и суд квалифицирует ее действия по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от .. ... ФЗ).

Подсудимая Ялхимова В.А. на учетах в ГУЗ «... наркологический диспансер ...», в ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница ... имени Н.П. Каменева» не состоит. (л.д. 88, 87)

Из заключения комиссии экспертов ... от .. видно, что Ялхимова В.А. <...>. (л.д.93-95)

Подсудимая Ялхимова В.А. в судебном заседании себя вела адекватно происходящего, у суда не возникло сомнений относительно ее психического состояния здоровья, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовному наказанию.

По месту жительства Ялхимова В.А. характеризуется удовлетворительно. (л.д.98)

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Ялхимовой В.А. суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и состояние здоровья ее близкого родственника (малолетнего сына).

           Обстоятельством, смягчающим наказание Ялхимовой В.А., в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ суд признает: наличие малолетнего ребенка ( л.д.97)

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

             ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

             ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░ .. ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ .. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 13.05.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░, ░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 11 ░░░░░░░ 27 ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25 ░░░░, ░░ ░░░░░░ 3 ░░░░ 11 ░░░░░░░ 5 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ .., ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 13.05.2022 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░ ░. 4 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 13.05.2022 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 13.05.2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-299, 302-304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

                                                ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 23.04.2019 № 65 ░░), ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 200 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░ ░. 4 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░    ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 13.05.2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 180 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 10 ░░░░░░░    ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 5 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ..., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░: ... ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░