Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-178/2022 от 02.03.2022

Дело № 1-178/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 апреля 2022 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Усик И.М.,

при помощнике судьи Зиннатуллиной Г.Ф.,

с участием государственного обвинителя Гизуллиной К.Г.,

подсудимого Жуманиязова В.Ф.,

защитника адвоката Каримовой А.Р.,

потерпевшего Потерпевший №1.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Жуманиязова В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. Каракулево, <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого:

- 07.05.2019 г. Советским районным судом г.Уфы по ч.3 ст. 30- ч.1 ст.158, 70 УК РФ к 5 месяцам 10 дням лишения свободы,

- 11.09.2019 г. мировым судом судебного участка № 7 по Кировскому району г.Уфы по ч.1 ст.158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

- 09.10.2019 г. Октябрьским районным судом г.Уфы по ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 161, (2 эпизода) ч.5 ст. 69 УК РФ к отбытию 2 годам лишения свободы,

- 29.10.2019 г. Калининским районным судом г.Уфы по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. Постановлением Калининского районного суда г. Уфы от 22.09.2020 г. освобожден условно-досрочно на 9 месяцев 9 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. Жуманиязов В.Ф., 16 января 2022 г. около 03.00 час. находясь с малознакомым Потерпевший №1 на лестничной площадке подъезда №3 дома д.39/1 по ул. Ю.Гагарина, г. Уфы, распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Потерпевший №1 оскорбил Жуманиязова В.Ф. и пытался его ударить, в результате чего между последними возникла ссора, в ходе которой Жуманиязов В.Ф. испытывая личные неприязненные отношения к Потерпевший №1, стал умышленно наносить удары кулаками по голове и лицу Потерпевший №1, от которых последний упал на пол, после чего Жуманиязов В.Ф. продолжил наносить Потерпевший №1 удары ногами по телу. Своими умышленными преступными действиями Жуманиязов В.Ф. причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: закрытого перелома костей носа, ушиба мягких тканей, ссадин лица, головы, которые по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью.

2. Далее, Жуманиязов В.Ф. 16 января 2022 г. около 03.00 час. находясь на лестничной площадке подъезда №3 дома №39/1 по ул. Ю.Гагарина г. Уфы, после нанесения Потерпевший №1 телесных повреждений увидел у Потерпевший №1 сотовый телефон марки "Samsung Galaxy S10e", в результате чего у Жуманиязова В.Ф. возник умысел на открытое хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, Жуманиязов В.Ф. потребовал от Потерпевший №1 передать ему указанный сотовый телефон, на что последний вынужден был согласиться и передал Жуманиязову В.Ф. сотовый телефон марки "Samsung Galaxy S10e", стоимостью 16 000 руб., с не представляющей материальной ценности сим-картой «МТС». После этого, Жуманиязов В.Ф. похищенным сотовым телефоном распорядился по своему усмотрению, а ФИО18. с места происшествия убежал. Своими умышленными преступными действиями Жуманиязов В.Ф. причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 16000 руб.

Подсудимый Жуманиязов В.Ф. в суде вину признал частично и показал, что 16.01.2022 около 03.00 час. в подъезде дома №39/1 по ул. Ю. Гагарина г. Уфы, он распивал спиртные напитки с ФИО8, ФИО7, ФИО9, а так же малознакомым Потерпевший №1 с которым недавно познакомился. В ходе распития спиртного, Потерпевший №1 его оскорбил и завязался словесный конфликт, в ходе которого ФИО20 пытался его ударить. В ответ на это, испытывая личные неприязненные отношения к ФИО21, он находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал наносить ему удары кулаком в область в носа и головы, от которых последний упал. После этого, он продолжил ударять ФИО19 ногами по голове и телу. Далее, после нанесения телесных повреждений ФИО22, он увидел у последнего сотовый телефон и чтобы позвонить он попросил у Валющенко данный телефон. Валющенко вытащил из кармана сотовый телефон и отдал ему, сказав при этом пароль от телефона. Данный сотовый телефон он передал ФИО7 для того, чтобы последний позвонил и вызвал такси. В это время Потерпевший №1 выбежал из подъезда, а он с ребятами остались в подъезде. Похищать указанный сотовый телефон он не хотел, так как думал, что ФИО23 вернется обратно за телефоном. Про указанный сотовый телефон он после этого забыл. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и его задержали.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что 16.01.2022 около 03.00 час. в подъезде дома 39/1 по ул. Ю. Гагарина г. Уфы, он распивал спиртные напитки с Жуманиязовым, с которым познакомился накануне. Кроме них находились ранее незнакомые ему ФИО8, ФИО7, ФИО9 В ходе распития спиртного он опьянел и оскорбил Жуманиязова, после чего между ними началась ссора, в ходе которой он хотел ударить Жуманиязова. В ответ на это, Жуманиязов нанес ему удары в область носа от которых он упал на пол. Жуманиязов продолжил наносить ему удары ногами по туловищу. Когда Жуманиязов перестал наносить ему телесные повреждения, его подняли с пола. В это время Жуманиязов увидел у него в кармане телефон и потребовал отдать его, что он и сделал, так как боялся последнего. После этого, Жуманиязов потребовал, сказать ему пароль от телефона, что он так же сделал. Добровольно он телефон Жуманиязову не отдавал. Далее, он выбежал из подъезда дома и на улице обратился к сотрудникам полиции. Сотовый телефон ему возращен, ущерба нет. Просит назначить наказание подсудимому не связанное с лишением свободы, последнего он простил, считает, что в данном инциденте виноват сам.

Свидетели ФИО7, ФИО8 ФИО9 дали аналогичные ФИО29 показания о том, что после избиения ФИО28, Жуманиязов потребовал у последнего сотовый телефон и пароль от него, в связи чем ФИО24 вынужден был отдать телефон и назвать пароль. После этого, указанный телефон Жуманиязов отдал ФИО25. Когда Жуманизов избивал ФИО26, то ФИО27 снимала происходящее на свой сотовый телефон /т.1 л.д.33-35, 37-39, 104-106/.

Свидетели ФИО10 ФИО11, ФИО12, ФИО13 показали, что 16.01.2022 в ОП № 8 Управления МВД России по г.Уфе поступило сообщение о нанесении телесных повреждений и ограблении Потерпевший №1 Ими по данному факту были задержаны в подъезде дома 39\1 по ул.Ю.Гагарина ФИО14, Жуманиязов В.Ф., ФИО7 У последнего был изъят сотовый телефон марки «Самсунг Галакси» в корпусе желтого цвета с сим-картой /т.1 л.д.27-29, 181-182, 155-157, 163-165/.

Кроме этого, вина подсудимого Жуманиязова подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1, о том, что 16.01.2022 г. около 03 часов неизвестное лицо нанесло ему телесные повреждения, после чего открыто похитило сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S10» /т.1л.д.9/,

- протоколом осмотра места происшествия, где была осмотрена площадка, расположенная между восьмым и девятым этажами в подъезде № 3 по адресу: г.Уфа, ул.Ю.Гагарина, д.39/1, в которого изъят тампон с веществом бурого цвета /т.1л.д.10-16/,

- рапортом сотрудника полиции ФИО10 о том, что 16.01.2022 г. в подъезде № 3 по адресу: г.Уфа, ул.Ю.Гагарина, д.39/1 задержаны ФИО8, Жуманиязов В.Ф., ФИО7 /т.1 л.д.20/,

- протоколом изъятия у ФИО15 сотового телефона марки «Samsung Galaxy S10e» с сим-картой «МТС» /т.1л.д.19/,

- заключением эксперта, согласно которому рыночная стоимость сотового телефона марки "Samsung Galaxy S10e" составляет 16 000 руб. /т.1л.д. 134-39/,

- заключением эксперта, согласно которому у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения в виде: закрытого перелома костей носа, ушиба мягких тканей, ссадины лица, головы, которые по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью /т.1 л.д.62-66/,

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки, где у потерпевшего Потерпевший №1 изъята коробка от сотового телефона марки «Samsung Galaxy S10е» /т.1л.д.54, 55-56/,

- протоколами очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 с одной стороны и свидетелями ФИО7, ФИО8 с другой, где последние подтвердили показания потерпевшего /т.1л.д. 69-71, 72-74/

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля ФИО9 изъят CD –диск с записью от 16.01.2022 г. с сотового телефона /т.1л.д.108, 109-110/,

- протоколом осмотра указанной записи, из которой усматривается как подсудимый наносил телесные повреждения ФИО30, при этом Жуманиязов спрашивает у ФИО31, почему последний поднял на него руку.

Данный «CD» диск с видеозаписью осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /т.1л.д.186-187, т.1 176-177/,

- постановлением о производстве выемки и протокол выемки, в ходе которой у свидетеля ФИО10 изъят сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S10е» с сим-картой «МТС» /т.1л.д.30-31-32/,

- протоколом осмотра сотового телефона марки «Samsung Galaxy S10е» с сим-картой «МТС», коробки на сотовый телефон марки марки «Samsung Galaxy S10е», CD диска с записью от 16.01.2022 г., которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств / т.1л.д.170-175, 176-177/,

-протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 опознал Жуманиязова В.Ф., который нанес ему телесные повреждения и похитил сотовый телефон /т.1 л.д.78-81/

- протоколами очных ставок между подозреваемым Жуманиязовым В.Ф. с одной стороны и потерпевшим Потерпевший №1, свидетелями ФИО7, ФИО8, ФИО9 с другой, где последние настояли на своих показаниях, изобличив Жуманиязова в совершении открытого хищения сотового телефона и нанесении потерпевшему телесных повреждений /т.1л.д. 87-90, 91-94, 166-169, 195-199/.

Органами предварительного следствия действия Жуманиязова были квалифицированы по ч.1 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

Между тем предложенная квалификация в ходе судебного следствия не нашла своего подтверждения по следующим основаниям.

Так, потерпевший ФИО35 в ходе следствия и в суде дал показания о том, что конфликт с подсудимым Жуманиязовым начался из-за ссоры с последним, где инициатором ссоры был он. В ходе указанной ссоры, Жуманиязов нанес ему телесные повреждения. Когда Жуманизов прекратил наносить ему телесные повреждения, то последний увидев его сотовый телефон, потребовал его отдать ему, что он и сделал, так как боялся Жуманиязова.

Указанные показания потерпевшего, подтвердили свидетели ФИО7, ФИО8, ФИО9, которые были очевидцами произошедшего.

Согласно уголовному законодательству субъективная сторона разбоя характеризуется прямым умыслом и корыстной целью, при этом виновный должен осознавать, что совершает нападение в целях хищения чужого имущества.

В данном случае, при нанесении телесных повреждений потерпевшему у Жуманиязова не было цели похищать имущество ФИО36.

Телесные повреждения подсудимым Жуманиязовым были нанесены потерпевшему ФИО32 из-за личных неприязненных отношений, которые возникли в ходе ссоры с последним.

О том что, потерпевшему был причинен легкий вред здоровью, свидетельствует заключение эксперта.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого Жуманиязова по данному факту суд квалифицирует по ч. 1 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

По факту открытого хищения сотового телефона у потерпевшего ФИО37, суд действия подсудимого Жуманиязова квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Доводы подсудимого Жуманиязова о том, что он сотовый телефон у ФИО33 попросил чтобы позвонить, суд считает не правдивыми, поскольку опровергаются показаниями потерпевшего и указанными свидетелями, которые на протяжении всего следствия и в суде давали последовательные показания об открытом хищении подсудимым сотового телефона.

    При назначении наказания подсудимому Жуманиязову суд признает и учитывает смягчающие наказание обстоятельства, а именно : частичное признание вины и раскаяние в этом, явка с повинной в части нанесения потерпевшему телесных повреждений, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в части нанесения потерпевшему телесных повреждений, на учете у нарколога и психиатра не состоит, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления по первому эпизоду, мнение потерпевшего не лишать подсудимого свободы.

Обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступления.

    Кроме того, судом установлено, что Жуманиязов в момент совершения преступления был в состоянии алкогольного опьянения. Однако, исходя из обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, отсутствия

объективных данных о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, состояние опьянения подсудимого. Наряду с этим, сам следователь, описывая существо предъявленного Жуманиязову обвинения, не указывал, что состояние опьянения как-то повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, все обстоятельства дела, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ по первому эпизоду преступления, а по второму эпизоду преступления в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным применить к подсудимому ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей.

Поскольку Жуманиязов совершил преступление с целью личной наживы, а так же принимая во внимание последовательность действий для реализации своих корыстных преступных намерений, суд оснований для изменения категории преступлений (по ч.1 ст. 161 УК РФ) в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не находит.

Оснований для применения ст.ст. 64, 68 ч.3 УК РФ к подсудимому, связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Жуманиязова В.Ф. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 115 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 115 УК РФ – в виде СЕМИ месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства,

- по ч.1 ст.161 УК РФ – в виде ДВУХ лет лишения свободы;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, с учетом требований п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить Жуманиязову В.Ф. наказание в виде ДВУХ лет ОДНОГО месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Жуманиязову В.Ф. считать условным с испытательным сроком на ЧЕТЫРЕ года.

Обязать Жуманиязова В.Ф. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять без их согласия место жительства, являться на регистрацию 2 раза в месяц.

Меру пресечения Жуманиязову В.Ф. в виде заключения под стражу отменить, освободить его из под стражи в зале суда. В случае отмены условного осуждения, зачесть время содержания его под стражей в период с 18.01.2022 года до 08 апреля 2022 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: СD диск – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Уфы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий И.М.Усик