Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3518/2023 ~ М-2378/2023 от 16.06.2023

Дело № 2-3518/2023

УИД 61RS0007-01-2023-002983-36

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    05 июля 2023 года         г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Сало Е.В.,

при секретаре судебного заседания Стародубцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» к Тесленко ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» (далее – ООО «МФК Новое Финансирование») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 11.10.2021 между сторонами заключен договор займа №, согласно условиям которого ООО «МФК Новое Финансирование» ответчику предоставлена сумма займа в размере 27000 руб. 00 коп., а ответчик обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты по договору.

Ответчиком в установленный срок не исполнены обязательства по договору займа, что привело к образованию задолженности.

Истец просит взыскать с Тесленко И.В. сумму задолженности по договору займа № от 11.10.2021, из которых 27000 руб. – сумма основного долга, оставшаяся сумма - проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с требованиями Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1973 руб. 90 коп.

ООО «МФК Новое Финансирование» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом; в иске просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Тесленко И.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах уважительности неявки в судебное заседание суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, рассмотрев дело в отсутствие сторон в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ, статьей 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, суд приходит к следующим выводам.

На основании положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе, во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.10.2021 между ООО «МФК Новое Финансирование» и Тесленко И.В. заключен договор займа №-№, по условиям которого последней предоставлена сумма займа в размере 27000 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктами 2, 4 договора, срок действия договора - до полного погашения займа и процентов за пользование займом, срок возврата займа - до 26.10.2021. Процентная ставка за пользование займом составляет 365 % годовых.

При этом договор займа заключен с использованием функционала сайта истца, на который ответчик обратился с заявкой на предоставление займа, что подтверждается справкой о заявке на предоставление займа по договору. Впоследствии, ответчик, путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердила, что ознакомилась и согласилась с Общими условиями договора займа, правилами предоставления займов, политикой в отношении обработки и защиты персональные данных, согласилась на обработку персональных данных и на предоставление информации в бюро кредитных историй, согласилась на использование аналога собственноручной подписи, подтвердила индивидуальные условия договора займа.

По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято решение о заключении договора займа на сумму 27000 руб. 00 коп.

ООО «МФК Новое Финансирование» исполнены обязательства по договору своевременно и надлежащим образом, выданы заемные денежные средства в обусловленном договором размере, что подтверждается письмом генерального директора ООО «Процессинговая компания Быстрых платежей» о совершении транзакции. Однако ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору займа.

21.02.2023 мировым судьей судебного участка № 3 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону отменен судебный приказ о взыскании с должника Тесленко И.В. в пользу ООО «МФК Новое Финансирование» задолженности по договору займа в размере 60116 руб. 95 коп.

Согласно пункту 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора займа) «О потребительском кредите (займе)», по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по договору займа составляет 59130 руб. 00 коп., из которых – 27000 руб. 00 коп. – сумма займа, 32130 руб. 00 коп. – проценты по договору, в размере полуторакратного размера суммы предоставленного займа.

Доказательств, опровергающих размер задолженности Тесленко И.В. перед истцом, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что до настоящего времени задолженность по договору займа не погашена, нарушение сроков возврата займа имеет место быть, суд находит исковые требования о взыскании с Тесленко И.В. задолженности в размере суммы невозвращенного основного долга - 27000 руб. 00 коп., суммы начисленных процентов в размере – 32130 руб. 00 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы ООО «МФК Новое Финансирование» на оплату государственной пошлины в размере 1973 руб. 90 коп.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя на основании заключенного истцом с ООО «Крепость» агентского договора № № от 25.10.2021, в размере 5000 рублей, суд, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ и учитывая фактические обстоятельства дела, объем оказанных представителем юридических услуг (составление искового заявления), категорию спора, с учетом требований требованиями о разумности и справедливости, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленного требования. Определяя размер судебных расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, руководствуясь необходимостью обеспечения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд приходит к выводу о чрезмерной завышенности заявленной суммы и взыскивает с ответчика указанные расходы в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» - удовлетворить частично.

Взыскать с Тесленко ФИО5 (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания Новое Финансирование» (ОГРН 1166196099057) сумму задолженности по договору займа № от 11.10.2021 в размере 59130 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 1973 рубля 90 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей, а всего взыскать 62103 рубля 90 копеек.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья: