Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-196/2023 от 12.04.2023

Дело № 1-196/2023

УИД 77RS0027-02-2022-016693-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года                                                                                         г. Муром

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Мельник Т.В.,

при секретаре Гаврилюк О.Ю.,

с участием государственного обвинителя Разиной Е.И.,

потерпевшего Ш.,

подсудимого Чернова Р.В.,

защитника - адвоката Прусовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Чернова Р.В., персональные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Чернов Р.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

         6 февраля 2021 года в дневное время, но не позднее 16 часов 50 минут, Чернов Р.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире ранее ему незнакомого Ш., по адресу: ...., заметил оставленную без присмотра в кармане куртки Ш. банковскую карты (данные изъяты) (номер) на имя Ш.

В указанное время и в указанном месте у Чернова Р.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Ш. денежных средств с банковского счета (номер), открытого к банковской карте (номер) в подразделении (данные изъяты), расположенном по адресу: ...., на имя Ш.

Реализуя свои преступные намерения, действуя с единым умыслом и целью, 6 февраля 2021 года Чернов Р.В. с целью совершения тайного хищения принадлежащих Ш. денежных средств с указанного банковского счета, пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: Владимирская область, г. Муром, ул. Ленина, д. 110 «А», где в 20 часов 55 минут 6 февраля 2021 года умышленно из корыстных побуждений с помощью указанной банковской карты произвел через терминал безналичного расчета одну операцию по оплате товара на сумму 520 рублей, тем самым похитив с банковского счета, открытого к банковской карте на имя Ш., принадлежащие последнему денежные средства в сумме 520 рублей.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, действуя в рамках единого преступного умысла, 6 февраля 2021 года Чернов Р.В. с целью совершения тайного хищения принадлежащих Ш. денежных средств с указанного банковского счета, пришел в пекарню «Маковка», расположенную по адресу: Владимирская область, г. Муром, ул. Ленина,      д. 104, где примерно в 17 часов 01 минуту 6 февраля 2021 года умышленно из корыстных побуждений с помощью указанной банковской карты произвел через терминал безналичного расчета одну операцию по оплате товара на сумму 477 рублей 39 копеек, тем самым похитив с банковского счета, открытого к банковской карте на имя Ш. принадлежащие последнему денежные средства в сумме 477 рублей 39 копеек.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, действуя в рамках единого преступного умысла, 6 февраля 2021 года Чернов Р.В. с целью совершения тайного хищения принадлежащих Ш. денежных средств с указанного банковского счета, находясь в пекарне «Маковка», расположенной по адресу: Владимирская область, г. Муром, ул. Ленина,       д. 104, примерно в 17 часов 04 минуты 6 февраля 2021 года умышленно из корыстных побуждений с помощью указанной банковской карты произвел через терминал безналичного расчета одну операцию по оплате товара на сумму 371 рубль 37 копеек, тем самым похитив с банковского счета, открытого к банковской карте на имя Ш., принадлежащие последнему денежные средства в сумме 371 рубль 37 копеек.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, действуя в рамках единого преступного умысла, 6 февраля 2021 года Чернов Р.В. с целью совершения тайного хищения принадлежащих Ш. денежных средств с указанного банковского счета, находясь в пекарне «Маковка», расположенной по адресу: Владимирская область, г. Муром, ул. Ленина,       д. 104, примерно в 17 часов 07 минут 6 февраля 2021 года умышленно из корыстных побуждений с помощью указанной банковской карты произвел через терминал безналичного расчета одну операцию по оплате товара на сумму 158 рублей 40 копеек, тем самым похитив с банковского счета, открытого к банковской карте на имя Ш., принадлежащие последнему денежные средства в сумме 158 рублей 40 копеек.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, действуя в рамках единого преступного умысла, 6 февраля 2021 года Чернов Р.В. с целью совершения тайного хищения принадлежащих Ш. денежных средств с указанного банковского счета, находясь в пекарне «Маковка», расположенной по адресу: Владимирская область, г. Муром, ул. Ленина,       д. 104, примерно в 17 часов 09 минут 6 февраля 2021 года умышленно из корыстных побуждений с помощью указанной банковской карты произвел через терминал безналичного расчета одну операцию по оплате товара на сумму 237 рублей 90 копеек, тем самым похитив с банковского счета, открытого к банковской карте на имя Ш., принадлежащие последнему денежные средства в сумме 237 рублей 90 копеек.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, действуя в рамках единого преступного умысла, 6 февраля 2021 года Чернов Р.В. с целью совершения тайного хищения принадлежащих Ш. денежных средств с указанного банковского счета, пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Владимирская область, г. Муром, ул. Ленина,      д. 104, где в 17 часов 12 минут 6 февраля 2021 года умышленно из корыстных побуждений с помощью указанной банковской карты произвел через терминал безналичного расчета одну операцию по оплате товара на сумму 755 рублей 96 копеек, тем самым похитив с банковского счета, открытого к банковской карте на имя Ш. принадлежащие последнему денежные средства в сумме 755 рублей 96 копеек.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, действуя в рамках единого преступного умысла, 6 февраля 2021 года Чернов Р.В. с целью совершения тайного хищения принадлежащих Ш. денежных средств с указанного банковского счета, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Владимирская область, г. Муром, ул. Ленина,      д. 104, примерно в 17 часов 13 минут 6 февраля 2021 года умышленно из корыстных побуждений с помощью указанной банковской карты произвел через терминал безналичного расчета одну операцию по оплате товара на сумму 507 рублей, тем самым похитив с банковского счета, открытого к банковской карте на имя Ш. принадлежащие последнему денежные средства в сумме 507 рублей.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, действуя в рамках единого преступного умысла, 6 февраля 2021 года Чернов Р.В. с целью совершения тайного хищения принадлежащих Ш. денежных средств с указанного банковского счета, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Владимирская область, г. Муром, ул. Ленина,      д. 104, примерно в 17 часов 16 минут 6 февраля 2021 года умышленно из корыстных побуждений с помощью указанной банковской карты произвел через терминал безналичного расчета одну операцию по оплате товара на сумму 899 рублей 98 копеек, тем самым похитив с банковского счета, открытого к банковской карте на имя Ш., принадлежащие последнему денежные средства в сумме 899 рублей 98 копеек.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, действуя в рамках единого преступного умысла, 6 февраля 2021 года Чернов Р.В. с целью совершения тайного хищения принадлежащих Ш. денежных средств с указанного банковского счета, пришел в магазин «Sellini», расположенный по адресу: Владимирская область, г. Муром, ул. Ленина,      д. 104, где в 17 часов 21 минуту и в 17 часов 22 минуты 6 февраля 2021 года умышленно из корыстных побуждений с помощью указанной банковской карты произвел через терминал безналичного расчета операцию по оплате товара на сумму 1200 рублей, оплатив товар двумя чеками на суммы 1000 рублей и 200 рублей, тем самым похитив с банковского счета, открытого к банковской карте на имя Ш. принадлежащие последнему денежные средства в сумме 1200 рублей.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, действуя в рамках единого преступного умысла, 6 февраля 2021 года Чернов Р.В. с целью совершения тайного хищения принадлежащих Ш. денежных средств с указанного банковского счета, пришел в магазин «Родничок», находящегося примерно в 40 метрах от жилого дома, расположенного по адресу: г. Муром, ул. Первомайская, д. 93, где в 17 часов 31 минуту                6 февраля 2021 года умышленно из корыстных побуждений с помощью указанной банковской карты произвел через терминал безналичного расчета одну операцию по оплате товара на сумму 822 рубля, тем самым похитив с банковского счета, открытого к банковской карте на имя Ш. принадлежащие последнему денежные средства в сумме 822 рубля.

Продолжая осуществлять свои преступные намерения, действуя в рамках единого преступного умысла, 6 февраля 2021 года Чернов Р.В. с целью совершения тайного хищения принадлежащих Ш. денежных средств с указанного банковского счета, пришел в магазин «Виктория», расположенный по адресу: г. Муром, ул. Первомайская, д. 93, где в 17 часов 40 минут 6 февраля 2021 года умышленно из корыстных побуждений с помощью указанной банковской карты произвел через терминал безналичного расчета одну операцию по оплате товара на сумму 299 рублей 90 копеек, тем самым похитив с банковского счета, открытого к банковской карте на имя Ш. принадлежащие последнему денежные средства в сумме 299 рублей 90 копеек.

Таким образом, Чернов Р.В. в период времени с 16 часов 55 минут по 17 часов 40 минут 6 февраля 2021 года распорядился похищенными денежными средствами Ш. с банковского счета (номер), открытого к банковской карте (номер) в подразделении (данные изъяты), расположенном по адресу: ...., в результате чего Ш. был причинен материальный ущерб на общую сумму 6 249 рублей 90 копеек.

Подсудимый Чернов Р.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, при этом подтвердил показания, которые дал на стадии расследования по существу предъявленного обвинения.

Из оглашенных показаний Чернова Р.В. в качестве обвиняемого, содержащихся в протоколе его допроса от 15 октября 2021 года следует, что 6 февраля 2021 года в дневное время он находился со своей знакомой А. в квартире ранее им незнакомого Ш., расположенной по адресу: ...., где они совместно распивали спиртные напитки. Он видел, что в кармане куртки у Ш. находится банковская карта. В какой-то момент он отлучился из комнаты, где они все находились, и в прихожей увидел куртку Ш., в которой находилась банковская карта последнего. Убедившись, что он находится в прихожей один, а также думая, что у Ш. имеются на карте денежные средства, он достал банковскую карту из кармана куртки и положил ее в карман своих брюк. Через какое-то время они вместе с А. ушли из квартиры Ш., по дороге он рассказал А., что украл банковскую карту, на что там ему ответила, что никакого отношения к данному факту иметь не желает. Далее он пришел в магазин «Магнит», где купил две бутылки водки объемом 0,5 л, расплатившись похищенной банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты. Следователем ему был представлен для обозрения отчет по банковской карте Ш., а также фотографии товарных и кассовых чеков. После ознакомления с ними он подтвердил, что с помощь банковской карты Ш. 6 февраля 2021 года совершал покупки в следующих магазинах: в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Муром, ул. Ленина, д. 110А совершил покупку спиртного на сумму 520 рублей; в пекарне «Маковка», расположенной по адресу: г. Муром, ул. Ленина, д. 104, совершил поочередно покупки продуктов питания на суммы 477 рублей 39 копеек, 371 рубль 37 копеек, 158 рублей 40 копеек, 237 рублей 90 копеек; в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Муром, ул. Ленина, д. 104, совершил покупки спиртного и сигарет на суммы 755 рублей 96 копеек, 507 рублей, 899 рублей 98 копеек; в отделе женской одежды, расположенной в торговом центре по адресу: г. Муром, ул. Ленина, д. 104, совершил покупку одежды на сумму 1200 рублей, разбив данную покупку на 1000 рублей и 200 рублей; в магазине «Родничок», расположенном у дома № 93 по ул. Первомайская г. Мурома, совершил покупку продуктов питания и сигаре на сумму 822 рубля; в магазине «Виктория», расположенном по адресу: г. Муром, ул. Первомайская, д. 93, совершил покупку на сумму 299 рублей 90 копеек. После совершения всех указанных покупок он выкинул банковскую карту и направился домой. Вину в хищении денежных средств с банковской карты Ш. признает полностью, в содеянном раскаивается (т. №1 л.д. 129-132).

Данные показания были полностью подтверждены Черновым Р.В. при проведении проверки показаний на месте 18 октября 2021 года, в ходе которой последний указал торговые точки, где он осуществлял покупки с помощью банковской карты на имя Ш., а также продемонстрировал сотрудникам полиции механизм совершения им преступления (т. № 1 л.д. 171-177).

Наряду с показаниями подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Ш. следует, что у него в пользовании находилась банковская карта (данные изъяты) (номер) с бесконтактной системой оплаты, счет которой открыт по адресу: ...., на данную карту ему поступала заработная плата. 6 февраля 2021 года в утреннее время он встретил ранее ему незнакомых мужчину и женщину по имени Р. и В., которых он пригласил к себе домой, чтобы вместе употребить спиртное. После совместного распития спиртных напитков, он попросил Р.и В. покинуть его квартиру, после чего лег спать. Вечером этого же дня он обнаружил, что в кармане его куртки отсутствует банковская карта, после чего через приложение (данные изъяты) увидел, что с его карты были произведены списания денежных средств на общую сумму 6 249 рублей 90 копеек. В хищении карты он сразу заподозрил Р. и В.. В дальнейшем после написания заявления в полицию на предъявленных ему сотрудниками полиции фотографиях, он узнал Чернова Р.В. Пояснил, что ущерб в сумме     6 249 рублей 90 копеек является для него незначительным (т. №1 л.д. 54-55).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля М. следует, что она работает в должности продавца-кассира магазина «Виктория», расположенного по адресу: г. Муром,            ул. Первомайская, д. 93. 6 февраля 2021 года в магазин пришел мужчина, который является частым покупателем, он взял с прилавка три бутылки водки и прошел с ними на кассу, после чего бесконтактным способом попытался оплатить покупку, но на банковской карте оказалось недостаточно средств. После этого он взял одну бутылку водки и той же банковской картой оплатил покупку. Сотрудниками полиции ей были предъявлены фотографии мужчин, среди которых она узнала мужчину, который производил покупку в их магазине (т. №1 л.д. 56-58).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П. следует, что она работает в должности продавца-кассира в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Муром,         ул. Ленина, д. 104. В помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения, при помощи которых ведется видеозапись в режиме реального времени. 6 февраля 2021 года в магазин пришел мужчина, который подошел к кассе, за которой она находилась, и попросил пробить его покупки в разные чеки, он приобрел спиртное и сигареты, расплачиваясь при этом банковской картой бесконтактным способом. Сотрудниками полиции ей были предъявлены фотографии мужчин, среди которых она узнала мужчину, который производил покупку в их магазине (т. №1 л.д. 59-60).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Ч. следует, что она работает в должности продавца в магазине «Родничок», расположенном по адресу: г. Муром,                         ул. Пролетарская, д. 93. 6 февраля 2021 года в магазин пришел ранее ей назнакомый мужчина, у которого в руках было несколько пакетов с покупками. В магазине он приобрел продукты питания на общую сумму 822 рубля, расплатившись банковской картой бесконтактным способом. Пояснила, что с данным мужчиной она не знакома (т. №1 л.д. 61-62).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П. следует, что она работает в должности менеджера в пекарне «Маковка», расположенной по адресу: г. Муром,         ул. Ленина, д. 104. 6 февраля 2021 года в пекарню пришел мужчина, который совершал покупки продуктов питания, оплачивая покупки банковской картой бесконтактным способом. Ей данный мужчина запомнился, так как оплачивал товар частями в несколько чеков (т. №1 л.д. 63-64).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля А. следует, что она работает в должности продавца-кассира в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Муром,              ул. Ленина, д. 110 «А». В помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения, при помощи которых ведется видеозапись в режиме реального времени, запись с которой была изъята сотрудниками полиции.      6 февраля 2021 года она находилась на своем рабочем месте, в магазин пришел мужчина, одетый в черную куртку, черную шапку, черные кроссовки, он приобрел две бутылки водки, расплатившись за них банковской картой бесконтактным способом (т. №1 л.д. 65-66).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля А. следует, что она является индивидуальным предпринимателем, у нее имеется магазин женской одежды «Sellini», расположенный по адресу: г. Муром, ул. Ленина, д. 104. В магазине установлен терминал, который поддерживает функцию бесконтактной оплаты до 1000 рублей. 6 февраля 2021 года в магазин пришли мужчина и женщина. Женщина померила несколько кофт, после чего выбрала кофту стоимостью 1000 рублей, которую мужчина оплатил банковской картой бесконтактным способом. Затем женщина сообщила, что передумала покупать данную кофту, выбрала другую по цене 1200 рублей. Мужчина доплатил оставшуюся сумму 200 рублей с помощью той же банковской карты. Сотрудниками полиции ей были предъявлены фотографии мужчин, на одной из которых она узнала мужчину, который оплачивал покупку женской кофты (т. №1 л.д. 79-80).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К. (оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Муромский») следует, что в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность Чернова Р.В. к хищению банковской карты Ш. (т. №1 л.д. 86-88, 93-94).

Из заявления Ш. от 7 февраля 2021 года следует, что он обратился в МО МВД России «Муромский» с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее 6 февраля 2021 года с принадлежащей ему банковской карты (данные изъяты) денежные средства в сумме 6 240 рублей (т. №1 л.д. 25).

В ходе осмотра места происшествия 7 февраля 2021 года потерпевший Ш. указал на прихожую своей квартиры, расположенной по адресу: ...., куртку, из кармана которой была похищена банковская карта (данные изъяты) (т. №1 л.д. 27-29).

Протоколом выемки от 29 апреля 2021 года изъяты диски с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу:             г. Муром, ул. Ленина, д. 104, магазина «Виктория», расположенного по адресу: г. Муром, ул. Первомайская, д. 93, а также копия кассового чека из магазина «Виктория», товарный чек из магазина «Магнит», четыре кассовых чека из пекарни «Маковка», товарный чек ИП Н., три кассовых чека из магазина «Пятерочка», два кассовых чека ИП А. (т. №1 л.д. 90-92), которые осмотрены, признаны по делу вещественными доказательствами (т. №1 л.д. 103, л.д. 148).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 6 октября 2021 года были осмотрены товарный чек из магазина «Магнит» на сумму 520 рублей, копия кассового чека из магазина «Виктория» на сумму 299 рублей 90 копеек, товарный чек ИП Н. на сумму 822 рубля, четыре кассовых чека из пекарни «Маковка» на суммы 158 рублей 40 копеек, 237 рублей 90 копеек, 477 рублей 39 копеек, 371 рубль 37 копеек соответственно, три кассовых чека из магазина «Пятерочка» на суммы 755 рублей 96 копеек, 507 рублей, 899 рублей 98 копеек (т. №1 л.д. 95-102).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 6 октября 2021 года был осмотрен отчет о движении денежных средств по банковской карте (данные изъяты) (номер), согласно которому к указанной карте открыт расчетный счет (номер), на имя Ш. в подразделении (данные изъяты), расположенном по адресу: ..... Также установлено, что отчет содержит сведения о списании денежных средств с указанной банковской карты: 6 февраля 2021 года в 16 часов 55 минут в сумме 520 рублей в MAGNITMMKOMIKS; 6 февраля 2021 года в 17 часов 01 минуту в сумме 477 рублей 39 копеек в IPKOPEJKINAE.S.; 6 февраля 2021 года в 17 часов 04 минуты в сумме 371 рубль 37 копеек в IPKOPEJKINAE.S.; 6 февраля 2021 года в 17 часов 07 минут в сумме 158 рублей 04 копейки в IPKOPEJKINAE.S.; 6 февраля 2021 года в 17 часов 01 минуту в сумме 237 рублей 09 копеек в IPKOPEJKINAE.S.; 6 февраля 2021 года в 17 часов 12 минут в сумме 755 рублей 96 копеек в PYATEROCHKA; 6 февраля 2021 года в 17 часов 13 минут в сумме 507 рублей в PYATEROCHKA; 6 февраля 2021 года в 17 часов 16 минут в сумме 899 рублей 98 копеек в PYATEROCHKA; 6 февраля 2021 года в 17 часов 21 минуту в сумме 1000 рублей в SELINI; 6 февраля 2021 года в 17 часов 22 минуты в сумме 200 рублей в SELINI; 6 февраля 2021 года в 17 часов 31 минуту в сумме 822 рубля в IPNATURIN; 6 февраля 2021 года в 17 часов 40 минут в сумме 299 рублей 09 копеек в VIKTORIYA (т. №1 л.д. 152-162, 163-170).

Согласно протокола осмотра СD-дисков с видеозаписями с камер наблюдения, установленных в магазинах «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Муром, ул. Ленина, д. 104, «Виктория», расположенном по адресу: г. Муром, ул. Первомайская, д. 93, установлено, что в ходе осмотра дисков с видеозаписями Чернов Р.В. в мужчине, совершающем покупки в указанных магазинах, узнал себя (т. №1 л.д. 142-147).

Иные представленные стороной обвинения доказательства, по мнению суда, не имеют отношения к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

В соответствии со ст.88 УПК РФ, оценивая каждое из приведенных доказательств, суд признает их допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Анализируя исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд считает установленным и доказанным, что Чернов Р.В. в период с 16 часов 55 минут по 17 часов 40 минут 6 февраля 2021 года тайно похитил со счета, принадлежащей Ш. банковской карты (данные изъяты) денежные средства на общую сумму 6 249 рублей 90 копеек.

Свои выводы суд основывает на показаниях подсудимого Чернова Р.В., потерпевшего Ш., свидетелей К., М., П., Ч., П., А., А., результатах осмотра банковского отчета о движении денежных средств по банковскому счету потерпевшего, осмотра видеозаписей с камер наблюдения, расположенных в магазинах «Пятерочка», «Виктория».

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они согласуются между собой, последовательны, непротиворечивы, допустимы и с необходимой полнотой подтверждают вину подсудимого Чернова Р.В. в совершении преступления.

Суд не усматривает в показаниях подсудимого Чернова Р.В. признаков самооговора в части сообщенных им сведений об обстоятельствах совершения преступления. В целом на стадии предварительного следствия Чернов Р.В. об этом давал подробные и последовательные показания, которые подтвердил при проверке показаний на месте, а также в ходе осмотра вещественных доказательств. Давая в этой части оценку показаниям подсудимого Чернова Р.В. суд отмечает, что получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ, с обеспечением права на защиту.

Действия подсудимого Чернова Р.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Поведение Чернова Р.В. как на стадии предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепринятых норм, на предварительном следствии он давал последовательные показания, при рассмотрении дела в суде отвечал на постановленные вопросы суда и участников процесса соответственно их смыслу и содержанию. Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, данные, характеризующие его личность, в которых отсутствуют сведения о наличии у подсудимого каких-либо отклонений психики, оснований сомневаться в психической полноценности               Чернова Р.В. у суда не имеется, и в отношении содеянного суд признает его вменяемым.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимает во внимание характер и               степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Чернов Р.В. совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, не судим, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту жительства жалоб на его поведение в быту не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чернова Р.В., суд признает: на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, (данные изъяты)

Кроме того, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка (данные изъяты) (т.№ 1 л.д.118), в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной (т. №1 л.д. 49), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на предварительном следствии, которые подтвердил при проверке показаний на месте, участии в осмотре предметов, а именно записей с камер видеонаблюдения, в ходе которого Чернов Р.В. детально рассказал об обстоятельствах хищения денежных средств с использованием банковской карты на имя Ш., что позволило существенно расширить и закрепить доказательственную базу по делу     (т. №1 л.д. 142-147, л.д. 171-177), в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (т. №1 л.д.140)

Обстоятельств, отягчающих наказание Чернову Р.В., не установлено.

Данные о личности подсудимого позволяют сделать вывод о том, что образ жизни Чернова Р.В. в целом не сопровождается системными фактами антиобщественного поведения, сопряженными со злоупотреблением спиртными напитками. В этой связи, несмотря на его нахождение при совершении преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит достаточных оснований для признания в этом случае такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При определении вида и размера наказания суд учитывает изложенные выше обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, его поведении и образе жизни, материальное положение, трудоспособный возраст, суд применительно к данной ситуации полагает чрезмерным применение наказания, связанного с лишением свободы, поэтому считает возможным назначить подсудимому Чернову Р.В. наказание в виде штрафа, полагая его достаточным для достижения целей наказания, направленных на восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений.       

Суд считает, что данный вид наказания будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденного.

При этом, основываясь на принципе индивидуального подхода при назначении уголовного наказания, суд считает необходимым учесть все обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения уголовно-наказуемого деяния, а также другими обстоятельствами, которые в своей совокупности способны повлиять на снижение степени общественной опасности содеянного, что, в свою очередь, имеет существенное значение для определения справедливого и соразмерного уголовно-правового воздействия на виновного применительно к рассматриваемой ситуации.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного Черновым Р.В. преступления, степени тяжести наступивших последствий, поведения виновного после совершения преступления, суд считает возможным признать совокупность всех вышеприведенных смягчающих обстоятельств исключительной и назначить подсудимому Чернову Р.В. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела наказания в виде штрафа, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Потерпевший Ш. заявил ходатайство об изменении категории совершенного Черновым Р.В. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, и освобождении последнего от отбывания наказания на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон, пояснил, что ущерб, причиненный в результате преступления, возмещен ему в полном объеме, претензий к подсудимому Чернову Р.В. он не имеет, примирился с ним. Сообщил, что ходатайство заявлено им добровольно и без принуждения.

Подсудимый Чернов Р.В. и защитник - адвокат Прусова Е.С. поддержали ходатайство потерпевшего Ш. об изменении категории преступления на менее тяжкую и освобождении Чернова Р.В. от назначенного наказания на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Разина Е.И. оставила разрешение данного ходатайства на усмотрение суда.

В силу ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления относящегося к категории тяжких осужденному назначено наказание не превышающее пяти лет лишения свободы или другое более мягкое наказание.

Настоящим приговором устанавливается вина подсудимого Чернова Р.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, отнесенного законом к категории тяжких.

Вместе с тем, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории тяжести преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, совершенного Черновым Р.В., на менее тяжкую.

Суд учитывает, что Черновым Р.В. совершено преступление против собственности, которое не повлекло за собой вредных последствий, поскольку причиненный потерпевшему ущерб был возмещен добровольно и в полном объеме, наличие ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Также суд учитывает, что Чернов Р.В. не судим, признал свою вину и раскаялся в совершении преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления.

При этом обстоятельств, отягчающих наказание Чернову Р.В., не установлено.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, что позволяет суду на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Черновым Р.В. преступления на менее тяжкую, то есть с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

С учетом изложенного, суд признает установленной и доказанной вину подсудимого Чернова Р.В. в совершении преступления средней тяжести.

По смыслу закона, в случае, когда при постановлении приговора суд, назначив наказание, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменил категорию преступления на менее тяжкую, то при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 75,76,76.1,78 УК РФ, он освобождает осужденного от отбывания назначенного наказания.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Чернов Р.В. не судим, добровольно и в полном объеме возместил ущерб, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном.

Судом установлено, что потерпевший Ш. на основании добровольного волеизъявления заявил о прекращении уголовного дела в отношении Чернова Р.В. в связи с примирением сторон, так как причиненный ему преступлением вред полностью заглажен путем выплаты денежной компенсации, эквивалентной сумме хищения.

Способ заглаживания вреда носит законный характер и не ущемляет права третьих лиц.

Принимая во внимания указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможны без отбывания Черновым Р.В. назначенного наказания. В связи с чем суд считает возможным освободить Чернова Р.В. от отбывания назначенного ему наказания на основании ст.76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим.

Чернов Р.В. по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражу, домашний арест не заключался.

В отношении Чернова Р.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене, поскольку отпала необходимость в ее применении.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 81 ░░░ ░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ CD-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ «Sellini» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 131 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░        3120 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.51 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 3120 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.6 ░░.132 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 304, 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.76 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 120 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ CD-░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ «Sellini» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░░