Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-48/2022 от 02.02.2022

дело № 4/17-48/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов                              «24» марта 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова О.В. Громова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Н. Петровой, при секретаре Москаленко Н.Е.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Стрыковой Я.О.,

осужденного ФИО1 (по средством ВКС),

защитника адвоката Сморокова М.М., предоставившего удостоверение №822 от 15.04.2021 и ордер №68-01-202200056794 от 27.02.2022,

представителей ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО7, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о замене наказания в виде обязательных работ на более строгий вид наказания в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГода рождения, уроженца с.2-я <адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Кирсановского районного суда <адрес> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов,

выслушав стороны, изучив материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов.

Начальник ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением о замене обязательных работ более строгим видом наказания в отношении ФИО1

ФИО1 состоит на учете в отделе исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ,

При проверке по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ установлено, что осужденный по данному адресу не проживает и его местонахождение не известно.

В отношении ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ проводятся первоначальные розыскные мероприятия по установлению его места нахождения. Направлены сообщения в лечебные учреждения <адрес>, ТОГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы», Тамбовское областное патологоанатомическое бюро, в ЗАГС <адрес>, в УФМС России по <адрес>, в <адрес> отдел судебных приставов <адрес>.

ФИО1 был поставлен на оперативный контроль в базу данных ИЦ УМВД по <адрес>.

За период со дня направления в Октябрьский районный суд <адрес> представления о замене обязательных работ более строгим видом наказания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, осужденный постановлением первого заместителя начальника УФСИН России по <адрес> полковником внутренней службы ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ был объявлен в розыск.

Местонахождение ФИО1 установлено ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками 6 ОП УВД на ММ ГУ УВД России по <адрес>, осужденный задержан до 48 часов.

Постановлением Дорогомиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключен под стражу на 30 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, взят под стражу в зале суда.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 содержался в ФКУ СИЗО-7 УФСИН России по <адрес>, в настоящее время прибыл в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбытый срок наказания не имеет. Не отбытый срок наказания составляет 300 часов.

Таким образом, ФИО1 злостно уклоняется от отбывания обязательных работ, поскольку скрылся с места жительства, и его местонахождение было неизвестно.

Представитель ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в судебном заседании поддержал представление в полном объеме и по основаниям, изложенным в нем. Просил заменить обязательные работы на лишение свободы, так как осужденный уклоняется от отбывания наказания, по состоянию на дату судебного заседания отбытого срока наказания не имеет.

В судебном заседании осужденный признал, что им были допущены нарушения, ввиду того, что ему не дали направление на работу, просил представление оставить без удовлетворения.

Адвокат в судебном заседании возражал против удовлетворения представления, так как осужденный не уклонялся от отбывания наказания, и направление на работу не получал.

Прокурор в судебном заседании поддержал заявленное представление ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, просил заменить обязательные работы на лишение свободы, так как ФИО1 скрылся.

Изучив материал, выслушав осужденного, адвоката, представителя ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, прокурора, суд находит представление начальника ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ - в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно ч.1 ст.30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный:

а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин;

б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину;

в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Из ч.2 ст.29 УИК РФ следует, что в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с частью третьей статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из выше изложенного следует, что ФИО1 нарушил неоднократно порядок и условия отбывания наказания (скрылся с места жительства и его место нахождения было неизвестно), должных выводов для себя не сделал и продолжает уклоняться от выполнения предписания. Кроме того, сам осужденный в судебном заседании пояснил, что ему представитель инспекции звонил, просил его явиться, однако он не явился, так как был в <адрес> на работе.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела неоднократное злостное уклонение ФИО1 от отбывания наказания в виде обязательных работ. Допущенные осужденным нарушения отбытия наказания являются основанием для замены наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

По состоянию на дату судебного заседания ФИО1 какие-либо доказательства, подтверждающие его отсутствие на работе по уважительной причине не представил.

В соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Постановлением Дорогомиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключен под стражу на 30 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, взят под стражу в зале суда.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 содержался в ФКУ СИЗО-7 УФСИН России по <адрес>, в настоящее время прибыл в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбытый срок наказания не имеет. Не отбытый срок наказания составляет 300 часов.

Так как ФИО1 отбытой части наказания не имеет, что в пересчете составляет 1 месяц 7 дней лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ суд считает необходимым заменить осужденному ФИО1 неотбытое наказание в виде обязательных работ, назначенное приговором Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на наказание в виде лишения свободы на срок 1 месяц 7 дней в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ, являющихся альтернативой наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Согласно действующему законодательству принудительные работы относятся к наказаниям, сопряженным с обязательным трудом осужденного, исправительные работы также предполагают привлечение осужденного к труду, в судебном заседании бесспорно установлено, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, при таких обстоятельствах, каких-либо оснований для замены обязательных работ осужденному принудительными работами у суда не имеется.

Из пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» следует, что вид исправительного учреждения при замене наказания в виде обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания, лишением свободы определяется в соответствии со статьей 58 УК РФ.

Согласно ч.4 ст.75.1 УИК РФ по решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса, в случаях уклонения его от следствия или суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации.

С учетом обстоятельств и личности ФИО1, положений ст. 58 УК РФ, ст.75.1 УИК РФ суд осужденному назначает отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, определив следовать в колонию поселения под конвоем, так как ФИО1, на протяжении длительного времени скрывался от суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░:                                          ░.░. ░░░░░░░