Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-873/2024 (2-5972/2023;) ~ М-5303/2023 от 04.12.2023

Дело № 2-873/2024

54RS0004-01-2023-008840-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2024 года                                      город Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                               Пац Е.В.,

При помощнике судьи                            Жолудевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Гелиос» к Ловчикову Н. А., Лысак Н. Ю. о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Гелиос» обратились в суд с иском к Ловчикову Н.А., Лысак Н.Ю., в котором просят взыскать с Ответчиков солидарно в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» сумму страхового возмещения 60 260,25 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 008 руб., расходы по направлению в адреса Ответчиков исковых заявлений с приложениями, которые у них отсутствуют, в размере 140,00 руб.

В обоснование иска указали, что 03.12.2022г. в 19:17 в районе <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием а/м Toyota RAV4, г/н №, находившегося под управлением Никиты А. Л. (далее - Ответчик 1). принадлежащего Наташе Ю. Л. (далее - Ответчик 2). а/м ВАЗ 21093. г/н №. принадлежащего С.Ю. Ступкину. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Ответчиком 1 требований п. 9.10 ПДД РФ.

Таким образом, между противоправными виновными действиями Ответчика 1 и наступившими последствиями в виде повреждения имущества С.Ю. Ступкина имеется прямая причинно-следственная связь.

Риск наступления гражданской ответственности владельца а/м Toyota RAV4. г/н №. был застрахован в ООО СК «Г.» по полису ОСАГ"О серии XXX № (с ограниченным списком лиц, допущенных к управлению транспортным средством).

В результате ДТП а/м ВАЗ 21093. г/н №. были причинены механические повреждения. Ремонт данного ТС был признан экономически нецелесообразным. При этом рыночная стоимость а/м ВАЗ/Lada 21093. г/н №. до ДТП составляла 68 302.08 руб., а стоимость его годных остатков 8 041.83 руб., в связи с чем размер ущерба, нанесённого данному транспортному средству, составил 60 260.25 руб. (68 302.08 руб. - 8 041.83 руб., где 68 302.08 руб. - рыночная стоимость а/м ВАЗ 21093. г н № до ДТП, а 8 041,83 руб. - стоимость его годных остатков).

26.12.2022 г. ООО «СК «Согласие», как страховой компанией потерпевшего, в порядке прямого возмещения убытков, была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему С.Ю. Ступкину в размере 60 260,25 руб., что подтверждается платежным поручением № 414057.

07.03.2023г. ООО СК «Гелиос» возместил ООО «СК «Согласие» выплаченное страховое возмещение путём уплаты 60 260,25 руб., что подтверждается платежным поручением № 77575.

Ответчик 1 в соответствии с полисом ОСАГО серии XXX № 0240317049 зе был допущен к управлению а/м Toyota RAV4, г/н С366ХТ154, то на основании пп. «д» и. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» Истец имеет право предъявить регрессное требование.

Гражданско-правовой риск возникновения вредных последствий при использовании источника повышенной опасности возлагается на его собственника и при отсутствии его вины в непосредственном причинении вреда как на лицо, несущее бремя - держания, принадлежащего ему имущества.

Таким образом, собственник источника повышенной опасности несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, либо, что источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц или был передан иному лицу в установленном законом порядке.

Факт передачи собственником транспортного средства другому лицу права управления им, в том числе с передачей ключей и регистрационных документов на автомобиль, подтверждает лишь волеизъявление собственника на передачу данного имущества в пользование и не свидетельствует о передаче права владения имуществом в установленном законом порядке, поскольку такое волеизъявление не лишает собственника имущества права владения им, а, следовательно, не освобождает от обязанности по возмещению вреда, причиненного этим источником повышенной опасности.

Истец ООО СК «Гелиос» в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащем образом о времени и месте рассмотрения дела, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Ловчиков Н.А., Лысак Н.Ю. в судебное заседание не явились, судебное извещение, направленное ответчикам по адресам места регистрации по месту жительства согласно адресной справке возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, что в соответствии со ст.ст.113,116 ГПК РФ свидетельствует о надлежащем извещении ответчиков о дате и месте рассмотрения дела.

С учетом изложенного суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, приходит к следующему.

Согласно ст. 936 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем) со страховщиком.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

По смыслу приведенной нормы права, лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса признается лицо, управлявшее в момент ДТП транспортным средством, не включенное в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Судом установлено, что 13.05.2022г. между ООО СК «Гелиос» и Лысак Н.Ю. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении транспортного средства Toyota RAV4, г/н №, сроком действия с 16.05.2022 по 15.05.2023г.. согласно заключенному договору лицами. Допущенными к управлению транспортным средством является Лысак Н.Ю., Слободянник А.Ю., что следует из страхового полиса ХХХ 0240317049 (л.д.7).

03.12.2022г. в 19:17 в районе <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Toyota RAV4, г/н №, находившегося под управлением Ловчикова Н.А., принадлежащего Лысак Н.Ю. и автомобиля ВАЗ 21093. г/н №. принадлежащего Ступкину С.Ю. (л.д.13 оборот).

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Ловчиковым Н.А. требований п. 9.10 ПДД РФ, что установлено определением инспектора группы ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Новосибирску лейтенанта полиции Гришина В.В. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04.12.2022г. (л.д.13).

07.12.2022 Ступкин С.Ю. обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, причинённых в результате ДТП 03.12.2022 (л.д.6).

13 декабря 2022 года ООО НЗ «Техэксперт» на СТОА ООО «АВТОАЛЬЯНС54» составлен акт осмотра транспортного средства ВАЗ 21093, принадлежавшего Ступкину С.Ю., при котором зафиксированы повреждения, полученные автомобилем при ДТП 03.12.2022г. (л.д.16-19).

22 декабря 2022 года составлен акт о страховом случае, которым определен размер ущерба, подлежащий возмещению Ступкину С.Ю. в сумме 60260,25 руб. (л.д.20)

Платежным поручением от 26.12.2022 ООО СК «Согласие» перечислили Сутпкину С.Ю. страховое возмещение по полису ОСАГО ХХХ0226907817 в размере 60260 рублей (л.д.12).

Платежным поручением от 07.03.2023 ООО СК «Гелиос» перечислили ООО СК «Согласие» по платежному требованию от 04.03.2023 денежные средства в размере 60260 рублей (л.д.32).

ООО СК «Гелиос» заявлены требования о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса с Ловчикова Н.А., управлявшим автомобилем Toyota RAV4, г/н № и являющегося причинителем вреда при ДТП и Лысак Н.Ю., являющегося собственником транспортного средства, на основании пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Из установленных по делу обстоятельств следует, что 03.12.2022 ДТП произошло по вине водителя автомобиля Toyota RAV4, г/н № - лицом, ответственность которого по договору ОСАГО застрахована не была, допущенным к управлению транспортным средством ответчиком Лысак Н.Ю., в связи с чем суд приходит к выводу, что истец, выплативший страховое возмещение, вправе предъявить требование к ответчику Ловчикову Н.А. в размере выплаченного страхового возмещения, а также судебных расходов, и исковые требования ООО СК «Гелиос» в части требований, заявленных к Ловчикову Н.А. подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, из буквального толкования положений пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса признается лицо, управлявшее в момент ДТП транспортным средством, не включенное в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Таким образом, учитывая, что Лысак Н.А. не являлся лицом, управляющим транспортным средством в момент ДТП, не включенным в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством, оснований для взыскания с него выплаченного страхового возмещения в порядке регресса не имеется.

Доводы искового заявления о том, что на Лысак Н.А., как на собственника транспортного средства, возложена ответственность за возмещение ущерба, не принимаются судом в качестве обоснованных, учитывая, что такая обязанность не порождает у истца права на регрессное требование к данному лицу. При заявленных требованиях о возмещении ущерба в порядке регресса, учитывая специальное регулирование в пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая компания имеет право на регрессное возмещение с лица, управлявшего транспортным средством и не включенным в договор страхования.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Страхование» к Лысак Н.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Ловчикова Н.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2008 рублей, а также почтовые расходы истца в размере 70 рублей, несение которых подтверждено квитанцией (л.д.10).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК «Г.» к Ловчикову Н. А., Лысак Н. Ю. о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично.

Взыскать с Ловчикова Н. А. в пользу ООО Страховая К. «Г.» сумму страхового возмещения 60 260,25 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 008 руб., почтовые расходы в размере 70руб., всего взыскать 62338,25 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО СК «Г.» к Лысак Н. Ю. – отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:      /подпись/                                                                          Е.В.Пац

    Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2024 г.

    Судья:      /подпись/                                                                          Е.В.Пац

Подлинник заочного решения находится в деле 2-873/2024 Калининского районного суда г.Новосибирска. 54RS0004-01-2023-008840-65

    Судья                                              Пац Е.В.