Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-348/2020 (2-4664/2019;) ~ М-4620/2019 от 07.11.2019

№2-348/2020

    РЕШЕНИЕ

         Именем Российской Федерации

       04 марта 2020 года                        г. Белгород

    Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

    председательствующего судьи           Маликовой М.А.,

    при секретаре                       Богачевой С.А.,

с участием представителя ответчика     Трухачевой Е.А.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Щербакова Ю.В. к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей,

    установил:

12 февраля 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Калина, государственный регистрационный знак №(***) принадлежащего на праве собственности Щербакову Ю. В. (далее истец). Автомобиль получил механические повреждения в результате ДТП. Гражданская ответственность водителей была застрахована на дату ДТП, истца по договору ОСАГО полис ХХХ № МММ №(***) в страховой компании АО «АльфаСтрахование» (далее страховщик или ответчик).

       Щербаков Ю. В. в связи с ненадлежащим исполнением страховщиком своей обязанности предусмотренной Федеральным закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ) обратился с заявлением к финансовому уполномоченному, не согласившись с принятым решением, обратился в суд с иском (л.д. оборот 75), в котором просил взыскать со страховой компании: страховое возмещение в размере 38 300, 00 руб., штраф в размере 50 % от взысканной суммы страховой выплаты, неустойку за период с 18.03.2019 по 06.11.2019 в размере 89 622,00 руб., продолжить начисление неустойки исходя из расчёта 1% от невыплаченной суммы страхового возмещения (383,00 руб.) за каждый день просрочки, начиная с 07.11.2019 года (вторая дата периода расчёта) и по день фактической уплаты долга, убытки по оплате услуг эксперта в размере 12 000,00 руб., моральный вред в размере 5 000,00 руб., судебные расходы на оплату по составлению искового заявления в размере 3 000,00 руб., судебные расходы на курьера 450,00 руб.

        Кроме того, просит восстановить пропущенный процессуальный срок ссылаясь на невозможность продолжительный период времени получить денежные средства по решению финансового уполномоченного.

            Истец в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом (л.д. 176 -178 ), в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

           Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал, полагал, что срок для обращения в суд не подлежит восстановлению, кроме того оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

                Надлежащее извещение сторон усматривается из распечатки страницы вкладки дело (карточки дела), картотека производство в суде первой инстанции системы ГАС «Правосудие» (л.д.171-172).

           Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав мнение представителя ответчика, суд приходит к следующему.

       Из материалов дела усматривается, что 12 февраля 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Калина, государственный регистрационный знак №(***) принадлежащего на праве собственности Щербакову Ю. В. Автомобиль получил механические повреждения в результате ДТП. Гражданская ответственность водителей была застрахована на дату ДТП, истца по договору ОСАГО полис ХХХ № МММ №(***) в страховой компании АО «АльфаСтрахование».

        Истец в порядке, предусмотренном ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», направил страховщику заявление о страховой выплате, 20.02.2019 страховщик произвел осмотр автомобиля и 20.03.2019 выдал истцу направление на ремонт в СТОА ООО «АВТОФОР».

       По результатам проведения независимой технической экспертизы была установлена полная гибель транспортного средства и 22.05.2019 страховщик осуществил выплату страхового возмещения в сумме 147 400,00 руб.

      11.06.2019 истец, действуя через представителя, направил в адрес страховой компании досудебную претензию, в ответ на которую ответчик указал о необходимости предоставить надлежаще заверенную копию или оригинал паспорта подателя претензии.

       09.09.2019 решением финансового уполномоченного требования Щербакова Ю. В. удовлетворены в части. С АО «АльфаСтрахование» в пользу истца довзыскано страховое возмещение в сумме 6 400 руб., неустойка в сумме 101 706,00 руб., финансовая санкция 1200,00 руб.

       С исковым заявлением истец обратился в суд 07.11.2019, что усматривается из штампа на исковом заявлении. В описательной части иска истец просил восстановить срок для подачи искового заявления.

       В обоснование уважительности причин пропущенного срока для подачи иска в суд указал, что своевременно обратиться не имел возможности, поскольку не мог быстро получить взысканные по решению финансового уполномоченного денежные средства.

Разрешая спор и принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что истец обратился за юридической помощью к представителям по доверенности, что подтверждают материалы дела (л.д.18,24,46). Представителям истца известна процедура и сроки обращения в суд с данными требованиями, а указанные причины пропуска срока на обращение в суд не являются уважительными.

Так, в силу части 2 статьи 15 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

        Частью 1 статьи 25 настоящего Федерального закона установлено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

        Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи (часть 2 статьи 25 данного Федерального закона).

        В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона (часть 3 статьи 25 данного Федерального закона).

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Истец, для получения страхового возмещения, обратился за юридической помощью к представителям, указанным в доверенности, приложенной к материалам дела (л.д. 46) Представителям истца известна процедура и сроки обращения в суд с данными требованиями. В качестве уважительной причины пропуска истцом указано о невозможности быстро получить денежных средств по решению суда, что не может судом быть признано, как уважительная причина пропуска срока. Иных объективных препятствий для обращения в суд в предусмотренные законом сроки, у истца не имелось.

Поскольку суд не находит оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи искового заявления, а указанная истцом причина, не является уважительной, данное обстоятельство является основанием к отказу в удовлетворении требований истца.

            Кроме того, исходя из представленных суду доказательств, усматривается, что финансовый уполномоченный на основании представленных сторонами по делу доказательств (выплатного дела, проведя дополнительную экспертизу), обоснованно пришёл к выводу в решении об удовлетворении заявленных требований Щербакова Ю.В., указанных в обращении к нему в части довзыскав страховое возмещение, неустойку и финансовую санкцию.

    Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199, 222 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований Щербакова Ю.В. к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей отказать.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья    – подпись

Мотивированный текст решения составлен 12.03.2020