Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-909/2023 ~ М-772/2023 от 28.06.2023

Дело № 2- 909/2023

74RS0021-01-2023-000922-11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2023 года                                                                            г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                                       Конновой О.С.

при секретаре                                                         Кошарной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Ордин С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

ООО «Югорское коллекторское агентство» (далее ООО «Югория») обратилось в суд с иском к Ордин С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору 5219 от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 364 156 рублей 10 копеек, из которых сумма основного долга – 321 951 рубль 38 копеек, проценты – 42 204 рубля 72 копейки, возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6 841 рубль 56 копеек.

Требование обосновано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и заемщиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 521 750 рублей, процентная ставка 17% годовых, сроком на 36 месяцев. Заемщик, согласно условиям соглашения взял на себя обязательство ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом и о возврате долга. Между тем, ответчик не надлежаще исполняет свои обязательства по возврату денежных средств, процентов, в связи с чем образовалась задолженность. По договору цессии право требования задолженности перешло истцу.

Представитель истца ООО «Югория» в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Ордин С.В. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Согласно ст. 383 Гражданского кодекса РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Югория» заключен договор уступки прав требований, по условиям которого к истцу перешло право требования, в том числе, к физическому лицу Ордин С.В. по кредитному договору, заключенному между Цедентом и заемщиком, указанному в акте приема – передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в полном объеме.

Таким образом, истец вправе обратиться в суд с настоящим иском.

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (здесь и далее нормы ГК РФ приведены в редакции, действовавшей на указанную истцом дату возникновения правоотношений) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 данного Кодекса.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Ордин С.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 521 750 рублей под 17% годовых, сроком на 36 месяцев. Согласно графику платежей № от ДД.ММ.ГГГГ, оплата кредита производится аннуитетными платежами в размере 18 601,81 рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 525,78 рублей.

Не оспаривая обстоятельства заключения кредитного договора, стороной ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока обращения в суд.

Судом стороне истца предлагалась возможность, при согласии с ходатайством ответчика о пропуске срока исковой давности, предоставить доказательства уважительности его пропуска, ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Указанным правом сторона истца не воспользовалась, в связи с чем суд разрешает заявленное ответчиком ходатайство по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статья 200 ГК РФ).

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Изменение стороны в обязательстве само по себе не прерывает и не возобновляет течения срока исковой давности, не изменяет общего порядка исчисления срока исковой давности. Данная правовая позиция нашла закрепление в статье 201 ГК РФ.

Суд полагает, что срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда истцу стало о нарушенном праве, при этом срок исковой давности по последнему платежу истек ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с Ордин С.В. задолженности по кредитному договору к мировому судье судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области направлено почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ, что следует из почтового штемпеля на конверте, то есть со значительным пропуском процессуального срока.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника возражениями судебный приказ отменен.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в Карталинский городской суд ДД.ММ.ГГГГ путем направления почтового отправления, в суд исковое заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что истцом пропущен процессуальный срок для защиты нарушенного права, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Оснований для возмещения понесенных истцом судебных расходов у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Ордин С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 364 156 рублей 10 копеек, из которых сумма основного долга – 321 951 рубль 38 копеек, проценты – 42 204 рубля 72 копейки, возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6841 рубль 56 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.

Председательствующий                                              О.С. Коннова

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2023 года