Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 5-144/2022 от 16.05.2022

.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 мая 2022 года                                                                                                             с. Тарбагатай

Федеральный судья Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия Гордейчик С.В., при секретаре Поповой С.И., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, в отношении К.О.Н., <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекалась,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов К.О.Н., находясь в кабинете № <данные изъяты> СОШ, расположенной по адресу: <адрес> в ходе возникшей ссоры нанесла побои И.Т.А., ударив рукой по лицу, а также нанесла удар ногой в область левой ноги последней. Своими действиями К.О.Н. причинила И.Т.А. физическую боль и нравственные страдания, а также ушибы мягких тканей лица и шеи справа, осаднение кожных покровов нижней челюсти, ссадина нижней губы, расценивающиеся как не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании К.О.Н. виновной себя в совершении правонарушения признала, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в помещении школы у нее произошел конфликт с И.Т.А., в ходе которого он вскольз нанесла удар по лицу и шее И., а также пнула по левой ноге. Вину признает. в содеянном раскаивается, принесла извинения И.Т.А.

Потерпевшая И.Т.А. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня в помещении <данные изъяты> СОШ у нее произошел конфликт с К.О.Н. в ходе которого К.О.Н. нанесла ей удар рукой в область лица и шеи, а затем пнула в левую ногу. В результате нанесенных ударов ей причинена физическая боль и нравственные страдания. В настоящее время К.О.Н. принесла ей свои извинения.

Свидетель ФИО5 суду показала, что работает учителем в <данные изъяты> СОШ. Около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ она находилась в кабинете школы. Когда услышала как в коридоре спорят К.О.Н. и И.. Далее К.О.Н. и Ивлева зашли к ней в кабинет, где продолжили спор, начали ругаться, были агрессивно настроены. Во время данного конфликта К.О.Н. стала руками жестикулировать перед лицом И.. Далее она попыталась их успокоить и встала между ними, однако их конфликт перешел в драку и они сцепились и в какой-то момент И. укусила за палец К.О.Н., а К.О.Н. пнула по ноге И.. Далее ей все-таки удалось их успокоить. При этом она видела царапины на шее Ивлевой, а также у Ивлевой была кровь на губе, а К.О.Н. жаловалась на боль в пальце. Далее К.О.Н. и Ивлева извинились друг перед другом.

Судом исследованы письменные материалы дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением И.Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит принять меры к К.О.Н. по факту нанесения побоев ДД.ММ.ГГГГ,

-рапортом сотрудника полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ,

-объяснениями И.Т.А.. К.О.Н. и свидетеля Овчинниковой по обстоятельствам происшествия, аналогичным указанным выше пояснениям, данным суду;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у И.Т.А. имелись следующее повреждения: ушибы мягких лица и шеи справа; осаднение кожных покровов нижней челюсти; ссадина нижней губы- причинены в результате воздействия тупого твердого предмета. По своим свойствам расцениваются как повреждения. Не причинившие вред здоровью человека, так как не причинили расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности. Выставленный диагноз «ушиб мягкий тканей средней трети левой голени» медицинскими документами не подтвержден. По этому судебно-медицинской оценке не подлежит.

-медицинская справка ГБУЗ <данные изъяты> ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на основании жалоб и локального осмотра И.Т.А. выставлен диагноз: ушибы мягких тканей, ссадины боковой поверхности шеи справа, осаднение кожных покровов нижней челюсти, ссадина нижней губы. Ушиб мягких тканей с/з левой голени.

Исследовав представленную совокупность доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины К.О.Н. в нанесении побоев И.Т.А. при рассматриваемых обстоятельствах, что подтверждается стабильными показаниями потерпевшей И.Т.А., свидетеля К., заключением судебной медицинской экспертизы и исследованными материалами дела об административном правонарушении.

Таким образом, вина К.О.Н. в совершении административного правонарушения, подтверждается материалами дела в полном объеме.

Действия К.О.Н. суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также все обстоятельства, имеющие значение для дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность К.О.Н. суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей на иждивении, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающих административную ответственность К.О.Н. обстоятельств, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать К.О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Перечислить штраф на счет <данные изъяты>

Административный штраф согласно ст. 32.2 КоАП РФ должен быть оплачен с представлением платежного документа в Тарбагатайский районный суд РБ не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Тарбагатайский суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                                                                                              С.В. Гордейчик

СОГЛАСОВАНО

Судья:                                                                                              С.В. Гордейчик