Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-156/2023 от 31.01.2023

Уголовное дело № 1-156/2023

УИД № 92RS0004-01-2023-000275-75

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2023 года                                                             город Севастополь

Нахимовский районный суд г.Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Бердниковой О.А.,

при помощнике судьи Калугиной Е.Д.,

с участием государственного обвинителя – Тихонова А.Н.,

защитника - адвоката Симчишина В.С.,

подсудимого – Белобрицкого Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Белобрицкого ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Севастополь УССР, гражданина Российской Федерации, холостого, лиц на иждивении не имеющего, официального не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу:                   <адрес>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Нахимовским районным судом <адрес> по п. «a» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Железнодорожного районного суда <адрес> не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 11 месяцев 6 дней исправительных работ с удержание 5 % из заработной платы ежемесячно в доход государства, состоял на учете филиала по <адрес> г. Севастополя ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и г. Севастополю; ДД.ММ.ГГГГ снят с учета филиала, в связи с отбытием срока наказания в виде ограничения свободы; ДД.ММ.ГГГГ снят с учета филиала, в связи с отбытием срока наказания в виде исправительных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

в период с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> г. Севастополя, Белобрицкий Т.А., реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, появившихся в ходе ссоры на фоне совместного распития алкогольной продукции, действуя умышленно, нанес множество (не менее 3) ударов своей правой рукой, сжатой в кулак, локтем правой руки и коленом левой ноги в область лица, шеи, туловища и конечностей ФИО5, чем причинил ФИО5 следующие телесные повреждения:

-тупая травма тела и конечностей в виде кровоподтеков на теле (1) и конечностях (25), ссадин на конечностях (14), которые согласно п. 9 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и нормативно-правовых актов, у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью;

-ссадины (12) и кровоподтеки (2) на лице, которые согласно п. 9 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и нормативно-правовых актов, у живых лиц не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью;

-ушибленные раны губ (3), которые согласно п. 8.1 приложения к Приказу    Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и нормативно-правовых актов, у живых лиц влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель и поэтому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью;

-тупая травма шеи в виде закрытого вертикального полного перелома щитовидного хряща с кровоподтеком и кровоизлиянием в мягкие ткани в их проекции, которая согласно п. 6.1.5 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и нормативно-правовых актов, у живых лиц являются опасными для жизни человека, создают непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившее тяжкий вред здоровью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Белобрицкий Т.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся, показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО5 нанес ему множество ударов своей правой рукой, сжатой в кулак, локтем правой руки и коленом левой ноги в область лица, шеи, туловища и конечностей, причинив ему тяжкие телесные повреждения.

Исследовав представленные по уголовному делу доказательства, суд считает виновным Белобрицкого Т.А. в совершении вышеизложенного преступления.

Помимо признания им вины, его вина полностью подтверждается совокупностью собранных на предварительном следствии и проверенных в судебном заседании доказательств, а именно:

-показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что погибший являлся ее родным братом, который с 2016 года вел ассоциальный образ жизни и злоупотреблял спиртными напитками, у него имелся ряд хронических заболеваний. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что ФИО5 умер в одной из квартир <адрес> (т. 1 л.д. 111-112);

-показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он находился на маршруте патрулирования совместно с Свидетель №4, когда в утреннее время вблизи дома, расположенного по <адрес>, к ним обратился Белобрицкий Т.А., который пояснил, что он нанес несколько ударов в область лица, шеи и головы мужчины, с которым распивал у него по месту жительства спиртные напитки, после чего мужчина умер. Белобрицкий Т.А. самостоятельно и добровольно проводил их в свою квартиру, где в одной из комнат был обнаружен мужчина, лежащий на полу без признаков жизни. Данные обстоятельства ими были сообщены дежурному (т.1 л.д. 180-182);

-аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им на стадии предварительного расследования уголовного дела и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 184-186);

-показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, совместно с Белобрицким Т.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, когда она вернулась домой, в квартире находился Белобрицкий Т.А. совместно с ранее неизвестным мужчиной, с которым они распивали алкогольную продукцию. В период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ неизвестный мужчина проживал совместно с Белобрицким Т.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, она услышала из комнаты Белобрицкого Т.А. звуки драки и грохот. ДД.ММ.ГГГГ примерно 07 часов 30 минут она покинула квартиру при этом, ранее неизвестный мужчина лежал на полу в комнате Белобрицкого Т.А. и хрипел. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ей стало известно, что данный мужчина скончался в помещении комнаты Белобрицкого Т.А. (т. 1 л.д. 113-117);

-показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №2, данными им на стадии предварительного расследования уголовного дела и оглашенными в судебном заседании который дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 129-132).

Факт совершения Белобрицким Т.А. преступления, обстоятельства которого изложены в описательной части настоящего приговора, также подтверждается совокупностью собранных на предварительном расследовании и проверенных в судебном заседании письменных доказательств, в частности:

-рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России по <адрес> Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут к нему с Свидетель №3 вблизи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, обратился Белобрицкий Т.А., который сообщил, что находясь в помещении свой квартиры причинил телесные повреждения гражданину и он скончался (т. 1 л.д. 63);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра помещения жилой комнаты <адрес> обнаружен труп ФИО5 с признаками насильственной смерти. Также, в ходе осмотра места происшествия с участием Белобрицкого Т.А. следователем криминалистом применен «HemoPhan», который указал о человеческом происхождении крови, обнаруженной на поверхности пола жилой квартиры; изъяты: личные вещи Белобрицкого Т.А. со следами вещества бурого цвета (бушлат, майка, штаны) а также 2 фрагмента обоев со следами вещества бурого цвета, следы пальцев рук (т. 1 л.д. 21-45);

-заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому смерть ФИО5 наступила в результате заболевания – постинфарктного кардиосклероза, осложнившегося развитием острой сердечно-сосудистой недостаточности. Давность наступления смерти на момент вскрытия, с учетом трупных явлений составляет около 4-12 часов. На трупе обнаружены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде субарахноидальных кровоизлияний, ушибленных ран губ (3), ссадин (12) и кровоподтеков (2) на лице, которые могли образоваться в результате неоднократного травматического ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов), около 6-12 часов до наступления смерти. Установить степень тяжести вреда причиненного здоровью человека в отношении субарахноидальных кровоизлияний на момент проведения осмотра не представилось возможным. Без учета субарахноидальных кровоизлияний степень тяжести повреждения следующая: Ушибленные раны губ (3) согласно п. 8.1 приложения к Приказу    Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и нормативно-правовых актов - квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью; ссадины (12) и кровоподтеки (2) на лице - квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью; тупая травма шеи в виде закрытого вертикального полного перелома щитовидного хряща с кровоподтеком и кровоизлиянием в мягкие ткани в их проекции - могли образоваться в результате однократного травматического ударного воздействия тупого предмета с ограниченной поверхностью, местом приложения силы была передняя поверхность гортани, одномоментно, в связи с чем раздельной квалификации по степени тяжести причиненного вреда здоровью не подлежат, около 6-12 часов до наступления смерти, они являются опасными для жизни человека, создают непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. В причинной связи с наступлением смерти не состоят. Тупая травма тела и конечностей в виде кровоподтеков на теле (1) и конечностях (25), ссадин на конечностях (14), могли образоваться в результате неоднократного травматического ударного воздействия тупым твердым предметом (предметами), около 6-12 часов до наступления смерти - квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью. В причинной связи с наступлением смерти не состоят. Взаиморасположение потерпевшего и нападавшего могло быть любым (стоя, сидя, лежа), при котором обеспечивался бы доступ травмирующего предмета к поврежденным областям (т. 1 л.д. 211-216);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № СО по <адрес> г. Севастополя ГСУ СК РФ по <адрес> и городу Севастополю, у Белобрицкого Т.А. изъята обувь (берцы), в которых он находился в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 3-5);

-заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому на представленных на исследование объектах (смыве вещества бурого цвета, обнаруженном на полу, вблизи стены с входной дверью; фрагменте обоев с веществом бурого цвета, расположенном напротив от входной двери; фрагменте обоев с веществом бурого цвета, расположенном слева от входной двери, а так же футболке, брюках, бушлате на табурете и правом ботинке - обнаружена кровь человека, которая произошла от ФИО5 Эпителиальные клетки, обнаруженные на футболке, брюках, бушлате произошли в результате смешения биологического материала (эпителия) ФИО5 и Белобрицкого Т.А. (т. 2 л.д. 19-29);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены объекты, поступившие с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: пара обуви «Берцы» с наслоением в том числе и вещества бурого цвета; белая футболка «Reebok» со следами вещества бурого цвета; штаны цвета мультикам со следами вещества бурого цвета; бушлат серого цвета с воротником со следами вещества бурого цвета; деревянный табурет, окрашенный краской белого цвета, с наслоением вещества бурого цвета; 2 бумажных конверта с фрагментами обоев, один бумажный конверт с марлевым тампоном и пластиковая мензура с марлей, содержащей вещество бурого цвета (т. 2 л.д. 31-33);

-заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому четыре следа пальцев рук, откопированные на отрезки ПЛЛ №, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, пригодны для идентификации и принадлежат Белобрицкому Т.А. (т. 2 л.д. 58-62);

-протоколом явки с повинной Белобрицкого Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении <адрес> избил ранее ему неизвестного мужчину, который в последующем скончался (т. 2 л.д. 69-70);

-протоколом проверки показаний на места от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Белобрицкий Т.А., находясь в помещении <адрес> на полноразмерной криминалистической кукле манекене воссоздал обстоятельства нанесения ФИО5 телесных повреждений, указал, каким образом и какими частями тела им наносились телесные повреждения ФИО5 и в какие области (т. 2 л.д. 123-134).

Все указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания Белобрицкого Т.А. виновным в совершении преступления, описанного в установочной части настоящего приговора.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа собранных по делу доказательств в их совокупности.

Признавая вышеприведенные показания потерпевшей, свидетелей, и признательные показания подсудимого в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, в целом согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению. Показания потерпевшей, свидетелями даны будучи предупрежденными об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Об объективности показаний указанных лиц в вышеприведенной части свидетельствует и то, что они полностью подтверждаются добытыми в соответствии с законом вышеуказанными письменными доказательствами, в совокупности с которыми приведенные показания с достаточной полнотой воссоздают фактические обстоятельства дела, подтверждают наличие события преступления и виновности подсудимого в его совершении.

Показания указанных лиц не содержат в себе существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение достоверность их показаний, в целом изобличающих Белобрицкого Т.А. в совершении вышеуказанного преступления, и которые бы касались обстоятельств, влияющих на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий.

Оснований не доверять приведенным показаниям потерпевшего, свидетелей не имеется. Обстоятельств, указывающих на наличие у них причин оговаривать Белобрицкого Т.А., как и у последнего для самооговора, не установлено.

Так, Белобрицкий Т.А. не оспаривал, что именно он нанес множество ударов своей правой рукой, сжатой в кулак, локтем правой руки и коленом левой ноги в область лица, шеи, туловища и конечностей ФИО5

Данные подсудимым признательные показания были неизменны, он их подтвердит в ходе проверки показаний на месте.

Они согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №3 и                Свидетель №4, которым непосредственно от самого Белобрицкого Т.А. стало известно о совершенном им преступлении и показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, которые слышали конфликт между подсудимым и умершим.

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № установлено наличие телесных повреждений у ФИО5, которые квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

Таким образом, характер, локализация и давность образования телесных повреждений, обнаруженных у ФИО5, соответствует времени, когда он находился в помещении квартиры подсудимого и способу нанесения подсудимым телесных повреждений при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора.

Установленные судом обстоятельства преступления, в том числе, изложенные в приговоре при описании преступного деяния действия подсудимого, которые нашли полное подтверждение вышеприведенными доказательствами, свидетельствуют об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5.

Наличие прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5 не оспаривается подсудимым, а так же подтверждается заключением судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которой у Белобрицкого Т.А. обнаружены психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления наркотиков, с вредными последствиями F19.10, однако на момент совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время Белобрицкий Т.А. каким-либо хроническим психическим заболеванием не страдал, и не страдает, а обнаруженные признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности, импульсивного типа, не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Письменные доказательства, а именно протоколы следственных действий и иные приведенные выше документы, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. При этом письменные доказательства дополняют, уточняют показания указанных выше лиц, в связи с чем, во взаимосвязи изобличают подсудимого в совершении вмененного ему преступления, при обстоятельствах, описанных в установочной части приговора.

Нарушений требований главы 27 УПК РФ при назначении и проведении экспертиз, которые бы повлекли признание полученных экспертных заключений недопустимыми доказательствами, не выявлено. Сомнений в объективности экспертных заключений, у суда не возникает, они содержат в себе мотивированные выводы, составлены квалифицированными экспертами, которые предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении предварительного расследования по уголовному делу, в судебном заседании не установлено. Оснований для признания недопустимыми каких-либо доказательств из приведенных в подтверждение вины подсудимого, не имеется.

Между действиями подсудимого по причинению телесных повреждений ФИО5 и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью, имеется прямая причинно-следственная связь.

Таким образом, оценивая доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступления, указанного в установочной части настоящего приговора, установлена и доказана, а потому вышеперечисленные доказательства, могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и квалифицирует действия Белобрицкого Т.А. по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания Белобрицкому Т.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что Белобрицкий Т.А. является гражданином РФ, холост, лиц на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, со слов работает по найму, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоял на учете у врача <данные изъяты>

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступлению, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, все сведения о состоянии здоровья подсудимого.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является опасным, поскольку ранее он был осужден за совершение тяжкого преступления к лишению свободы и вновь совершил тяжкое преступление.

Иных отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено, а совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, как обстоятельство отягчающее наказание, указанное в обвинительном заключении, как повлиявшее на совершение Белобрицким Т.А. преступления, судом не признается, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Объективных данных, свидетельствующих о связи состояния опьянения с совершением Белобрицким Т.А. данного преступления, материалы уголовного дела не содержат, как и данных о влияния состояния опьянения на его поведение при его совершении. Подсудимый в судебном заседании пояснил, что состояние опьянения в котором он находился ни коим образом не повлияло на совершением им данного преступления, будучи трезвым в аналогичной ситуации он поступил бы так же, поскольку причиной совершения им данного преступления явились внезапно возникшие личные неприязненные отношения, а не состояние опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимого, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также того, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Белобрицкому Т.А. необходимо назначить наказание в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное им преступление, с учетом положений ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, только в виде реального лишения свободы, поскольку суд считает, что его исправление не возможно без изоляции от общества.

Такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Любое иное, альтернативное наказание, не связанное с изоляцией Белобрицкого Т.А. от общества, будет, по мнению суда, несоразмерным содеянному, так же суд не усматривает оснований для замены назначенного судом наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, согласно требованиям ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе с учетом тяжести совершенного преступления.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не находит, поскольк░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░               ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 81, 82 ░░░ ░░.

░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

    ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░15 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 111 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░16 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░17 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░18 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░:

-░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░;

-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 14.11.2022, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

                ░░░░░

                ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

                ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░