Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-24/2021 (2-1316/2020;) ~ М-1258/2020 от 30.11.2020

Дело № 2-24/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск                          22 января 2021 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Карповой О.А.,

при секретаре Скользневой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Головановой Ю.А. о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к Головановой Ю.А., мотивируя требования, тем, что <дд.мм.гггг> между Банком и ответчиком был заключен договор кредитования №...., в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 330076 рублей сроком на 62 месяца, а заемщик обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. Банк принятые на себя обязательства выполнил. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 115400,34 руб., в том числе основной долг – 110795,97 руб., проценты за пользование кредитными средствами - 4604,37 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3508,01 руб.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, представил ходатайство о рассмотрении дело без его участия, соглашен на вынесения заочного решения.

Ответчик Голованова Ю.А., будучи извещенной должным образом, своевременно о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась по неизвестным причинам, возражений по иску не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, судебная повестка направлялась по месту регистрации.

На основании изложенного, в соответствии с абз.2 п.l ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, рассматривал дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела мирового судьи №...., суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что <дд.мм.гггг> между Головановой Ю.А. и ПАО «Восточный Экспресс Банк» в офертно-акцептной форме заключен договора кредитования №.... на сумму 330076,00 руб. под 25,4% годовых за пользование кредитом, на 60 месяцев, то есть по <дд.мм.гггг>, при условии уплаты ежемесячных аннуитетных платежей в размере 9768 руб. не позднее 18 числа каждого месяца (л.д. 11-15).

Банк свои обязательства по указанному договору выполнил, ответчик не в полном объеме исполняет свои обязанности по возврату сумму кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (л.д. 9-10).

Согласно расчету задолженности, размер неисполненных обязательств ответчика по договору кредитования составил по состоянию на <дд.мм.гггг> по возврату основного долга – 110795,97 руб., по уплате процентов 4604,37 руб., всего 115400,34 руб. (л.д.8).

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и принимается, как соответствующий условиям заключенного сторонами договора кредитования и положениям закона, регулирующего спорные правоотношения, является арифметически верным. При расчете задолженности учтены все платежи ответчика, произведенные <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг> (№...., л.д.25-31). Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения кредитной задолженности у суда не имеется.

Учитывая установленные обстоятельства, суд считает требования ПАО «Восточный экспресс банк» законными и обоснованными, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору кредитования №.... от <дд.мм.гггг> в общей сумме 115400,34 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3508,01 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Головановой Ю.А. о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с Головановой Ю.А. в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования №.... от <дд.мм.гггг> в размере 115400 (сто пятнадцать тысяч четыреста) рублей 34 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3508 (три тысячи пятьсот восемь) руб. 01 коп.

Ответчик вправе подать в Мончегорский городской суд Мурманской области заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                            О.А.Карпова