Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6456/2022 ~ М-5689/2022 от 08.08.2022

№2-6456/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

25 октября 2022 года                          г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Савиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Барановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Селивановой ФИО5 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Селивановой Ю.Н. был заключен кредитный договор № на сумму 300 000 руб. под 14, 75 % годовых на срок 72 месяца. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплаты процентов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность в размере 292 645,21 рублей. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 126,45 рублей.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Селиванова Ю.Н. в судебное заседание не явилась, извещена путем направления судебной повестки по месту жительства (ШПИ №).

Суд в соответствии с ч.3 ст.167, ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и, с согласия истца в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Селивановой Ю.Н. был заключен кредитный договор № на сумму 300 000 руб. под 14, 75 % годовых на срок 72 месяца.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность в размере 292 645,21 рублей, в том числе: 228 687,09 рублей - просроченный основной долг; 63 958,12 рублей - просроченные проценты.

Направленное в адрес Селивановой Ю.Н. требование о досрочном возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами (л.д. 25) ответчиком оставлено без внимания.

Размер задолженности Селивановой Ю.Н. не оспорен. Каких-либо доказательств, подтверждающих возврат долга, суду не представлено.

Согласно п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Учитывая неоднократное нарушение ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 12 126,45 рублей из расчета 6 000 рублей за требование неимущественного характера, и 6 126,45 рублей за имущественные требования.

Учитывая итоги рассмотрения дела, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Селивановой ФИО6.

Взыскать с Селивановой ФИО7 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 292 645 (двести девяносто две тысячи шестьсот сорок пять) рублей 21 копейка, в том числе: 228 687 (двести двадцать восемь тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 09 копеек - просроченный основной долг; 63 958 (шестьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят восемь) рублей 12 копеек - просроченные проценты.

        Взыскать с Селивановой ФИО8 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 126 рублей 45 копеек.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Е.В.Савина