Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3609/2021 ~ М-3713/2021 от 22.09.2021

...

№ 2-3609/2021

№70RS0004-01-2021-004912-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2021 г. Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Глинской Я.В.,

при секретаре Тимофеевой О.С.,

с участием представителя органа опеки и попечительства Советского района г.Томска Пашевич Г.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на один год,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к наследственному имуществу Черных В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее – АО «ВУЗ-банк», банк) обратилось в суд с иском к наследникам Черных В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57382 руб. 28 коп., из которых: 36729 руб. 90 коп. – основной долг, 20652 руб. 38 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1921 руб. 47 коп.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 58200 рублей под 14,99 % годовых, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав требований, в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем ответчик был уведомлен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному соглашению составила 57382 рубля 28 копеек. Согласно информации, имеющейся в банке, ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Определением суда от 14.10.2021 в качестве ответчиков по делу привлечены наследники – З., Ч., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ч.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк», будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчики З., Ч., третье лицо Ч. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

По полученной судом информации Ч. находится на стационарном лечении в ОГАУЗ «...» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, дата выписки не определена, по своему ... состоянию не может принимать участия в судебных заседаниях.

В целях защиты прав Ч. определением суда от 02.11 2021 к участию в деле для привлечен орган опеки и попечительства администрации <адрес>.

Представитель органа опеки и попечительства администрации <адрес> П. полагала, что у Ч. не возникло обязанности по погашению долговых обязательств наследодателя в связи с тем, что наследство им не принималось, доказательств совершения им действий по принятию наследства в материалах дела не содержится.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1 ст.420, ст.421 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 425, 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований п.1 ст.808 ГК РФ договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» (кредитор) и Черных В.А. (заемщик) заключено кредитное соглашение № №, согласно условиям которого, банк взял на себя обязательства предоставить заемщику денежные средства в размере 58200 рублей, под 14,99% годовых, сроком на 36 месяцев с даты вступления в силу договора потребительского кредита, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, установленных договором (раздел 3).

Выпиской по счету № подтверждается факт перечисления ПАО КБ «УБРиР» на счет Черных В.А. суммы кредита в размере 58200,00 руб. и, соответственно, исполнение банком обязательств по соглашению.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу требований со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пунктом 6 раздела 3 Индивидуальных условий договора определено, что погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с Графиком платежей по договору потребительского кредита (Приложение № 1 к Индивидуальным условиям договора).

Согласно Графику погашения по договору потребительского кредита, сумма ежемесячного платежа составляет 2017,00 руб.

Как следует из подпункта 4 пункта 7 раздела 3 Индивидуальных условий договора, при наступлении даты платежа в соответствии с Графиком платежей по договору потребительского кредита, Банк списывает с карточного счета заемщика находящиеся на нем денежные средства, в счет уплаты ежемесячного обязательного платежа по погашению задолженности по кредиту.

Из представленного суду расчета задолженности следует, что заявленная к взысканию задолженность по кредитным обязательствам образовалась за период пользования кредитными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составила 57382,28 руб., из которых: 36729 рублей 90 копеек – основной долг, 20652 рубля 38 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с настоящим иском, АО «ВУЗ-банк» основывает свои требования на состоявшейся между ним и ПАО КБ «УБРиР» об уступке требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (часть 1 статьи 388 ГК РФ).

Кредитная организация при заключении кредитного договора вправе включить в него условие информационного характера о своем праве передавать право требования по кредитному договору лицам, как имеющим, так и не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, что не является ни нарушением действующего гражданского законодательства, ни разглашением банковской тайны.

Согласно п. 13 кредитного соглашения Черных В.А. выразил свое согласие на осуществление Банком уступки права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам.

В соответствии с представленным в материалы дела договором об уступке прав требований (цессии) №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» (цедент) и АО «ВУЗ-банк» (цессионарий), цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований) (п.1.1 договора).

Согласно реестру кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ к АО «ВУЗ-банк» перешли и права требования по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком.

Таким образом, поскольку в кредитном договоре содержится условие, в соответствии с которым банк был наделен полномочием по передаче прав требования по передаче управления задолженности по указанному договору сторонней организации, а также, принимая во внимание, что в материалах дела имеется доказательств извещения заемщика о передаче банком прав требования по кредитному договору истцу и дачи согласия заемщиком на совершение указанных действий, суд полагает, что АО «ВУЗ-банк» является надлежащим истцом по делу.

Черных В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, ответом Отдела ЗАГС города Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области от ДД.ММ.ГГГГ.

С указанного времени платежи в счет исполнения обязательств по соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ не поступали, что следует из выписки по лицевому счету заемщика.

Из материалов наследственного дела № следует, что после смерти Черных В.А. с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились его дочери – З., Ч..

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, вытекающее из соглашения №№ от ДД.ММ.ГГГГ, не связано неразрывно с личностью Ч. и может быть исполнено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи со смертью заемщика, а переходит к наследникам.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из содержания вышеприведенных правовых норм следует, что после смерти заемщика по кредитному договору к его наследникам в порядке универсального правопреемства переходят имущественные права и обязанности, вытекающие из заключенного наследодателем и банком кредитного договора, в том числе процессуальные.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Также в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63).

Таким образом, в случае смерти должника, при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Материалы наследственного дела № сведений о наследственном имуществе не содержат.

С целью установления наследственного имущества и наследников, принявших наследство после смерти Черных В.А., судом были направлены запросы в ФГБУ «ФКП Росреестра по Томской области», Центр государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Томской области, ИФНС России по г.Томску, Управление ГИБДД УМВД России по Томской области, нотариусу К.

Согласно материалам дела Черных В.А. проживал по адресу: <адрес>

Из материалов наследственного дела следует, что после обращения З. к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ею был предъявлен иск к наследнику Ч. о признании недействительным договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка и жилого дома по адресу: <адрес>, заключенного между Черных В.А. (даритель) и Ч. (одаряемая), включении жилого дома и земельного участка в наследственную массу.

Решением Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований З. отказано.

Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Томской области на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ № представлены выписки из ЕГРП и ответ, из которых следует, что на имя Черных В.А. по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированных прав на объекты недвижимого имущества не имеется.

Согласно ответу ИФНС России по г.Томску от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре юридических лиц не содержатся сведения о регистрации Черных В.А. в качестве учредителя, должностного лица юридических лиц.

Согласно ответу УМВД России по Томской области от ДД.ММ.ГГГГ № на Черных В.А. автомототранспорт не зарегистрирован.

Доказательств наличия у наследодателя наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования к его наследникам, суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не установлено, в связи с чем, ответственность по обязательствам Ч., возникшим из кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, на ответчиков возложена быть не может, следовательно, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются лишь стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходы банка по уплате государственной пошлины в размере 1921 руб. 47 коп., подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, возмещению ответчиками не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «ВУЗ-банк» к наследникам умершего Черных В.А. - З., Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57382 руб. 28 коп., судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

...

...

Судья Я.В. Глинская

...

...

...