Судебный акт #1 (Решение) по делу № 72-847/2022 от 26.08.2022

Дело № 72-847/2022

УИД 59RS0040-01-2022-001950-62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 30 августа 2022 г.

Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., рассмотрев вопрос о принятии жалобы Пояркова Сергея Владимировича на решение судьи Чайковского городского суда Пермского края от 05 августа 2022 г., постановление административной комиссии Чайковского городского округа от 12 июля 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.5.1 Закона Пермского края от 06 апреля 2015 г. № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в отношении Пояркова Сергея Владимировича,

у с т а н о в и л:

Постановлением административной комиссии Чайковского городского округа от 12 июля 2022 г. Поярков С.В признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.5.1 Закона Пермского края от 06 апреля 2015 г. № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Чайковского городского суда Пермского края от 05 августа 2022 г., вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Пояркова С.В., постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Поярков С.В. обратился в Пермский краевой суд с жалобой на решение и постановление.

При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу (статья 30.4 КоАП РФ).

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.2 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, жалоба на решение судьи городского суда подана в Пермский краевой суд в электронном виде.

По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно пункту 3.1.1 Порядка требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не подлежат подаче в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (определения от 24 ноября 2005 г. № 508-О, от 19 июня 2007 г. № 389-О-О, от 15 апреля 2008 г. № 314-О-О, от 28 июня 2013 г. № 777-О и др.).

Как указано выше, применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу положений пункта 3.1 статьи 30.2 КоАП РФ жалоба в форме электронного документа может быть подана только на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Таким образом, исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, названного выше Порядка, а также приведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, подача жалобы на решение судьи Чайковского городского суда Пермского края от 05 августа 2022 г., постановление административной комиссии Чайковского городского округа от 12 июля 2022 г. в электронном виде является препятствием для ее принятия к рассмотрению в Пермском краевом суде.

В данном случае жалоба направлена посредством электронной почты, оригинальную подпись заявителя не содержат, в связи с чем она не может быть принята к рассмотрению, подлежит возвращению в адрес заявителя.

Возвращение жалобы не препятствует повторной ее подаче, в порядке соответствующем требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо обжалованию принятых по делу актов в порядке, установленном статьями 30.12.-30.14 КоАП РФ, как вступивших в законную силу.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

о п р е д е л и л:

Жалобу на решение судьи Чайковского городского суда Пермского края от 05 августа 2022 г., постановление административной комиссии Чайковского городского округа от 12 июля 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.5.1 Закона Пермского края от 06 апреля 2015 г. № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», в отношении Пояркова Сергея Владимировича возвратить заявителю без рассмотрения по существу; дело - вернуть в Чайковский городской суд Пермского края.

Судья - (подпись)