Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-240/2022 ~ М-212/2022 от 19.04.2022

Дело г.

УИД 19RS0-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> Бейский район Республика Хакасия 15 июня 2022 года        

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Путинцевой О.С.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова И. П. к Коваленковой М. П., Овчинникову А. В. о признании имущества совместно нажитым, определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что его родители Михайлов П.М. и Михайлова Н.А. состояли в браке в период брака Михайлову П.М. была предоставлена в общую долевую собственность доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью - 12.4 га, расположенный по адресу: Республика Хакасия. Бейский район АО «Табатское». Право собственности на указанную долю земельного участка Михайлов П.М. не зарегистрировал, умер ДД.ММ.ГГГГ После смерти Михайлова П.М. истец фактически принял наследство на имущество, оставшееся после смерти отца, так как ему после смерти отца были переданы его личные вещи (одежда, наручные часы), Михайлова Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, истец фактически принял наследство на имущество, оставшееся после смерти матери, так как ему были переданы её личные вещи (одежда, мебель, бытовая техника), других наследников желающих принять наследство нет. Просит суд признать имущество: земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью - 12.4 га расположенный по адресу: Республика?Хакасия, Бейский район, АО «Табатское», приобретенное в браке Михайловым П.М. и Михайловой Н.А. совместно нажитым; определить Михайлову П.М. и Михайловой Н.А. по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на совместно нажитое имущество: земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью - 12,4 га расположенный по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, АО «Табатское»; признать Михайлова И.П. наследником принявшим наследство на имущество, оставшееся после смерти отца Михайлова П.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать Михайлова И.П. наследником принявшим наследство на имущество, оставшееся после смерти матери Михайловой Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за Михайловым И.П., право собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, АО «Табатское», площадью - 12.4 га с кадастровым номером: 19:06:000000:242 (1/2 долю в порядке наследования после отца Михайлова П.М. и 1/2 долю в порядке наследования после матери Михайловой Н.А.).

Истец Михайлов И.П. и его представитель Антонова И.Н., действующая по доверенности, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивают.

Ответчики Коваленкова М.П., Овчинников А.В. в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны, о чем предоставили суду письменные заявления.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.п. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Бейского нотариального округа Республики Хакасия в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, сообщив суду, что в нотариальной конторе наследственные дела к имуществу Михайлова П.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Михайловой Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводились.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Хакасия, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ приходит к выводу, что признание иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1181 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях только земельные участки, принадлежавшие наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, что также следует из разъяснений в п. 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании».

    В судебном заседании установлено, что истец Михайлов И. П. является сыном наследодателей Михайлова П.М., Михайловой Н.А., что подтверждается свидетельством о рождении серия VI – БА от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Михайловым П.М. и Овчинниковой Н.А. был зарегистрирован, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия I – ПВ от ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака фамилия Овчинниковой присвоена «Михайлова».

Установлено, что у наследодателей кроме истца есть наследники, который привлечены по делу в качестве ответчиков Коваленкова М.П., Овчинников А.В.

Как видно из свидетельства о рождении Михайловой М. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения серия V–БА от ДД.ММ.ГГГГ, отец Михайлов П.М., мать Михайлова Н.А.

Как видно из свидетельства о регистрации брака Коваленкова И.Ю. и Михайловой М.П. серия I-ПВ от ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации фамилия Михайловой присвоена «Коваленкова».

Как видно из свидетельства о рождении Овчинникова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения серия I–БА от ДД.ММ.ГГГГ, отец Овчинников В.Н., мать Овчинникова Н.А.

Факт смерти Михайлова П. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается свидетельством о смерти I-ПВ от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт смерти Михайловой Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается свидетельством о смерти I-ПВ от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки, администрации Табатского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Михайлов П.М. до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован и проживал по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, д. Буденовка, <адрес>, совместно с ним была прописана по вышеуказанному адресу сестра – Гомалевская З.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Из справки, администрации Табатского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Михайлова Н.А. до дня смерти ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, совместно с ней по вышеуказанному адресу были зарегистрированы: сын – Овчинников А.В., невестка – Овчинникова Е.А., Оберемко И.В.; проживала Михайлова Н.А. по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, <адрес>, что также подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ .

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости следует, что наследодатель, Михайлов П.М. отсутствует в списках правообладателей на земельные доли: - 12.4 га расположенный по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, АО «Табатское».

Из архивной выписки Постановления администрации Бейского района РХ от ДД.ММ.ГГГГ «Об изъятии из землепользования совхоза «Табатское» земельных массивов коллективу собственников АОЗТ «Табатское» установлено, что администрация Бейского района постановила, изъять в связи с прекращением деятельности совхоза «Табатское» из землепользования совхоза «Табатское» земельные массивы и предоставит их в коллективно-долевую собственность бесплатно 16417 га сельскохозяйственных угодий, из них 11284 га пашни, 308 га сенокосов, 4825 га пастбищ; Михайлову П.М., предоставлено в общую долевую собственность 16417 га сельскохозяйственных угодий (1/1324)-12,4 га.

Согласно сведений нотариуса Бейского нотариального округа установлено, что в нотариальной конторе наследственные дела к имуществу Михайлова П.М. умершего ДД.ММ.ГГГГ, Михайловой Н.А. умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводились.

Из обязательства от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что истец Михайлов И.П. обязался после оформления наследства на имущество после смерти бабушки Лалетиной Е.У. и матери Михайловой Н.А., поставить им памятники в срок до ДД.ММ.ГГГГ, из фотоматериала (фотографии памятников) следует, что Михайлов И.П. обязательство выполнил, установив памятники Лалетиной Е.У. и Михайловой Н.А.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. То есть призвание пережившего супруга после смерти другого супруга к наследованию независимо от того, призван ли он к наследованию по завещанию или по закону, никак не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являвшегося до смерти наследодателя их общей совместной собственностью.

Согласно ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

В соответствии со ст. 34 п.2 СК РФ совместным имуществом супругов признается имущество, нажитое в период брака независимо от того, на кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 1 ст.39 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Ответчики Коваленкова М.П., Овчинников А.В. признали исковые требования Михайлова И.П. об определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности, в порядке наследования, которые с последствиями признания иска ознакомлены.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав, охраняемых законом интересов других лиц.

Проанализировав исследованные судом доказательства в их совокупности, с учетом признания исковых требований ответчиками, суд считает исковые требования Михайлова И.П. к Коваленковой М.П., Овчинникову А.В. об определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности, в порядке наследования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание Коваленковой М. П., Овчинникова А. В. исковых требований Михайлова И. П. об определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности, в порядке наследования.

Исковые требования удовлетворить.

Признать имущество - долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью - 12.4 га, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, АО «Табатское» приобретенное в браке Михайловым П. М. и Михайловой Н. А. совместно нажитым.

Определить Михайлову П. М. и Михайловой Н. А. по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на совместно нажитое имущество: долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью - 12.4 га расположенный по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, АО «Табатское».

Признать Михайлова И. П. наследником принявшим наследство на имущество, оставшееся после смерти отца Михайлова П. М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Михайлова И. П. наследником принявшим наследство на имущество, оставшееся после смерти матери Михайловой Н. А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Михайловым И. П. право собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Хакасия, Бейский район, АО «Табатское», площадью - 12.4 га с кадастровым номером: 19:06:000000:242 (1/2 долю в порядке наследования после отца Михайлова П. М. и 1/2 долю в порядке наследования после матери Михайловой Н. А.).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий О.С. Путинцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

2-240/2022 ~ М-212/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Михайлов Иван Петрович
Ответчики
Овчинников Александр Владимирович
Коваленкова Марина Петровна
Другие
Антонова Ирина Николаевна
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РХ
Нотариус Бейского нотариального округа РХ
Суд
Бейский районный суд Республики Хакасия
Судья
Путинцева О.С.
Дело на странице суда
beysky--hak.sudrf.ru
19.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.04.2022Передача материалов судье
22.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.05.2022Подготовка дела (собеседование)
23.05.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.06.2022Судебное заседание
15.06.2022Судебное заседание
22.06.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее