Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-33/2019 от 24.01.2019

Апелляционное дело № 11-33/2019

Мировой судья Лаврентьева И.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2019 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе судьи Лащеновой Е. В., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению товарищества собственников жилья «Веста» к Аблицыну Евгению Александровичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пеней, возмещении судебных расходов, поступившее по частной жалобе Аблицына Е.А. на определение мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г.Чебоксары от 28 декабря 2018 года о передаче гражданского дела по подсудности,

установил:

28 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка №4 Калининского района г. Чебоксары вынесено определение о передаче гражданского дела по исковому заявлению товарищества собственников жилья «Веста» к Аблицыну Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пеней, возмещении судебных расходов на рассмотрение мировому судье судебного участка №3 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики по месту жительства ответчика.

Не согласившись с указанным определением, Аблицыным Е.А. подана частная жалоба, в которой он просит отменить обжалуемое определение.

В соответствии с п. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения мирового судьи в пределах доводов частной жалобы согласно требованиям ст. 327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Передавая гражданское дело по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка №3 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики, мировой судья указывает, что Аблицын Е.А. с 20.03.2004 состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> спор подлежит рассмотрению по месту его регистрации.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из разъяснений, содержащихся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", следует, что по общему правилу, требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика (статья 28 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (далее - Закон) под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 Закона гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В силу ст. 7 Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.

На основании ст. 5 Закона регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, закон разграничивает понятия "место жительства" и понятие "место пребывания", то есть место (жилое помещение), в котором гражданин проживает временно.

Место пребывания согласно ст. 28 ГПК РФ не может служить основанием для определения подсудности.

Из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Чувашской Республике следует, что Аблицын Е.А. с 20.03.2004 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

На основании статьи 28 ГПК Российской Федерации иск по общему правилу предъявляется в суд по месту жительства ответчика, которое указывается истцом в исковом заявлении (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации). Правильность решения истцом вопроса о выборе суда, к подсудности которого относится спор, вытекающий из материального правоотношения с его участием, проверяет суд, который в случае, если данное дело ему неподсудно, возвращает исковое заявление истцу и разъясняет, в какой суд ему следует обратиться (пункт 2 части первой, часть вторая статьи 135 ГПК Российской Федерации). Кроме того, личность явившихся участников процесса устанавливает председательствующий в ходе судебного разбирательства (часть вторая статьи 161 ГПК Российской Федерации), который на основании исследования паспорта выясняет их фамилию, имя, отчество, дату рождения, место жительства (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции"). В случае если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда (пункт 3 части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации).

Таким образом, действующее гражданское процессуальное законодательство предусматривает механизм проверки правильности выбора истцом на основании имеющейся у него информации о месте жительства ответчика конкретного суда, к подсудности которого относится рассмотрение спора с его участием. Гарантией процессуальных прав лиц, участвующих в деле, в данном случае являются установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации процедуры проверки судебных постановлений вышестоящими судами и основания для их отмены и изменения, предусмотренные положениями статей 330 и 387 ГПК Российской Федерации, обязывающими суды апелляционной, кассационной инстанций отменить решение суда первой инстанции в случае рассмотрения им дела с нарушением правил подсудности и направить данное дело в тот суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Данная позиция отражена в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 2009 года N 144-О-П, от 26 января 2017 года N 146-О, от 27.09.2018 N 2391-О.

Согласно Закону Чувашской Республики от 12.05.2000 N 8 "О создании должностей мировых судей и судебных участков в Чувашской Республике" (принят ГС ЧР 27.04.2000) адрес регистрации Аблицына Е.А. относиться к территориальной подсудности судебного участка №3 Московского района г. Чебоксары.

Таким образом, мировым судьей сделан обоснованный вывод о передаче гражданского дела по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка №3 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики.

Довод жалобы о том, что ранее мировым судьей судебного участка №4 Калининского района г. Чебоксары неоднократно рассматривались споры между ТСЖ «Веста» и Аблицыным Е.А. по месту его жительства основан на неверном толковании норм процессуального права и отношения к настоящему спору не имеет.

Ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, что местом его жительства является: <адрес>.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г.Чебоксары от 28 декабря 2018 года о передаче гражданского дела по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка №3 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики является законным и обоснованным, оно подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

Оставить частную жалобу Аблицына Е.А. на определение мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г.Чебоксары от 28 декабря 2018 года о передаче гражданского дела по исковому заявлению товарищества собственников жилья «Веста» к Аблицыну Евгению Александровичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пеней, возмещении судебных расходов по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка №3 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Е.В. Лащенова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>