Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-589/2022 ~ М-567/2022 от 19.04.2022

11RS0020-01-2022-000903-31	2-589/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Айкино 16 мая 2022 г.

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Злобине Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушакова Сергея Николаевича к Кожевниковой Алесе Александровне о взыскании ущерба,

установил:

Ушаков С.Н. обратился в суд с иском к Кожевниковой А.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование указал, что в результате умышленных преступных действий ответчика, выразившихся в хищении принадлежащих ему денежных средств путем обмана, ему был причинен ущерб в размере 306 000 руб.

В судебном заседании истец участия не принимал, извещен надлежаще, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не заявлял.

Ответчик в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще, содержится под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РК. Проверив материалы дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы уголовного дела Сыктывкарского городского суда Республики Коми <Номер> суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статьей 1082 ГК РФ установлено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п.2 ст.15 ГК РФ).

Вступившим в законную силу приговором Сыктывкарского городского суда по делу <Номер> от 14.05.2019 Кожевникова А.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 час. 01 мин. 01.09.2013 до 23 час. 59 мин. 01.05.2014 Кожевникова А.А., находясь на территории <Адрес>, обратилась к ранее знакомому Ушакову С.Н. с просьбой о передаче ей в качестве займа денежных средств в сумме 580000 руб., при этом умышленно обманывая его, что, якобы, вернет ему указанную сумму в полном объеме в срок до 31.08.2015, тем самым ввела Ушакова С.Н. в заблуждение относительно истинных своих намерений.

В свою очередь Ушаков С.Н., доверяя Кожевниковой А.А. и будучи введенным в заблуждение относительно ее истинных намерений, согласился заключить с Кожевниковой А.А. договор займа.

После чего с 00 час. 01 мин. 01.05.2014 до 23 час. 59 мин. 30.11.2014 Ушаков С.Н., находясь на территории <Адрес>, действуя в рамках указанного договора займа, передал Кожевниковой А.А. денежные средства в сумме 580000 руб. После этого 15.12.2014 Кожевникова А.А. с целью сокрытия от Ушакова С.Н. своих преступных намерений и с целью создания видимости, что, якобы, она является добросовестным заемщиком, написала Ушакову С.Н. расписку от 15.12.2014 о получении от него денежных средств, якобы, в целях подтверждения ее намерений исполнять взятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств.

Впоследствии Кожевникова А.А. передала Ушакову С.Н. 275000 руб. в качестве возврата части заемных денежных средств, при этом Кожевникова А.А. путем обмана и злоупотребления доверием похитила у Ушакова С.Н. 306000 руб., причинив ему материальный ущерб в указанном размере.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Постановлением Сыктывкарского городского суда от 25.11.2019 за истцом признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Исходя из изложенного, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить лишь вопрос о размере возмещения (абз.2 п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 "О судебном решении").

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела, следует определить лишь размер убытков, подлежащих взысканию с ответчика, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями.

Из содержания приговора суда от 14.05.2019 усматривается, что обстоятельства причинения Ушакову С.Н. материального ущерба, а также размер причиненного ущерба, входили в предмет доказывания по уголовному делу и являлись квалифицирующими признаками инкриминированного ответчику преступления.

Следовательно, на момент вынесения приговора сумма причиненного истцу материального ущерба составляла 306000 руб.

Доказательств того, что за истекший с момента вынесения приговора период ответчик возместил ущерб, либо его часть, в материалах дела не имеется.

При таком положении суд находит иск Ушакова С.Н. к Кожевниковой А.А. о взыскании убытков в размере 306000 руб. 00 коп. подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, подп.1.п.1 ст.333.19 НК РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину доход бюджета в сумме 6260 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Ушакова Сергея Николаевича – удовлетворить.

Взыскать с Кожевниковой Алеси Александровны в пользу Ушакова Сергея Николаевича в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 306000 (Триста шесть тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с Кожевниковой Алеси Александровны в доход бюджета муниципального образования муниципального района "Усть-Вымский" государственную пошлину в размере 6 260 (Шесть тысяч двести шестьдесят) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Усть-Вымский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий