Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-319/2022 от 06.05.2022

                                         дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Уфа 30 мая 2022 года

Октябрьский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареева Р.Э.,

при секретаре Васильевой Е.Э.,

с участием государственного обвинителя Пантелеевой О.В.,

подсудимой Ахметгалиевой Д.Р., и её адвоката Хуснутдиновой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ахметгалиевой Д.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки РБ, гражданки РФ, зарегистрированной и проживавшей по адресу: <адрес>, имеющий среднее специальное образование, разведенное, работающей в <данные изъяты>, невоеннообязанной, ранее не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

                        УСТАНОВИЛ:

     Ахметгалиева Д.Р. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 14 минут по 15 часов 49 минут 09 января 2022 года, Ахметгалиева Д.Р., находясь около шлагбаума ТРК «Иремель», расположенного по адресу: г. Уфа, Менделеева, д. 137, обнаружила на земле кошелек принадлежащий ФИО12., внутри которого находились дисконтная карта «Лэтуаль», подарочная карта «Лэтуаль», водительское удостоверение на имя ФИО12. материальной ценности не представляющие, банковская карта ПАО «Сбербанк России» №№ с расчетным счетом №№, открытым в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №8598/0162 по адресу: г. Уфа, ул. Шафиева, д. 28, на которой установлена услуга бесконтактного способа оплаты в режиме «самообслуживания», то есть путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты без введения пин-кода для подтверждения оплаты и предположила, что на вышеуказанной банковской карте могут находиться денежные средства, в результате чего у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, из корыстных побуждений.    "

Далее Ахметгалиева Д.Р., продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, 09 января 2022 года до 15 часов 49 минут находясь около дома № 207 по ул. Менделеева г. Уфы, встретив своего знакомого ФИО14., передала ФИО14, не осведомленному о преступных намерениях Ахметгалиевой Д.Р., банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №№ с расчетным счетом №№, принадлежащую ФИО12 для оплаты покупок бесконтактным способом оплаты в режиме «самообслуживания», то есть путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты без введения пин-кода.

После чего, ФИО14., не осведомленный о преступных намерениях Ахметгалиевой Д.Р., на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, 09 января 2022 года в период времени с 15 часов 49 минут до 16 часов 21 минуты, с расчетного счета №№, банковской карты ПАО «Сбербанк России» №№ принадлежащей ФИО12., путем бесконтактного способа в режиме «самообслуживания», то есть путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты без введения пин-кода для подтверждения оплаты, осуществил оплату товара на общую сумму 2 144 рубля 68 копеек:

- в 15 часов 49 минуты 09 января 2022 года, находясь в магазине «Байрам», расположенном по адресу: г. Уфа, ул. Менделеева, д.207, путём прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк России» №№ к терминалу оплаты №10139993, осуществил оплату покупки на сумму 845 рублей 68 копеек, принадлежащих ФИО12 в интересах Ахметгалиевой Д.Р., тем самым тайно похитив указанные денежные средства с банковского счета;

- в 16 часов 11 минуты 09 января 2022 года, находясь в магазине ИП «Майер», расположенном по адресу: г. Уфа, ул. Менделеева, д.205А, путём прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк России» №№ к терминалу оплаты №11253268, осуществил оплату покупки на сумму 319 рублей 00 копеек, принадлежащих ФИО12., в интересах Ахметгалиевой Д.Р., тем самым тайно похитив указанные денежные средства с банковского счета;

- в 16 часов 21 минуты 09 января 2022 года, находясь в магазине «Колготки и белье», расположенном по адресу: г. Уфа, ул. Менделеева, Д.205А, путём прикладывания банковской карты ПАО «Сбербанк России» №№ к терминалу оплаты №417656, осуществил оплату покупки на сумму 980 рублей 00 копеек, принадлежащих ФИО12., в интересах Ахметгалиевой Д.Р., тем самым тайно похитив указанные денежные средства с банковского счета, после чего вернул, вышеуказанную банковскую карту Ахметгалиевой Д.Р.

Похищенными денежными средствами, Ахметгалиева Д.Р. распорядилась по собственному усмотрению, причинив ФИО12 материальный ущерб на общую сумму 2 144 рубля 68 копеек.

     Заслушав показания подсудимой исследовав другие доказательства по делу, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимой, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в совершении указанного преступления полностью нашла своё подтверждение в судебном заседании.

        В судебном заседании подсудимая Ахметгалиева Д.Р. вину в совершенном преступлении признала полностью, суду показала, что действительно 09.01.2022 обнаружила в ресторане ТРК «Иремель» банковскую карту и в последующем приобрела продукты питания магазинах на сумму 2 144 рубля 68 копеек, в содеянном раскаивается.

    В ходе осмотра места происшествия установлены места хищениях денежных средств с банковской карты (л.д. 9-12, 13-16, 17-20, 107- 110,117-120).

    Вина подсудимой в совершенном преступления полностью, подтверждена совокупностью следующих доказательств исследованных в судебном заседании.

    Из показаний потерпевшего ФИО12. следует, что, что 09.01.2022 обнаружил пропажу банковской карты, затем обнаружил, что с его счета было списано 2 144 рубля 68 копеек за покупки в магазинах (л.д.25-27).

В своём заявлении потерпевший изложил обстоятельства хищения денежных средств, в ходе выемки изъята выписка по счету банковской карты, а также движение по открытию счета, которые осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.6, 93-96121-123).

    Анализ собранных по делу доказательств, позволяет суду прийти к выводу о том, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются достоверными, допустимыми, никаких противоречий в них судом не установлено, их совокупность суд признает достаточной и полностью подтверждающей виновность Ахметгалиевой Д.Р. в совершенном преступлении.

    Действия Ахметгалиевой Д.Р. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

    При назначении наказания суд в качестве смягчающих вину обстоятельств Ахметгалиевой Д.Р. признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, ранее не судима, полное возмещение ущерба.

    Отягчающих вину обстоятельств нет.

Кроме того, судом учтено, что Ахметгалиева Д.Р. не состоит на учёте у психиатра и нарколога.

    В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, суд считает, что её исправление и перевоспитание без изоляции от общества полностью не утрачено и суд находит основания для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимой испытательный срок в течении которого она должна доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа осуществляющего её исправление.

    По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимой.

Руководствуясь изложенными выше обстоятельствами, суд не находит основания для назначения других и дополнительных видов наказания предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Ахметгалиевой Д.Р. её ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного ей преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

    При назначении наказания суд применят положения ч.1 ст.62 УК РФ.

    Обсуждая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд приходит к следующему.

    Из материалов дела видно, что подсудимая свою вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, впервые привлекается к уголовной ответственности, по уголовному делу отсутствует ущерб, имеет безупречное посткриминальное поведение, отягчающие вину обстоятельства отсутствуют.

    Таким образом, суд руководствуясь принципом гуманизма, полагает возможным при назначении наказания в отношении подсудимой изменить категорию преступления на менее тяжкую, считать её совершившей преступление относящееся к категории преступления предусмотренного ч.3 ст.15 УК РФ, т.е. средней тяжести.

    Обстоятельств, которые бы препятствовали принятию такого решения, суд не усматривает.

    В судебном заседании от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, поскольку он каких-либо претензий не имеет, ущерб возмещен полностью.

Исследовав материалы дела, обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

В судебном заседании установлено, что подсудимая впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, содеянное осознала, раскаялась, примирилась с потерпевшим, который претензий к ней не имеет, ущерб полностью возмещен.

    При наличии указанных обстоятельств, суд считает возможным производство по уголовному делу в отношении Ахметгалиевой Д.Р. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

    Руководствуясь ст.ст.302, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

                        ПРИГОВОРИЛ:

Ахметгалиеву Д.Р признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание    в виде 9 (девять) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 9 (девять) месяцев.

Обязать Ахметгалиеву Д.Р. стать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять без их уведомления место жительства.

В соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного Ахметгалиевой Д.Р. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

От отбывания назначенного наказания Ахметгалиеву Д.Р освободить на основании ст.76 УК РФ, в соответствие с п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

    Меру пресечения Ахметгалиевой Д.Р. в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по делу: хранить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий                  Р.Э. Гареев