Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-245/2022 от 21.01.2022

    Р Е Ш Е Н И Е

    именем Российской Федерации

    10 февраля 2022 года                             город Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Тимофеевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черных И.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-245/2022 по иску Токачевой Татьяны Васильевны к Гущину Александру Михайловичу, Гущину Михаилу Александровичу, администрации муниципального образования Каменецкое Узловского района, ООО «Узловский Городской Водоканал», ООО «Сток-Транзит», ООО «МКС-НТ», ООО «РГК-Тула», ООО «Жилищный трест», ООО «Газпром межрегионгаз Тула», АО «ТНС энерго Тула» об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

Токачева Т.В. обратилась в суд с указанными требованиями, ссылаясь на следующее. С ДД.ММ.ГГГГ она состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает её бывший супруг Гущин А.М., а также их сын Гущин М.А. Часть коммунальных услуг оплачивает истица, а также совместно с сыном делают в квартире уборку и мелкий ремонт, исполняя свои обязанности по договору социального найма. Гущин А.М. от исполнения обязанности по оплате коммунальных услуг уклоняется. На основании судебного приказа с истицы взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 15000 руб. Гущин А.М. членом её семьи не является, совместного хозяйства с ним она не ведет, общего бюджета не имеет. Истица желает самостоятельно отвечать по своим обязательствам.

На основании изложенного, просила: определить порядок и размер участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение – <адрес> её (Токачевой Т.В.), Гущина А.М. и Гущина М.А. в размере по 1/3 доли от общих платежей каждому за социальный найм, водоснабжение, транспортировку стоков, обращение с ТКО, отопление, содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, газоснабжение, электроснабжение, обязав администрацию муниципального образования Каменецкое Узловского района, ООО «Узловский Городской Водоканал», ООО «Сток-Транзит», Тульский филиал ООО «МСК-НТ», ООО «РГК-Тула», ООО «Жилищный трест», ООО «Газпром межрегионгаз Тула», АО «ТНС энерго Тула», заключить с нею (Токачевой Т.В.), Гущиным А.М., Гущиным М.А. отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы по оплате предоставляемых этими юридическими лицами коммунальных услуг.

Решением суда от 07.10.2021 по гражданскому делу №2-1174/2021 заявленные требования удовлетворены, судом постановлено: определить с момента вступления решения суда в законную силу порядок и размер участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за <адрес>, расположенную в <адрес>, Токачевой Т.В., Гущина А.М., ФИО6, в размере по 1/3 доле от общих платежей каждому за социальный найм, водоснабжение, транспортировку стоков, обращение с ТКО, отопление, содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, газоснабжение, электроснабжение; обязать администрацию муниципального образования Каменецкое Узловского района, ООО «Узловский Городской Водоканал», ООО «Сток-Транзит», ООО «МСК-НТ», ООО «РГК-Тула», ООО «Жилищный трест», ООО «Газпром межрегионгаз Тула», АО «ТНС энерго Тула» заключить с Токачевой Т.В., Гущиным А.М., Гущиным М.А. отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы по оплате предоставляемых этими юридическими лицами жилищно-коммунальных услуг в соответствии с определенным судом порядком и размером участия их в жилищно-коммунальных расходах.

Решение суда от 07.10.2021 не обжаловалось и вступило в законную силу 16.11.2021.

29.11.2021 в Узловский городской суд Тульской области от Токачевой Т.В. поступило заявление о пересмотре вышеуказанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование заявления указала, что на момент вынесения решения ей не было известно о том, что Гущин М.А. 21.09.2021 был снят с регистрационного учета из вышеназванной квартиры. Поэтому считает, что в настоящее время размер участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг должен быть определен в размере по 1/2 доле ей, Токачевой Т.В., и ответчику Гущину А.М. Просила отменить решение Узловского городского суда от 07.10.2021 по гражданскому делу № 2-1174/2021 и пересмотреть гражданское дело по существу.

Определением суда от 20.12.2021 решение суда от 07.10.2021 по гражданскому делу № 2-1174/2021 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, гражданскому делу присвоен № 2-245/2022.

Истец Токачева Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в её отсутствие, требование поддержала.

Ответчик Гущин А.М. в судебное заседание не явился о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Возражений по иску не представлено.

Ответчик Гущин М.А. в судебное заседание не явился о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие, по заявленным требованиям не возражал.

Представитель ответчика администрации МО Каменецкое Узловского района в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Глава администрации Чудиков А.А. письменно просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений по иску не представлено.

     Представитель ответчика Тульский филиал ООО «МСК-НТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Представитель по доверенности Нефедова Л.В. в письменном отзыве просила рассмотреть дело в её отсутствие, по требованиям возражала. Указала на наличие задолженности по оплате за предоставление услуги по обращению с ТКО по вышеуказанной квартире. Полагала, что определение доли участия пользователей жилого помещения в расходах на оплату коммунальных платежей и платы за содержание и ремонт жилого помещения не создает обязанности для открытия самостоятельных лицевых счетов и заключения отдельных договоров на оплату коммунальных услуг для каждого из них, поскольку потребителями услуг выступают все пользователи жилого помещения совместно.

     Представитель ответчика АО «ТНС энерго Тула» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Представитель по доверенности Рябкина Ю.А. в письменном возражении просила рассмотреть дело в её отсутствие, по требованиям возражала, просила отказать в их удовлетворении. Указала, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. На одно жилое помещение открывается только один лицевой счет и заключается один договор энергоснабжения, а также выставляется одна квитанция. В <адрес> заключен один договор энергоснабжения с Гущиным А.М. в устной форме и действует с момента первого подключения абонента. Начисление платы производится на основании показания приборов учета. По состоянию на 1.10.2021 задолженности нет. Полагала заявленные истицей требования о предоставлении отдельного лицевого счета неправомерным, поскольку точное количество потребленной каждым из нанимателей электроэнергии определить невозможно. При этом члены семьи нанимателя несут солидарную обязанность с ним по оплате коммунальных услуг. Кроме того, в случае удовлетворения требований ответчик утратит возможность применять технологические меры воздействия к неплательщикам.

     Представитель ответчика ООО «РГК – Тула» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Представитель по доверенности Хисамутдинова Е.А. в письменном отзыве просила рассмотреть дело в её отсутствие. Указала, что наниматели жилого помещения вправе заключить соглашение об оплате коммунальных услуг. Для раздела счетов истец также может обратиться с решением суда, определяющим порядок несения расходов по оплате коммунальных услуг в ООО «РГК – Тула». На 06.10.2021 задолженности за потребленную тепловую энергию по квартире истца не имеется.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Тула» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Представитель по доверенности Чумичева В.В. письменно просила рассмотреть дело в свое отсутствие, по требованиям возражала. Указала, что Общество осуществляет поставку газа населению Тульской области. Лицевой счет по <адрес> открыт на имя Гущина А.М. Объем потребленного газа определяется в соответствии с показаниями прибора учета. Задолженности по состоянию на 6.10.2021 нет. К ответчику стороны по данному делу с заявлениями о раздельном начислении платы за газ не обращались, в связи с чем нарушений их прав ответчиком допущено не было.

     Представитель ответчика ООО «Узловский Городской Водоканал» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил. Возражений не представлено.

     Представитель ответчика ООО «Сток-Транзит» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил. Возражений не представлено.

     Представитель ответчика ООО «Жилищный трест» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил. Возражений не представлено.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

     Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ Исполкома Каменецкого поселкового Совета народных депутатов Гущину А.М. на семью из трех человек, включая жену Гущину Т.В. и сына Гущина М.А. предоставлена однокомнатная <адрес>.

Согласно копии поквартирной карточки и справки ООО «Жилищный трест», нанимателем вышеуказанной квартиры является Гущин А.М., состоящий на регистрационном учете в квартире с ДД.ММ.ГГГГ. Его бывшая жена Токачева (ранее Гущина) Т.В. состояла на регистрационном учете в квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ – состоит по настоящее время, сын Гущин М.А. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью 48,7 кв.м, является муниципальной собственностью, состоит в реестре муниципального имущества муниципального образования Каменецкое Узловского района, что подтверждается соответствующей выпиской. В квартире по месту жительства зарегистрировано три человека, законность их вселения в указанную квартиру никем не оспаривается, им предоставляются коммунальные услуги и техническое обеспечение, что свидетельствует о возникновении между сторонами договорных отношений по социальному найму жилого помещения.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу положений ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" указывается, что частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

В соответствии с ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у граждан и организаций возникает из договоров социального найма, договоров найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда и договоров аренды жилого помещения с момента заключения таких договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Обязанность гражданина по оплате коммунальных услуг (при использовании электричества, воды, тепла, газа для бытового потребления) наступает с момента первого фактического подключения (в установленном порядке) к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ч. 1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что Токачева Т.В. общего хозяйства с Гущиным А.М. не ведет, общих доходов и расходов не имеет, в связи с чем она является бывшим членом семьи нанимателя Гущина А.М. Ответчик Гущин А.М. будучи зарегистрированным в спорном жилом помещении и проживающим в нем, участия в оплате жилья и коммунальных расходов не принимает, какого-либо соглашения о порядке оплаты и участия в расходах за жилье и коммунальные услуги между истцом и нанимателем не заключалось. Токачева Т.В. продолжает исполнять обязанности по договору социального найма, а именно: навещает проживающего в квартире сына, хранит в квартире принадлежащие ей вещи, производит уборку квартиры, её ремонт, осуществляет оплату коммунальных услуг. Проживание в квартире невозможно ввиду прекращения семейных отношений с бывшим мужем.

Данные обстоятельства подтверждены пояснениями истца, изложенными в исковом заявлении, а также исследованными судом письменными доказательствами по делу, в том числе, копиями квитанций об оплате коммунальных услуг, представленными истицей, сведениями о списании со счета истицы задолженности по их оплате. Доказательств обратного ответчиком Гущиным А.М. в материалы дела не представлено. Ответчик Гущин М.А. по требованиям иска Токачевой Т.В. не возражал.

Разрешая требования истца об определении порядка и размера участия в оплате жилья и коммунальных услуг, суд учитывает, что отдельный договор найма заключить не представляется возможным в силу норм действующего законодательства, истец и ответчик Гущин А.М. обязаны нести расходы по содержанию жилого помещения, оплачивать квартирную плату и коммунальные услуги. Соглашения о порядке такой уплаты не имеется, Токачева Т.В., вселенная в квартиру как член семьи нанимателя в установленном законом порядке, фактически является бывшим членом семьи нанимателя, в связи с чем стороны имеют право на раздельную оплату жилья и коммунальных услуг. Однако при обращении к наймодателю и поставщикам коммунальных услуг по вопросу выдачи отдельных соглашений, Токачевой Т.В. было отказано, что подтверждено соответствующими ответами на заявления последней.

Между тем, суд считает, что право на обращение в суд с целью определения самостоятельной ответственности по обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма, принадлежит истцу в силу указанных выше правовых норм. Поскольку стороны не решили вопрос об оплате коммунальных платежей добровольно, истец вправе обратиться за разрешением спора в суд.

Определяя размер долей оплаты расходов на содержание жилья и коммунальные услуги, учитывая самостоятельную ответственность бывших членов семьи нанимателя по обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма, а также равенство долей занимаемой зарегистрированными лицами площади жилого помещения при отсутствии какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением, суд приходит к выводу, что на долю оплаты расходов за жилье и коммунальные услуги Токачевой Т.В. и Гущина А.М., должно приходиться по 1/2 доле на каждого от общих платежей с учетом всех зарегистрированных в квартире лиц и приходящейся на них площади жилого помещения.

Разрешая требования истца о возложении обязанности по заключению соглашения об оплате жилого помещения и коммунальных услуг и выдаче отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в рамках заявленных требований, суд приходит к следующему.

     Как следует из представленных истцом платежных документов, по спорному жилому помещению предоставляются следующие услуги: социальный найм – наймодателем и получателем платы является администрация МО Каменецкое Узловского района; водоснабжение – поставщиком услуги и получателем платы является ООО «Узловский Городской Водоканал», транспортировка стоков - ООО «Сток-транзит», обращение с ТКО - Тульский филиал ООО «МСК-НТ», отопление - ООО «РГК-Тула», электроснабжение - АО «ТНС энерго Тула», газоснабжение - ООО «Газпром межрегионгаз Тула», содержание и текущий ремонт общего имущества МКД - ООО «Жилищный трест».

     Указанные организации являются действующими, сведения о них внесены в Единый государственный реестр юридических лиц, что подтверждено соответствующими выписками.

     При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возложении обязанности по заключению с Токачевой Т.В. и Гущиным А.М. отдельных соглашений и выдаче отдельных платежных документов по оплате социального найма на администрацию МО Каменецкое Узловского района, по оплате вышеуказанных коммунальных услуг на ООО «Узловский городской водоканал», ООО «Сток-транзит», Тульский филиал ООО «МСК-НТ», ООО «РГК-Тула», АО «ТНС энерго Тула», ООО «Газпром межрегионгаз Тула», ООО «Жилищный трест», как на непосредственных исполнителей данных услуг.

При таких обстоятельствах, проанализировав представленные документы в соответствии со ст. 67 ГПК РФ на предмет их относимости, допустимости и достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, учитывая приведенные нормы материального права, суд приходит к выводу о доказанности заявленных истцом исковых требований и удовлетворяет их.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Токачевой Татьяны Васильевны удовлетворить.

Определить с момента вступления настоящего решения суда в законную силу порядок и размер участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за <адрес>, расположенную в <адрес>, Токачевой Татьяны Васильевны и Гущина Александра Михайловича в размере по 1/2 доле от общих платежей каждому за социальный найм, водоснабжение, транспортировку стоков, обращение с ТКО, отопление, содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, газоснабжение, электроснабжение.

Обязать администрацию муниципального образования Каменецкое Узловского района, ООО «Узловский Городской Водоканал», ООО «Сток-Транзит», ООО «МСК-НТ», ООО «РГК-Тула», ООО «Жилищный трест», ООО «Газпром межрегионгаз Тула», АО «ТНС энерго Тула» заключить с Токачевой Татьяной Васильевной и Гущиным Александром Михайловичем отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы по оплате предоставляемых этими юридическими лицами жилищно-коммунальных услуг в соответствии с определенным судом порядком и размером участия их в жилищно-коммунальных расходах.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                         Н.А. Тимофеева