Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4447/2023 от 07.06.2023

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «8» июня 2023 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при помощнике судьи Амелиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Долматову А. В., Люльчак Н. Г., Люльчаку А. М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к Долматову А.В., Люльчак Н.Г., Люльчаку А.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, просило суд: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать за счет наследственного имущества сумму задолженности в размере 161 910,81 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 438,22 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Долматовой К.А. в сумме 177 409,00 руб. на срок 60 мес. под 14,4% годовых. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, что привело к образованию задолженности в размере 161 910,81 руб. Заемщик ДД.ММ.ГГГГ умер. Наследниками к его имуществу являются ответчики.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк - в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики Долматов А.В., Люльчак Н.Г., Люльчак А.М. в судебное заседание не явились, извещены.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом из исследованных по делу письменных доказательств установлено, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Долматовой К.А. в сумме 177 409,00 руб. на срок 60 мес. под 14,4% годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и общими условиями предоставления обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 161 910,81 руб., в том числе: просроченный основной долг – 131 693,55 руб.; просроченные проценты – 30 217,26 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Долматова К.А. умерла.

Наследниками к ее имуществу являются родители Люльчак Н.Г., Люльчак А.М.

Супруг наследодателя Долматов А.В. от принятия наследства отказался, в связи с чем с него не подлежит взысканию сумма задолженности.

По правилам ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1).

Судом также установлено, что решением Щелковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № частично удовлетворены исковые требования ООО «БОКСБЕРРИ-МО» к Люльчак Н.Г., Люльчак А.М. о взыскании дебиторской задолженности.

Согласно постановленному решению, суд взыскал солидарно с Люльчак Н.Г., Люльчак А.М. задолженность по договору оказания услуг №-СПВЗ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 708,46 руб.

Вышеуказанным решением суда установлено, что наследственное имущество состоит из автомобиля марки ВАЗ-21074, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак У674ВМ90 и прав на денежные средства, находящиеся на счете ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями.

Рыночная стоимость ТС составляет 21 600,00 руб.

На счете наследодателя ПАО Сбербанк № имеется остаток на дату смерти – 5 108,46 руб., вклад не подлежит компенсации.

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества составляет 26 708,46 руб.

Вместе с тем, данная сумма взыскана с наследников Долматовой К.А. по гражданскому делу №, в связи с чем, исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Долматову А.В., Люльчак Н.Г., Люльчаку А.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Долматову А. В., Люльчак Н. Г., Люльчаку А. М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «16» июня 2023 года.

Судья                             А.Н. Юсупов