Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5488/2020 ~ М-5762/2020 от 02.11.2020

    Дело № 2-5488/2020

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

24 декабря 2020 года                            город Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

при секретаре Даниловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Тинькофф Банк" к Щеголевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Щеголевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей с отнесением на нее расходов по оплате госпошлины в размере ... рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Щеголева А.А. получила кредитную карту с лимитом задолженности ... рублей. В связи с систематическим нарушением ответчиком своих обязательств по возврату кредита истец расторг кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Размер задолженности ответчика на момент расторжения договора составляет ... рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – ... рублей, просроченные проценты –... рублей, штрафные проценты – ... рублей (л.д. 2-4).

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5). На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Щеголева А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по известному месту жительства. Судебная корреспонденция ответчику не вручена и возвращена в суд по истечении срока хранения. На основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор признается заключенным в момент получения лицом, направившем оферту, ее акцепта.

Согласно ч.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Судом установлено, что на основании заявления-оферты Щеголевой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» открыл счет кредитной карты № на имя Щеголевой А.А. с лимитом задолженности ... рублей на условиях тарифного плана ТП 7.27: срок кредита – до востребования, процентная ставка по операциям покупок за рамками беспроцентного периода при погашении кредита минимальными платежами - 29,770% годовых, при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет - 0,197% годовых; комиссия за операцию получения наличных денежных средств - 2,9% + 290 руб., комиссия за совершение расходных операций с использованием кредитной карты в других кредитных организациях - 2,9% + 290 руб., минимальный платеж - не более 8% от задолженности, мин. 600 руб.; штраф за неоплату минимального платежа - в первый раз 590 руб., второй раз подряд - 1% от задолженности +590 руб., третий и более раз подряд - 2% от задолженности + 590 руб.; процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям при неоплате минимального платежа - 49,9% годовых; неустойка при неоплате минимального платежа - 19% годовых; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - 390 руб. (л.д. 22-25). При этом Щеголева А.А. ознакомилась и согласилась с расчетом полной стоимости кредита, условиями кредитного договора и тарифами Банка.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ (дата активации кредитной карты) между АО «Тинькофф Банк» и Щеголевой А.А. был заключен кредитный договор № путем принятия (акцепта) АО «Тинькофф Банк» предложения (оферты) Щеголевой А.А.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено ст.ст.819-821 настоящего кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По условиям кредитного договора Щеголева А.А. обязалась возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения минимального платежа, указанного в счете-выписке.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, притом, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ответчик Щеголева А.А. обязательства в соответствии с условиями договора исполняла ненадлежащим образом, неоднократно допустив просрочку платежа, что подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что за все время пользования кредитной картой оплата задолженности произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей (л.д.19).

В результате ненадлежащего исполнения обязательств, согласно расчету, представленному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере ... рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – ... рублей, просроченные проценты –... рублей, штрафные проценты – ... рублей (л.д.18). Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истец выставил Щеголевой А.А. заключительный счет с требованием об оплате образовавшейся задолженности в течение 30 календарных дней (л.д. 32), однако требование ответчиком не исполнено.

Истец обращался к мировому судье судебного участка № Сергиево-Посадского судебного района Московской области, которым ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с Щеголевой А.А. задолженности по указанному кредитному договору. Однако определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании поданных Щеголевой А.А. возражений относительно его исполнения (л.д. 30).

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при этом проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (п.16 Постановления Пленума ВС РФ №13 от 08.10.1998г.)

Указанные выше нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору расцениваются судом как обстоятельство, предоставляющее кредитору в соответствии со ст.811 ГК РФ право требовать возврата суммы займа и причитающихся процентов, включая штрафные санкции.

Суд соглашается с представленным истцом расчётом задолженности, поскольку он арифметически верен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, в связи с чем, с ответчика Щеголевой А.А. в пользу истца АО «Тинькофф Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере ... рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика Щеголевой А.А. в пользу истца АО "Тинькофф Банк" подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 433-438, 807-809, 811-820 ГК РФ, ст.ст. 98, 195-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Тинькофф Банк" к Щеголевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Щеголевой А.А. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» ... рублей 44 копейки, в том числе: задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей (просроченная задолженность по основному долгу – ... рублей, просроченные проценты –... рублей, штрафные проценты – ... рублей), расходы истца по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 28 декабря 2020 года.

Судья                                    А.А. Чистилова