Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2022 от 01.02.2022

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 февраля 2022 года                                                                     г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Корнеева С.В.,

при секретаре Игроковой И.А.,

с участием государственного обвинителя Сесюниной Л.М.,

потерпевшего М.,

подсудимого Ольского М.В.,

защитника-адвоката Медведева А.Н., предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ольского М.В., <данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ольский М.В. в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 30 минут 05 ноября 2021 года, находясь в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на причинение вреда здоровью М. с применением предмета, используемого в качестве оружия, на почве внезапно возникшей личной неприязни, в ходе ссоры, с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес М. один удар клинком хозяйственного ножа в область груди, чем причинил М. рану на коже передней поверхности грудной клетки слева на уровне 4-5 межреберья с раневым каналом, проникающим в левую плевральную полость, с повреждением органов грудной клетки по ходу раневого канала, осложнившейся гемопневмотораксом слева, которая причинила тяжкий вред здоровью М. по признаку опасности для жизни человека.

В судебном заседании подсудимый Ольский М.В. вину признал полностью, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из показаний подозреваемого и обвиняемого Ольского М.В., оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 05 ноября 2021 года он праздновал день рождение дома по адресу: <адрес>, пригласил своих друзей - К., К., М., К., З., М., которые приходили в разное время. Весь вечер они пили спиртное, он пил водку и пиво. Сидя за столом, они общались, подшучивали друг над другом. В какой-то момент он (Ольский М.В.) сильно опьянел от выпитого спиртного, и какая-то шутка показалась ему очень обидной, но о чем говорили, не помнит. Он очень сильно разозлился на З. и стал выгонять из дома. У них из-за этого возник конфликт, и З., чтобы успокоить его, слегка ударил его (Ольского М.В.) по лицу, после чего вышел на веранду. Это его еще больше разозлило. Все гости также стали выходить из кухни на веранду и на улицу. А он (Ольский М.), находясь на кухне, на одном из столов схватил нож с деревянной рукояткой и отправился с этим ножом в руке к З., чтобы отомстить за нанесенный удар. Дальнейший путь ему пресек М., который встал перед ним и просил успокоиться, но ему (Ольскому М.) нужно было добраться до З., поэтому он, не осознавая, что делает, ткнул ножом, который был у него в руке, в грудь М. Все случилось очень быстро, он никуда специально не целился. От удара ножом М. отшатнул от него, и нож остался в него (Ольского М.) в руке. После он сразу кинул нож туда, откуда взял. Когда М. снял с себя футболку, он (Ольский М.) увидел у М. на груди рану, из которой текла кровь, только тогда он осознал, что натворил, испугался, что М. может умереть, поэтому пытался остановить кровь, помог М. выйти на улицу. Потом М. увезли в больницу. Он (Ольский М.) сильно переживал и просил у М. прощения, звонил ему, узнавал о состоянии здоровья. Причиной этого поступка стало состояние сильного алкогольного опьянения, о случившемся сожалеет, раскаивается в содеянном. (л.д. 159-162, 166-168) В судебном заседании Ольский М.В. данные показания поддержал, заявленный гражданский иск признал частично в сумме 50000 рублей.

Вина Ольского М.В. подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший М. в судебном заседании показал, что 05 ноября 2021 года его пригласил на празднование дня рождения Ольский М.В. домой по адресу: <адрес>, также были приглашены еще гости - К., К., М., К., З. Все пили водку и пиво. В ходе распития спиртного в кухонной комнате между З. и Ольским М. из-за чего-то произошла ссора. З. дал пощечину по лицу Ольскому М., чтобы тот успокоился, так как последний много выпил и вел себя агрессивно по отношению ко всем. После этого Ольский М. стал выгонять З. из своей квартиры. Он (М.) и все вышеперечисленные друзья, которые находились за столом, стали выходить на улицу. Он (М.) вышел на веранду, а З. находился на улице. Через некоторое время Ольский М.В. вышел из кухонной комнаты с ножом в руке и направлялся к З. Он перегородил путь Ольскому М. к З., при этом пытался успокаивать его, но Ольский М. его не слушал, вел себя агрессивно. В этот момент Ольский М. умышленно ударил его ножом из-за того что он (М.) не пускал его к З. для дальнейшего выяснения отношений. Удар ножом пришелся в левую часть груди, пошла кровь, ему стало плохо. Ольский М. сразу успокоился, пытался помочь. Когда он находился в больнице, Ольский М. звонил и приносил свои извинения, которые им приняты. Исковые требования он поддерживает в полном объеме.

Из показаний свидетеля З., оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 05 ноября 2021 года его на празднование дня рождения пригласил его друг Ольский М. по адресу: <адрес>. В гостях у Ольского М. уже находились - К., К., М., К. ходе распития спиртного между ним и Ольским М. произошла ссора, в результате чего он (З.) ударил по лицу Ольского М., так как последний много выпил и вел себя некрасиво по отношению к своим гостям, пытался с ними подраться. После этого конфликта Ольский М. стал выгонять его из своей квартиры, поэтому он (З.) оделся и вышел на улицу, находился на крыльце у входной двери в дом. Вслед за ним стали выходить его друзья. Через какой-то промежуток времени он увидел, что Ольский М., выкрикивая угрозы, идет в его сторону с ножом в руке. Он не воспринял всерьез угрозы Ольского, хотел обезоружить М., но путь Ольскому перегородил М., и Ольский М. ударил М. ножом в область груди. После удара нож остался в руке у Ольского М. У М. из раны пошла кровь, все сразу успокоились и стали помогать М., которого затем увезли в ГБУЗ «Пудожская ЦРБ» на автомобиле скорой помощи. (л.д. 130-133)

Из показаний свидетеля К., оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 05 ноября 2021 года его пригласил на празднование дня рождения друг Ольский М.В. по адресу: <адрес>, куда также были приглашены К., К., М., К., З. ходе распития спиртного в кухонной комнате между З. и Ольским М. из-за чего-то произошел конфликт, Ольский М. очень громко кричал и пытался с кем-нибудь из гостей подраться. В какой-то момент З. ударил Ольского М. по лицу, в результате чего Ольский М. стал кричать еще громче и выгонять З. из дома. З. оделся и вышел на улицу, остальные тоже начали собираться. Он (К.) видел как Ольский М. направился к выходу из дома, но путь Ольскому перегородил М., и у них произошел небольшой диалог на повышенных тонах, после чего Ольский М. отскочил от М. Он (К.) не мог понять как М. получил рану, но позже Ольский сам сказал, что ударил М. ножом, и сам не ожидал, что так получится. В тот момент он не обратил внимание, где находился нож, так как было не до этого, все пытались помочь М. Некоторые события помнит плохо, так как в тот вечер много выпил спиртного. (л.д.134-137)

Из показаний свидетеля К., оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 05 ноября 2021 года его пригласил на празднование дня рождения друг Ольский М.В. по адресу: <адрес>, также были приглашены К., М., К., М., З. ходе распития спиртного в кухонной комнате между З. и Ольским М. произошел конфликт. В результате конфликта З. ударил Ольского М. ладошкой по лицу. Ольский М. разозлился и стал выгонять З., который оделся и вышел на улицу, стоял на крыльце у дверей входа в дом. Он (К.) вышел вслед за З. и пошел к забору, откуда услышал что на веранде что-то произошло. Прибежав на веранду, увидел, что у М. течет кровь с груди, и кто-то сказал что Ольский М. ударил М. в грудь ножом из-за того что последний не пускал его к З. для дальнейшего выяснения отношений. Где на тот момент находился нож, он не помнит. После он вызвал скорую помощь и пострадавшего увезли в больницу. (л.д.138-142)

Из показаний свидетеля М., оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 05 ноября 2021 года он вместе с З. был в гостях у Ольского М. на празднование дня рождения по адресу: <адрес>. В гостях у Ольского М. он (М.) просидел около одного часа или одного часа тридцати минут, все было спокойно, никто не конфликтовал. После он ушел, а через час, вернувшись домой к Олькому М., увидел, что на веранде лежит его брат М., и из груди у него течет кровь. В какое время все произошло, он не помнит, так как находился в сильном алкогольном опьянении. Позже от З. узнал, что у З. и Ольского произошел конфликт, в результате которого Ольский стал выгонять З. из дома. Когда З. вышел на улицу, Ольский вышел следом за З. уже с ножом в руке, в этот момент между Ольским и З. встал М., которого Ольский М. ударил в грудь ножом. (л.д. 143-146)

Из показаний свидетеля К., оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 05 ноября 2021 года он пришел в гости к своему другу Ольскому М. на день рождение по адресу: <адрес>, туда же пришли К., М., М., З., К. При совместном распитии спиртного между З. и Ольским М. за кухонным столом произошла ссора, в результате которой З. ударил по лицу Ольского М., чтобы успокоить, так как последний вел себя неприлично, на что Ольский М. еще больше разозлился и стал выгонять З., тогда они все встали из-за стола и решили уйти. От выпитого он (К.) сильно опьянел, поэтому не помнит, где находился в тот момент, когда Ольский М. ударил ножом М. Но когда М. поднял футболку, он видел как текла кровь. Ему кто-то сказал, что Ольский М. ударил ножом в область груди М. приезду скорой помощи М. увезли в больницу г. Пудожа. (л.д. 147-150)

Свидетель Ч, в судебном заседании показала, что Ольский М. приходится ей единственным сыном, 05 ноября 2021 года у него было день рождения и он позвал своих друзей домой по адресу: <адрес>. В 17 часов 00 минут она (Ч,) ушла на работу, домой с работы вернулась после 20 часов 00 минут. Она посидела с сыном и ребятами недолго, при этом за столом никаких конфликтных ситуаций не было. Затем она ушла в свою комнату, посмотрела телевизор и легла спать. Разбудил ее сын, который просил вызвать скорую помощь. Выйдя на веранду, она увидела, что у М. из груди течет кровь. Она принесла полотенце и дала И., позвонила в скорую помощь, машина приехала быстро, М. оказали первую помощь и увезли в больницу. О том что произошло, она узнала от своего сына Ольского М., который рассказал, что поскандалил и стал выгонять из дома З., в тот момент, когда у Ольского М. в руке был нож, ему перегородил путь М., и каким-то образом Ольский М. ударил ножом в грудь М., все это могло произойти из-за того что все были в состоянии опьянения.

Кроме этого, вина подсудимого Ольского М.В. подтверждается следующими материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Пудожскому району, зарегистрированным за № от 05.11.2021, в котором указано, что 05 ноября 2021 года в 20 час. 30 мин. по телефону от оператора системы 112 поступило сообщение о происшествии - ножевом ранении М. по адресу: <адрес>, о котором по телефону сообщила Ч, (л.д.7);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Пудожскому району, зарегистрированным за № от 05.11.2021, в котором указано, что 05 ноября 2021 года в 22 час. 45 мин. от медсестры ОСП ГБУЗ «Пудожской ЦРБ» С. поступил звонок о госпитализации М., находящегося в состоянии опьянения, с ножевым ранением грудной клетки слева (л.д.8);

- заявлением М. о привлечении к уголовной ответственности Ольского М., который 05.11.2021 года около 19 час. 30 мин. в ходе ссоры нанес ему один удар ножом в область груди (л.д.10);

- протоколом осмотра места происшествия от 05 ноября 2021 года с фототаблицей, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес>, в ходе осмотра в кухонном помещении Ольский М.В. добровольно выдал одежу со следами красно-бурого цвета, похожими на кровь, футболку М. со следами красно-бурого цвета, похожими на кровь, и разрезом с левой стороны груди, кроме того были обнаружены и изъяты, в том числе, три ножа, следы пальцев рук (л.д. 19-38);

- протоколом осмотра места происшествия от 06 ноября 2021 года с фототаблицей, в ходе которого в гардеробе ГБУЗ «Пудожская ЦРБ» по адресу: Республика, Карелия, г. Пудож, ул. Пионерская, д. 69 а, произведено изъятие одежды М., в том числе была изъята кофта спортивная с повреждением в виде разреза в левой части груди (л.д.39-47);

- извещением ГБУЗ «Пудожская ЦРБ» о поступлении М. 05.11.2021 в 21 час. 50 мин. с ножевым ранением грудной клетки (л.д.68);

- картой вызова скорой медицинской помощи от 05.11.2021, где указано, что в 20 часов 38 минут от Ч, поступил срочный вызов по адресу: <адрес>, потерпевший М. с ножевым ранением грудной клетки слева, был в состоянии алкогольного опьянения (л.д.59-60);

- актом судебно-медицинского обследования № от 17 ноября 2021 года, согласно которому у М. обнаружены следующие телесные повреждения: рана на коже передней поверхности грудной клетки слева на уровне 4-5 межреберья с раневым каналом, проникающим в левую плевральную полость, с повреждением органов грудной клетки по ходу раневого канала, осложнившейся гемопневмотораксом слева, - могла возникнуть от действия колюще-режущего орудия или при ударе о таковой; вышеописанное повреждение возникло, возможно, в срок, указанный в медицинской документации, то есть 05.11.2021, и причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека (л.д.62-63);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у М. установлена рана на коже передней поверхности грудной клетки слева на уровне 4-5 межреберья с раневым каналом, проникающим в левую плевральную полость, с повреждением органов грудной клетки по ходу раневого канала, осложнившейся гемопневмотораксом слева, которая могла возникнуть от действия колюще-режущего орудия или при ударе о таковой; вышеописанное повреждение возникло, возможно, в срок, указанный в медицинской документации, то есть ДД.ММ.ГГГГ, и причинило тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека (л.д. 67-68);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что представленные на экспертизу ножи являются хозяйственными ножами и не относятся к холодному оружию (л.д.75-80);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены ножи, изъятые в ходе ОМП по адресу: <адрес>, нож с деревянной рукоятью общей длиной 220 мм, нож с пластиковой рукоятью общей длиной 262 мм, нож складной, в раскрытом состоянии длиной около 197 мм, в сложении - 109 мм (л.д.96-100);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств три ножа: нож с деревянной рукояткой, нож с пластиковой рукояткой черного цвета, нож складной (л.д. 101);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого произведен осмотр предметов, изъятых в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ; при осмотре одежды М., изъятой в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ, на кофте с капюшоном с левой стороны имеется повреждение около 1 см в виде сквозного разреза, на футболке следы красно-бурого цвета, похожие на кровь, повреждение около 1 см в виде сквозного разреза с левой стороны (л.д. 102-115);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15.01.2022, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу: футболка, брюки, одна пара носков, принадлежащих Ольскому М.В; футболка, куртка, спортивные штаны, кроссовки, кофта с капюшоном, принадлежащие М.; нижняя часть швабры; покрывало; следы рук, упакованные в три бумажных конверта, (л.д.116);

- явкой с повинной Ольского М.В., зарегистрированной в ОМВД России по Пудожскому району за № от 06.11.2021, в которой он, изобличая себя в совершении преступления, указал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу проживания: <адрес>, во время употребления спиртного, по неосторожности, держа кухонный нож в правой руке, причинил М. колотую рану в области груди слева (л.д.12).

Исходя из приведенной выше совокупности доказательств, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Ольского М.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью М., опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Прямой умысел Ольского М.В. на причинение тяжкого вреда здоровью М., опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается его целенаправленными действиями, которые выразились в нанесении одного удара хозяйственным ножом в область груди потерпевшего в тот момент, когда потерпевший перегородил ему дорогу.

Мотивом совершения Ольским М.В. преступления явилась внезапно возникшая в результате ссоры с потерпевшим личная неприязнь к нему, что подтверждается оглашёнными показаниями как самого подсудимого, так и показаниями потерпевшего и оглашенными показаниями свидетелей.

Положенные в основу приговора заключения экспертов проведены в порядке главы 27 УПК РФ, отвечают требованиям полноты исследований, не содержат противоречий и неясностей, выводы по поставленным перед экспертами вопросами мотивированы и обоснованы. Указанные выводы экспертиз согласуются с установленными обстоятельствами дела. Оснований для признания положенных в основу приговора заключений экспертов недопустимыми доказательствами не имеется.

Все исследованные и положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, достоверными, соответствуют обстоятельствам дела и являются достаточными для вывода о том, что именно Ольский М.В. совершил указанное преступление.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Ольского М.В. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ольскому М.В., суд признает в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, достоверно установленного факта совершения преступления подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, повлиявшем на совершение преступления, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Ольскому М.В., совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч.1.1 ст.63 УК РФ). Состояние алкогольного опьянения подсудимого повлияло на его поведение при совершении преступления, способствовало совершению преступления в целом, что само по себе отяготило содеянное. В судебном заседании подсудимый подтвердил, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Ольскому М.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Ольский М.В. на учете у нарколога не состоит, состоит на консультативном наблюдении у психиатра, не работает, в агентстве занятости населения Пудожского района не состоит, не женат, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью, к административной ответственности не привлекался, не судим.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертной комиссии № от 21.01.2022 Ольский М.В. каким-либо психическим расстройством не страдает; в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Ольский М.В. также не обнаруживал признаков какого-либо психического расстройства, а находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения; в применении принудительных мер медицинского характера Ольский М.В. не нуждается (л.д.214-218)

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также личность Ольского М.В., суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд при назначении наказания не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не применяет дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку цели наказания могут быть достигнуты посредством применения основного наказания.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, суд приходит к выводу, что не утрачена возможность его исправления без изоляции от общества, в связи с чем на основании ст.73 УК РФ считает возможным применить условное осуждение при назначении наказания с возложением определенных обязанностей в целях контроля за его исправлением и поведением.

Потерпевшим М. заявлен гражданский иск о взыскании морального вреда в размере 200 000 рублей. В судебном заседании М. поддержал исковые требования о взыскании морального вреда в размере 200 000 рублей. В соответствии со ст.ст.151, 1101 ГК РФ, с учетом всех обстоятельств, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, исходя из принципа разумности и справедливости, руководствуясь требованиями закона, суд приходит к выводу, что гражданский иск подлежит удовлетворению. Суд взыскивает с Ольского М.В. в пользу М. компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

Вещественные доказательства: нож с деревянной рукояткой, нож с пластиковой рукояткой черного цвета, нож складной – уничтожить; футболку, брюки, одну пару носков, нижнюю часть швабры, покрывало – вернуть Ольскому М.В.; футболку, куртку, спортивные штаны, кроссовки, кофту с капюшоном – вернуть М.; следы рук, упакованные в три бумажных конверта, - хранить в материалах дела.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 -309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ольского М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Ольскому М.В. наказание считать условным с испытательным сроком 5 лет.

Возложить на Ольского М.В. обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, установить явку в указанный государственный орган 1 раза в два месяца.

Меру пресечения в отношении Ольского М.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Ольского М.В. в пользу М. компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.

Вещественные доказательства: нож с деревянной рукояткой, нож с пластиковой рукояткой черного цвета, нож складной – уничтожить; футболку, брюки, одну пару носков, нижнюю часть швабры, покрывало – вернуть Ольскому М.В.; футболку, куртку, спортивные штаны, кроссовки, кофту с капюшоном – вернуть М.; следы рук, упакованные в три бумажных конверта, - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                           подпись                                   Корнеев С.В.