Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-450/2022 от 31.05.2022

Дело № 1-450/22-публиковать

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 сентября 2022 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе: председательствующего судьи Тагирова Р.И., при секретаре Главатских В.В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска – Спиридоновой А.А.;

подсудимого Ущекова А.В., его защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: Ущекова А.В., <данные скрыты>

<данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ущеков А.В. покушался на совершение умышленного тяжкого преступления на территории г.Ижевска при следующих обстоятельствах.

Приказом министерства внутренних дел России по <адрес> № л/с от <дата> Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) 2 отделения взвода 4 роты полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> (далее сотрудник полиции).

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) сотрудник полиции Потерпевший №1 в служебной деятельности руководствуется: Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами, Федеральным законом от <дата> № 3-ФЗ «О полиции», Уставом ППС (Приказ МВД России от <дата> №), иными федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, законами УР по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах ее компетенции, нормативными правовыми актами Министерства внутренних дел РФ, нормативными правовыми актами МВД по УР, приказами и распоряжениями начальника Управления МВД России по <адрес>, а также положением Полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес>, контрактом о прохождении службы в указанной должности.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от <дата> № 3-ФЗ «О полиции» на сотрудника полиции возложены обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Для выполнения возложенных обязанностей сотруднику полиции Потерпевший №1 предоставлены права, предусмотренные должностным регламентом, ст.ст.13,18,20 Федерального закона от <дата> № 3-ФЗ «О полиции». В соответствии с ч.2 ст.14 Федерального закона от <дата> № 3-ФЗ «О полиции», сотрудник полиции Потерпевший №1 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В период несения службы с <дата> <дата> сотрудники полиции Свидетель №1 и Потерпевший №1 в присвоенной им по Уставу форменной одежде, установленного образца со знаками отличия сотрудников полиции, находились на службе по исполнению своих должностных обязанностей по охране общественного порядка в составе автопатруля №. <дата> в период времени с 17 часов 57 минут до 18 часов 40 минут на участке местности у <адрес> надпись ПАО «Сбербанк» расположенного по <адрес> г.Ижевска сотрудниками полиции Потерпевший №1, Свидетель №1 выявлен Ущеков А.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, который находился в указанное время в указанном месте, в присутствии граждан громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить скандал, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, таким образом, в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ. В связи с этим сотрудники полиции Потерпевший №1, Свидетель №1, исполняя возложенные на них обязанности по пресечению противоправных действий Ущекова А.В., правомерно потребовали от него прекратить противоправные действия и проследовать с ними на служебном автомобиле до отдела полиции № УМВД России по <адрес> расположенного по адресу: УР, <адрес> для оформления административного материала и дальнейшего разбирательства. На данное требование у Ущекова А.В. возник преступный умысел, направленный на применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, реализуя который, Ущеков А.В., действуя умышленно, подошел с ножом в правой руке к Потерпевший №1, и высказав в его адрес угрозу в применении насилия, опасного для жизни и здоровья произвел движение правой руки вперед, пытаясь нанести удар ножом Потерпевший №1 Однако, Ущеков А.В. свои преступные действия, направленные на применении насилия опасного для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1, довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что Потерпевший №1 отбежал в сторону. После чего, Ущеков А.В. прошел за сотрудником полиции Потерпевший №1 с ножом в правой руке, тем самым создал угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья последнего, которую Потерпевший №1 воспринял реально, испытав нравственные страдания.

После чего, Ущеков А.В. находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанный период времени, был задержан сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Свидетель №1, доставлен в отдел полиции № УМВД России по <адрес>. Своими умышленными преступными действиями при вышеуказанных обстоятельствах Ущеков А.В. воспрепятствовал нормальной деятельности органов власти в лице представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1, посягнул на его жизнь и здоровье, причинив ему моральный вред, тем самым намеренно подорвал авторитет органов правоохранительной системы и лиц, ее представляющих.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ущеков А.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью. В судебном заседании показал, что обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, подтверждает, <дата> он употреблял спиртное дома и поджог квартиру. В дверь постучались пожарные, он открыл им и ушел на улицу с ножом в руке. У отделения <данные скрыты> по <адрес> г.Ижевска увидел «патруль» и мужчину в гражданском. Сотрудник Потерпевший №1 потребовал положить нож на землю, он пошел с ножом в его сторону, снизу замахнулся на него ножом, при этом лезвие было направлено лезвие в сторону Потерпевший №1 на расстоянии 1,5 м. и высказал угрозу, что зарежет его. Мужчина в гражданской одежде кинул в него баллонный ключ, после чего он положил нож на землю. Сотрудники полиции его задержали, применив специальные средства и посадили в служебный автомобиль. В настоящее время он работает, проживает с матерью, занимается воспитанием <данные скрыты>. Искренне раскаивается в содеянном, заверил суд, что не намерен больше совершать преступлений.

Вина подсудимого Ущекова А.В. в совершенном им преступлении, кроме его признания, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела, в частности:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 судом установлено, что в занимаемой должности работает с <дата>. <дата> совместно с инспектором ППС Свидетель №1 заступил на дежурство, около 18-25 часов по сообщению дежурного они выехали на автопатруле №, у <адрес> г. Ижевска их остановил Свидетель №2, указал на неадекватного мужчину с ножом. Мужчина начал приближаться к ним, ему было высказано требование остановиться и положить нож на землю. По внешнему виду у него имелись признаки алкогольного опьянения. Мужчина направил лезвие ножа в сторону Потерпевший №1 и подошел к нему на расстояние 1,5 м, высказывая угрозы, что сейчас его зарежет, затем произвел движение рукой вперед нанеся (тычковый удар) пытаясь нанести удар в область туловища Потерпевший №1 Он отпрыгнул от мужчины в целях своей безопасности, угрозу воспринял реально. Согласно ст.24 ФЗ «О полиции» они обнажили огнестрельное оружие, продолжили требовать от мужчины, чтобы он прекратил свои противоправные действия. Через несколько секунд, данный мужчина выбросил на землю нож. После чего, к нему была применена физическая сила и специальные средства наручники.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании показал, что <дата> находился на дежурстве с сотрудником полиции Потерпевший №1, поступило сообщение о том, что неадекватный мужчина вызвал пожарную охрану, сидит с ножом, угрожает. В районе <данные скрыты>, у торгового центра по <адрес> увидели мужчину, который махая руками, остановил их патрульный автомобиль, сообщил, что неадекватный мужчина бегает с ножом во дворе. Они вышли из машины и увидели мужчину, который бежал на них, в руке у мужчины находился нож. Потерпевший №1 потребовал бросить нож, на что мужчина направил лезвие ножа в его сторону и начал приближаться к Потерпевший №1, не реагируя на слова сотрудника полиции. При этом высказывал в его адрес угрозы: «убью», «зарежу». Подойдя ближе к Потерпевший №1 на расстояние чуть более вытянутой руки, мужчина попытался нанести удар ножом снизу-вверх. Лезвие при этом было направлено в сторону тела Потерпевший №1, который успел отскочить. Свидетель №1 в это время находился в 5 метрах от них. Очевидец – ФИО20 который остановил машину, кинул «баллонником» в нападавшего. После чего, мужчина положил нож на землю, в последующем к нему была применена физическая сила в целях задержания, спецсредства - наручники. Мужчина находился в состоянии легкого алкогольного опьянения. Потерпевший №1 находился в бронежилете, который защищает тело до пояса, горло и шею не закрывает. Свидетель №2 производил фото, видеосъемку вышеуказанных событий.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым <дата> <дата> он находился в своем автомобиле у <адрес> <адрес>, увидел мужчину в алкогольном опьянении, который держал в руке нож, пытался что-то говорить прохожим. Свидетель №2 начал звонить в разные службы, попросил мужчину убрать или положить на землю нож. Мужчина выражался грубой нецензурной бранью и на просьбу не реагировал, вокруг были прохожие, которые отходили подальше в целях безопасности. Тогда Свидетель №2 кинул баллонный ключ в сторону мужчины, тот продолжил двигаться в его сторону с ножом. Свидетель №2 побежал от него по <адрес> <адрес>, где остановил патрульный автомобиль. Сотрудники полиции пытались остановить указанного мужчину, высказывали требования прекратить противоправные действия и бросить нож, но он не реагировал, выражался грубой нецензурной бранью, затем побежал на одного из полицейских с ножом со словами «я сейчас тебя зарежу». Свидетель №2 включил видеозапись на своем телефоне и записал, как мужчина угрожает ножом полицейскому. Затем мужчина понял, что его сопротивление бесполезно и бросил нож на асфальт, после чего, к нему была применена физическая сила и специальные средства, установлена его личность – Ущеков А.В. Угроза в адрес сотрудника полиции со стороны Ущекова А.В. была реальной (т.1 л.д.85-88).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, судом установлено, что ее брат Ущеков А.В. развелся со своей женой, из-за этого сильно переживает и начал выпивать. <дата> около 16-17 часов ей позвонил Ущеков А.В., находился в состоянии <данные скрыты>, в истерическом состоянии, кричал, смеялся, сказал, что поджег квартиру. Она позвонила маме, которая была в этот момент с ее мужем на огороде. Также ей позвонила соседка ФИО8, сообщила, что из квартиры мамы шел дым, приезжали пожарные, все потушили, а Ущекова А.В. задержали сотрудники полиции на <адрес> г.Ижевска. Ущекова А.В. характеризует с положительной стороны, в настоящее время он исправился, ведет себя нормально, занимается воспитанием сына, помогает матери.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 установлено, что <дата> она находилась на огороде, дома оставался сын – Ущеков А.В. <дата> ей позвонила дочь и сообщила, что Ущеков А.В. <данные скрыты> дома, у него истерика, собирается поджечь квартиру. Свидетель №3 с зятем вернулись домой, на улице стоял автомобиль пожарной службы. Ущеков А.В. шел по <адрес>, был <данные скрыты>. В квартире подгорела накидка на диване и немного ламинат. Ущеков А.В. болезненно переживает развод <данные скрыты>, в настоящее время он алкоголь не употребляет, работает, занимается воспитанием <данные скрыты> помогает по хозяйству, характеризует сына с положительной стороны.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, судом установлено, что <дата> он уехал с Свидетель №3 на огород, вечером позвонила его жена – Свидетель №4 и сообщила, что Ущеков А.В. в <данные скрыты> собирается поджечь свою квартиру. После чего, он с Свидетель №3 поехал к ней домой на указанный адрес. По приезду на место во дворе дома стоял пожарный автомобиль, Свидетель №3 ушла домой, он поехал к себе домой. Позже ему стало известно, что в квартире Ущековых что-то сгорело, ущерба не причинено, а также Ущекова А.В. задержали с кухонным ножом на улице, недалеко от своего дома сотрудники полиции (т.1 л.д.98-100).

Показания допрошенных по делу лиц, объективно согласуются со следующими письменными доказательствами, которые исследованы в судебном заседании:

- рапортом от <дата>, согласно которому в ходе рассмотрения материала проверки №пр-2022, зарегистрированного в КРСП СО по <адрес> г.Ижевска СУ СК России по УР, установлено, что <дата> в вечернее время, Ущеков А.В., находясь на улице у <адрес> г. Ижевска, высказывал угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – полицейского Потерпевший №1 (т.1 л.д.5);

- рапортом Потерпевший №1, зарегистрированным в КРСП №пр-2022 от <дата>, согласно которому, по адресу: УР, <адрес>, был обнаружен мужчина, который высказал угрозу в адрес сотрудника полиции Потерпевший №1, при этом держал нож в руке, высказал угрозу: «я сейчас тебя зарежу» (т.1 л.д.8);

- протоколом об административном правонарушении № от <дата>, согласно которому <дата>, Ущеков А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (т.1 л.д. 11-12);

- постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата>, согласно которому, Ущеков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (т.1 л.д.15);

- протоколом ОМП от <дата>, осмотрен участок местности, расположенный к юго-западу от <адрес> ПАО «<данные скрыты>» по <адрес>, где Ущеков А.В. высказывал угрозу в применении насилия в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 (т.1 л.д.18-20);

- протоколом выемки от <дата>, согласно которому, у потерпевшего Потерпевший №1 изъят металлический нож (т.1 л.д. 31-33);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, осмотрен металлический нож, изъятый в ходе выемки от <дата> у потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.34-37);

- протоколом выемки от <дата>, согласно которому, у потерпевшего Потерпевший №1 изъят DVD+R диск с видео файлом, на котором изображено обстоятельство совершения преступления Ущековым А.В. в отношении Потерпевший №1 (т.1 л.д.52-56);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, с участием потерпевшего Потерпевший №1 - осмотрен диск DVD+R, с видеофайлом «№», на видео в котором Ущеков А.В - мужчина в черной куртке и черной кепке, которому сотрудники полиции выдвигают требование бросить нож. Ущеков А.В. двигается в направлении сотрудника полиции ФИО11, угрожая применением насилия в отношении него (т.1 л.д. 57-63);

- выпиской из книги постовых ведомостей Полка ППС полиции Управления МВД России по <адрес> от <дата>, согласно которой, лейтенант полиции Свидетель №1, инспектор (<данные скрыты> по <адрес>; старший сержант полиции Потерпевший №1 полицейский <данные скрыты> заступили с 16 ч. 00 мин. <дата> до 01 ч. 00 мин. <дата> на маршрут 246 (т.1 л.д.68);

- выпиской из приказа № л/с от <дата>, согласно которой, сержант полиции Потерпевший №1 назначен на должность <данные скрыты> (т.1 л.д.69);

- должностным регламентом полицейского (водителя) взвода полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по <адрес> (т.1 л.д.71-74);

- протоколом проверки показаний на месте потерпевшего Потерпевший №1 от <дата>, который указал, время, способ, а также действия, совершенные в отношении него Ущековым А.В., которые согласуются с показаниями самого потерпевшего и показаниями свидетелей о том, что <дата> сотрудник полиции Потерпевший №1 у торгового центра по <адрес> увидел мужчину, который бежал на них с ножом в руке. Мужчина направил лезвие ножа в его сторону и начал приближаться к Моторину и высказывал в его адрес угрозы: «убью», «зарежу». Подойдя ближе к Потерпевший №1 на расстояние чуть более вытянутой руки, мужчина попытался нанести удар ножом снизу-вверх. Лезвие при этом было направлено в сторону тела Потерпевший №1, который успел отскочить. Очевидец кинул «баллонником» в нападавшего. После чего, мужчина положил нож на землю и был задержан (т.1 л.д.40-45);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, с участием обвиняемого Ущекова А.В. осмотрен диск DVD+R, с видеофайлом «№», в ходе осмотра установлено, что на видеозаписи мужчина в черной куртке и черной кепке, которому сотрудники полиции выдвигают требование бросить нож, двигается в направлении сторонника полиции. На 30 секунде видео мужчина бросил нож на газон (т.1 л.д.140-144);

- протоколом предъявления предмета для опознания от <дата>, согласно которому, обвиняемый Ущеков А.В. опознал нож, с которым высказывал угрозу сотруднику полиции (т.1 л.д.145-148).

Факт нахождения Потерпевший №1 при исполнении должностных обязанностей подтвержден выпиской из приказа МВД по УР № л/с от <дата> о назначении Потерпевший №1 на должность полицейского <данные скрыты> (т.1 л.д.69), а также должностным регламентом полицейского <данные скрыты> (т.1 л.д.71-74).

Все доказательства добыты с соблюдением норм УПК РФ и являются относимыми и допустимыми.

Органом предварительного расследования действия Ущекова А.В. квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.2 ст.318 УК РФ – Покушение на применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе судебного заседания государственным обвинителем указанная квалификация действий подсудимого поддержана в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что вина Ущекова А.В. в покушении на применение насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей нашла свое полное подтверждение в судебном заседании в совокупности собранных по делу доказательств.

Фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления установлены судом и подтверждены показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей: сотрудника полиции Свидетель №1, а также Свидетель №2 – непосредственных очевидцев событий, подтвердивших тот факт, что Ущеков А.В. подошел с ножом в правой руке к сотруднику полиции Потерпевший №1 и, высказав в его адрес угрозу в применении насилия, опасного для жизни и здоровья, произвел движение правой руки вперед, пытаясь нанести ему удар ножом, показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5, которые подтвердили факт нахождения Ущекова А.В. в состоянии опьянения, а также письменными доказательствами по делу, в том числе протоколом осмотра видеозаписи, протоколом осмотра предметов – ножа, который использовал Ущеков А.В. Исследованные судом доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, сомнений не вызывают и согласуются между собой.

Из материалов уголовного дела установлено, что приказом министра внутренних дел по УР № л/с от <дата> Потерпевший №1 назначен на должность полицейского (водителя) 2 отделения взвода 4 роты Полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес>. Следовательно, исходя из содержания примечания к статье 318 УК РФ, Потерпевший №1 является сотрудником правоохранительных органов, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, либо правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

В судебном заседании установлено, что Ущеков А.В., зная, что Потерпевший №1 является представителем власти, поскольку тот находится в форменной одежде и перед его задержанием ему было об этом сообщено, находится при исполнении своих служебных обязанностей, произвел движение правой рукой вперед, пытаясь нанести удар ножом последнему, угрожая при этом, что зарежет, то есть подсудимый пытался применить в отношении Потерпевший №1 насилие, опасное для жизни и здоровья.

Попытка применения насилия Ущековым А.В. в отношении Потерпевший №1 была совершена им именно как реакция на законную деятельность потерпевшего, и в связи с исполнением Потерпевший №1 своих служебных обязанностей по его задержанию и пресечению противоправной деятельности. Свои действия довести до конца Ущеков А.В. не смог, в связи с тем, что его действия после попытки нанести удар ножом потерпевшему, были пресечены очевидцем Свидетель №2, который бросил в него баллонный ключ, после чего Ущеков А.В. был задержан сотрудниками полиции.

Все доказательства, которые исследованы в судебном заседании и кладутся в основу обвинения подсудимого, относимы, допустимы, достоверны и в своей совокупности достаточны для признания подсудимого виновным в совершении действий, указанных в установочной части настоящего приговора. Оснований, для признания указанных выше доказательств недопустимыми, у суда не имеется. Доказательств, опровергающих либо ставящих под сомнение исследованные судом доказательства стороны обвинения, материалы дела не содержат.

Показания допрошенных лиц суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой, не противоречат письменным материалам дела и показаниям самого подсудимого. Оснований считать, что потерпевший, а также свидетели по делу заинтересованы в его исходе и оговаривают подсудимого судом не установлено.

Таким образом, суд, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности, объема поддержанного в суде обвинения, квалифицирует действия подсудимого Ущекова А.В. по ч.3 ст.30, ч.2 ст.318 УК РФ - «Покушение на применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти», то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, а также в соответствии с положениями ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Ущеков А.В. в <данные скрыты> По месту жительства и работы характеризуется положительно.

Учитывая его адекватное поведение в период следствия и в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что оснований сомневаться во вменяемости Ущекова А.В. в отношении инкриминированных ему действий не имеется, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения Ущекова А.В. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ущекову А.В. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные скрыты> способствование расследованию преступления, выраженное в сообщении обстоятельств преступления при проведении с его участием следственных действий.

Принесение извинений в адрес потерпевшего в судебном заседании, суд расценивает как иные действия Ущекова А.В., направленные на заглаживание вреда потерпевшему и на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает данное обстоятельство, как смягчающее наказание подсудимому.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства отягчающего наказание Ущекову А.В. «состояние <данные скрыты>», поскольку данное обстоятельство не усугубило тяжесть наступивших последствий для потерпевшего. С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, его объяснений о причинах совершения преступления, суд приходит к выводу, что состояние <данные скрыты> в значительной степени не повлияло на противоправность его действий и не обусловило их совершение, поэтому суд не признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии <данные скрыты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, является <данные скрыты>, следовательно, оснований для применения положений ч.1 ст.62 и ст.73 УК РФ не имеется.

При определении вида и размера наказания Ущекову А.В., учитывая, что он совершил тяжкое преступление против порядка управления, а также принимая во внимание положения Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», суд приходит к выводу, что наказание Ущекову А.В. должно быть назначено только в условиях изоляции от общества при наличии строгого контроля за его поведением. Наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, будет соразмерно содеянному и способствовать восстановлению принципа социальной справедливости и целям наказания.

При назначении Ущекову А.В. наказания, суд также учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Вместе с тем, руководствуясь ч.3 ст.68 УК РФ, суд при наличии значительного количества смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, считает возможным назначить Ущекову А.В. наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление, но в пределах санкции ч.2 ст.318 УК РФ, в связи с чем, не применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно смягчающих степень общественной опасности совершенного преступления, нет.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ режим отбывания наказания подсудимому следует определить в виде исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с назначением судом Ущекову А.В. наказания в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения на заключение под стражу в целях исполнения приговора суда.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Ущекова А.В.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде 1 (Одного) года 6 (Шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ущекову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания период его содержания под стражей с <дата> до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей равен одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, согласно ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- нож упакован в бумажный конверт (л.д.38-39) – уничтожить;

- оптический диск DVD+R с видеофайлом (л.д.64-65) – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор изготовлен и подписан судьей в совещательной комнате.

Судья - Р.И. Тагиров