Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2019 от 05.04.2019

К делу № 1-90/2019 Приговор Именем Российской Федерации 26 апреля 2019 года             город Славянск-на-Кубани                                                                                                                                                           

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя в лице помощника Славянского межрайонного прокурора Галка И.С.

подсудимого Солодкого Д.Ю.,

защитника подсудимого Медведева Э.В., предоставившего ордер (...) от 18.04.2019 года, удостоверение (...) от 23.10.2017 года

потерпевшего В.А.С.,

при секретаре судебного заседания Пашинской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Солодкого Д.Ю., (...) года рождения, уроженца (...) ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

установил:

Солодкий Д.Ю. совершил заведомо ложный донос о совершенном преступлении.

Преступление совершенно Солодким Д.Ю. при следующих обстоятельствах:

16.02.2018 около 08 часов, Солодкий Д.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении дежурной части ОМВД России по Славянскому району по адресу: Краснодарский край г. Славянск-на-Кубани ул. Школьная, 301,предупрежденный об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, осознавая, что излагаемые им сведения являются заведомо ложными, обратился с письменным заявлением о привлечении к уголовной ответственности В.А.С. за совершение угона принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак (...) регион, то есть за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, которое было принято дознавателем ОД ОМВД России по Славянскому району лейтенантом полиции К.М.В. и зарегистрировано в книге учета сообщений о происшествии ОМВД России по Славянскому району за (...) от 16.02.2018. По результатам рассмотрения материала доследственной проверки, находившегося на рассмотрении у ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Красноармейскому району капитана полиции П.Р.Н. установлено отсутствие события преступления, указанного гр. Солодким Д.Ю. в своем заявлении, в связи с чем, ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Красноармейскому району капитаном полиции П.Р.Н. 15.03.2018 года было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Солодкий Д.Ю. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый осознает характер и последствия указанного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель Галка И.С., защитник Медведев Э.В., потерпевший В.А.С. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, и суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Солодкий Д.Ю. обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого Солодкого Д.Ю. правильно квалифицированы органами предварительного следствия по ч.1 ст.306 УК РФ, как совершение заведомо ложного доноса об угоне транспортного средства.

В судебном заседании подсудимый Солодкий Д.Ю. вел себя адекватно, обдуманно и последовательно отвечал на вопросы, выступал в прениях, в связи с этим, у суда не возник вопрос о его вменяемости в части инкриминируемого ему деяния.

        Назначая наказание в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

       По характеру, совершенное преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ.

      Подсудимый Солодкий Д.Ю. по месту жительства и месту работы характеризуется положительно.

      Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признание вины.

        Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого Солодкого Д.Ю., который характеризуется по месту жительства и работы исключительно положительно, в момент совершения преступления.

Основания для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого Солодкого Д.Ю. отсутствуют.

      С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным назначить Солодкому Д.Ю. наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 306 УК РФ в виде штрафа, так как Солодкий Д.Ю. работает, его средний заработок составляет 25 000 рублей.

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304,307-310, 314-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Солодкого Д.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 рублей.

        Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель штрафа УФК по Краснодарскому краю (отдел МВД России по Славянскому району) ИНН 2349010678, КПП 234901001, банк получателя Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, БИК 040349001, ОКТМО 03645000, КБК 18811621050056000140.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна

согласовано

Судья                       Ковальчук Н.В.