Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2024 от 30.01.2024

Дело № 1-20/-2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

            с.Ботлих                                                                            18 марта 2024 года.

        Ботлихский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при секретаре судебного заседания Мусаевой А.М., с участием прокурора Цумадинского района РД Джабраилова Д.А., представителя потерпевшего Потерпевший №1, подсудимых: ФИО2, ФИО1, адвокатов Джахбарова И.А., представивший ордер № от 07.02.2024 г. и Абакарова М.Х., представивший ордер № от 07.02.2024 г. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении четверо детей, работающего в должности начальника отдела культуры и туризма при управлении культуры, спорта, молодежной политики и туризма МР «Цумадинский район», РД, не судимого,

        обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 и ч.1 ст.292 УК РФ,

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> РД, проживающая по адресу: РД, <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении троих детей, работает в должности артиста отдела культуры и туризма при управлении культуры спорта, молодежной политики и туризма МР «<адрес>», РД, не судимой,

        обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО22 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

         Распоряжением главы муниципального района «Цумадинский район» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО23 назначен на должность начальника отдела культуры администрации МР «Цумадинский район», распоряжением главы муниципального района «Цумадинский район» от 30.04.2020 он переведен на должность начальника муниципального казенного учреждения «Управление культуры» администрации МР «Цумадинский район» (далее – Управление) и до 12.01.2023 являлся должностным лицом, выполняющим административно-хозяйственные функции.

        С 13.01.2023 он занимает должность начальника отдела культуры и туризма Управления.

        Не позднее января 2020 года, более точное время и дата следствием не установлены, в здании Управления, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, ФИО24, действуя умышленно, используя свое служебное положение, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления опасных последствий в виде хищения денежных средств путем обмана, вступил с артистом Управления ФИО1 в предварительный сговор, выразившийся в стремлении угодить последней в получении заработной платы за фактически неотработанные дни.

        Во исполнение этого преступного умысла, несмотря на то, что ФИО1 в период времени с 01.01.2020 по 31.12.2022 фактически не находилась на работе, служебные обязанности не выполняла, не позднее января 2020 года, более точное время и дата следствием не установлены, в здании Управления, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ФИО4 ФИО25 поручил методисту Управления Свидетель №1 вносить в табели учета использования рабочего времени о нахождении ФИО1 на рабочем месте.

        По его указанию Свидетель №1 составлялись данные табели за период с 01.01.2020по ДД.ММ.ГГГГ с заведомо ложными сведениями, которые ежемесячно утверждались ФИО2: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

        На основании этих табелей сотрудниками централизованной бухгалтерии администрации МР «Цумадинский район», неосведомленными о противоправных действиях ФИО2, составлены платежные ведомости: б/н за январь 2020 года; б/н за февраль 2020 года; б/н за март 2020 года; б/н за апрель 2020 года; б/н за май 2020 года; б/н за июнь 2020 года; б/н за июль 2020 года; б/н за декабрь 2020 года; б/н за январь 2021 года; б/н за февраль 2021 года; б/н за март 2021 года; б/н за апрель 2021 года; б/н за май 2021 года; б/н за июнь 2021 года; б/н за июль 2021                                        года; б/н за август 2021 года; б/н за сентябрь 2021 года; б/н за октябрь 2021 года; б/н за ноябрь 2021 года; б/н за декабрь 2021 года; № за январь 2022 года; № за февраль 2022 года; № за февраль 2022 года; № за март 2022 года; № за март 2022 года; № за апрель 2022 года; № за апрель 2022 года; № за апрель 2022 года; № за май 2022 года; № за июнь 2022 года; № за июль 2022 года; № за июль 2022 года; № за август 2022 года; № за сентябрь 2022 года; №за октябрь 2022 года; № за октябрь 2022 года; №за ноябрь 2022 года; № за декабрь 2022 года; № за декабрь 2022 года.

        На расчетный счет ФИО1 № в ДО № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: РД, <адрес>, перечислены денежные средства в виде заработной платы: за январь 2020 года – 4809 рублей 14 копеек; за февраль 2020 года – 8 605 рублей 77 копеек; за апрель 2020 года – 20 224 рубля 36 копеек; за май 2020 года – 16 351 рубль 87 копеек; за июнь 2020 года– 14 556 рублей 26 копеек; за июль 2020 года – 16350 рублей 87 копеек; за декабрь 2020 года – 16 315 рублей 1 копейка; за январь 2021 года – 18070 рублей 87 копеек; за февраль 2021 года – 16 351 рубль 87 копеек; за март 2021 года – 18 930 рублей 87 копеек; за апрель 2021 года – 21 380 рублей 39 копеек; за май 2021 года – 21 049 рублей 25 копеек; за июнь 2021 года – 17 607 рублей 25 копеек; за июль 2021 года – 21 909 рублей 25 копеек; за август 2021 года – 17 608 рублей 25 копеек; за сентябрь 2021 года – 17 608 рублей25 копеек; за октябрь 2021 года – 17 608 рублей 25 копеек; за ноябрь 2021 года – 17609 рублей 26 копеек; за декабрь 2021 года – 34235 рублей 79 копеек; за январь 2022 года – 17 608 рублей 25 копеек; за февраль 2022 года – 17 813 рублей; за март 2022 года – 17 609 рублей 25 копеек; за апрель 2022 года – 21 048 рублей 25 копеек; за май 2022 года – 17 608 рублей 25 копеек; за июнь 2022 года – 17 608 рублей 25 копеек; за июль 2022 года – 17 609 рублей 25 копеек; за август 2022 года – 17608 рублей 25 копеек; за сентябрь

2022 года – 17 608 рублей 25 копеек; за октябрь 2022 года– 19161 рубль 45 копеек; за ноябрь 2022 года – 17 608 рублей 25 копеек; за декабрь 2022 года – 26 206 рублей 25 копеек. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей выплачена заработная плата в сумме 563 633 рубля 76 копеек, которой она распорядилась по своему усмотрению.

        Он же, совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности при следующих обстоятельствах.

        Не позднее января 2020 года, более точное время и дата следствиемне установлены, в здании Управления, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,действуя умышленно, используя свое служебное положение, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления опасных последствий в виде хищения денежных средств путем обмана, вступил с артистом Управления ФИО1 в предварительный сговор, выразившийся в стремлении угодить последней в получении заработной платы за фактически неотработанные дни.

         Во исполнение этого преступного умысла, несмотря на то, что ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически не находилась на работе, служебные обязанности не выполняла, не позднее января 2020 года, более точное время и дата следствием не установлены, в здании Управления, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО4 ФИО27 поручил методисту Управления Свидетель №1 вносить в табели учета использования рабочего времени о нахождении ФИО1 на рабочем месте.

        По его указанию Свидетель №1 составлялись данные табели за период с 01.01.2020по ДД.ММ.ГГГГ с заведомо ложными сведениями, которые ежемесячно утверждались ФИО2: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании этих табелей сотрудниками централизованной бухгалтерии администрации МР «Цумадинский район», неосведомленными о противоправных действиях ФИО2, составлены платежные ведомости: б/н за январь 2020 года; б/н за февраль 2020 года; б/н за март 2020 года; б/н за апрель 2020 года; б/н за май 2020 года; б/н за июнь 2020 года; б/н за июль 2020 года; б/н за декабрь 2020 года; б/н за январь 2021 года; б/н за февраль 2021 года; б/н за март 2021 года; б/н за апрель 2021 года; б/н за май 2021 года; б/н за июнь 2021 года; б/н за июль 2021 года; б/н за август 2021 года; б/н за сентябрь 2021 года; б/н за октябрь 2021 года; б/н за ноябрь 2021 года; б/н за декабрь 2021 года; № за январь 2022 года; № за февраль 2022 года; № за февраль 2022 года; № за март 2022 года; № за март 2022 года; № за апрель 2022 года; № за апрель 2022 года; № за апрель 2022 года; № за май 2022 года; № за июнь 2022 года; № за июль 2022 года; № за июль 2022 года; № за август 2022 года; № за сентябрь 2022 года; № за октябрь 2022 года; № за октябрь 2022 года; № за ноябрь 2022 года; № за декабрь 2022 года; № за декабрь 2022 года.

        На расчетный счет ФИО1 № в ДО №

8590/047 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: РД, <адрес>, перечислены денежные средства в виде заработной платы: за январь 2020 года – 4 809 рублей 14 копеек; за февраль 2020 года – 8 605 рублей 77 копеек; за апрель 2020 года – 20 224 рубля 36 копеек; за май 2020 года – 16 351 рубль 87 копеек; за июнь 2020 года – 14 556 рублей 26 копеек; за июль 2020 года – 16 350 рублей 87 копеек; за декабрь 2020 года – 16 315 рублей 1 копейка; за январь 2021 года – 18 070 рублей 87 копеек; за февраль 2021 года – 16 351 рубль 87 копеек; за март 2021 года – 18 930 рублей 87 копеек; за апрель 2021 года – 21 380 рублей 39 копеек; за май 2021 года – 21 049 рублей 25 копеек; за июнь 2021 года– 17 607рублей 25 копеек; за июль 2021года – 21 909 рублей 25 копеек; за август 2021года – 17 608 рублей 25 копеек; за сентябрь 2021 года – 17 608 рублей 25 копеек; за октябрь 2021 года – 17 608 рублей 25 копеек; за ноябрь 2021года – 17 609 рублей 26 копеек; за декабрь 2021 года – 34 235 рублей 79 копеек; за январь 2022                                                                            года – 17 608 рублей 25 копеек; за февраль 2022 года – 17 813 рублей; за март 2022 года – 17 609 рублей 25 копеек; за апрель 2022 года – 21 048 рублей 25 копеек; замай 2022 года – 17 608 рублей 25 копеек; за июнь 2022 года – 17 608 рублей 25 копеек; за июль 2022 года – 17 609 рублей 25 копеек; за август 2022 года – 17 608 рублей 25 копеек; за сентябрь 2022 года – 17 608 рублей 25 копеек; за октябрь 2022 года– 19 161 рубль 45 копеек; за ноябрь 2022 года – 17 608 рублей 25 копеек; за декабрь 2022 года – 26 206 рублей 25 копеек. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей выплачена заработная плата в сумме 563 633 рубля 76 копеек, которой она распорядилась по своему усмотрению.

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

        В начале января 2020 года, в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, (точно дата и время в ходе расследования уголовного дела не установлены) в здании «Управление культуры» администрации МР «Цумадинский район» (далее – Управление), расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, артист Управления ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий вступила в сговор с начальником Управления ФИО2 выразившейся в стремлении получении заработной платы за фактически не отработанные дни.

        Во исполнение этого преступного умысла, несмотря на то, что ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически не находилась на работе, служебные обязанности не выполняла, не позднее января 2020 года, более точное время и дата следствием не установлены, в здании Управления, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ФИО4 М.А. поручил методисту Управления Свидетель №1 вносить в табели учета использования рабочего времени о нахождении ФИО1 на рабочем месте.

        По его указанию Свидетель №1 составлялись данные табели за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с заведомо ложными сведениями, которые ежемесячно утверждались ФИО2: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,

№ от ДД.ММ.ГГГГ.

         На основании этих табелей сотрудниками централизованной бухгалтерии администрации МР «Цумадинский район», неосведомленными о противоправных действиях ФИО2, составлены платежные ведомости: б/н за январь 2020 года; б/н за февраль 2020 года; б/н за март 2020 года; б/н за апрель 2020 года; б/н за май 2020 года; б/н за июнь 2020 года; б/н за июль 2020 года; б/н за декабрь 2020 года; б/н за январь 2021 года; б/н за февраль 2021 года; б/н за март 2021 года; б/н за апрель 2021 года; б/н за май 2021 года; б/н за июнь 2021 года; б/н за июль 2021 года; б/н за август 2021 года; б/н за сентябрь 2021 года; б/н за октябрь 2021 года; б/н за ноябрь 2021 года; б/н за декабрь 2021 года; № за январь 2022 года; № за февраль 2022 года; № за февраль 2022 года; № за март 2022 года; № за март 2022 года; № за апрель 2022 года; № за апрель 2022 года; № за апрель 2022 года; № за май 2022 года; № за июнь 2022 года; № за июль 2022 года; № за июль 2022 года; № за август 2022 года; № за сентябрь 2022 года; №за октябрь 2022 года; № за октябрь 2022 года; №за ноябрь 2022 года; № за декабрь 2022 года; № за декабрь 2022 года.

        На расчетный счет ФИО1 № в ДО № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: РД, <адрес>, перечислены денежные средства в виде заработной платы: за январь 2020 года – 4809 рублей 14 копеек; за февраль 2020 года – 8 605 рублей 77 копеек; за апрель 2020 года – 20 224 рубля 36 копеек; за май 2020 года – 16 351 рубль 87 копеек; за июнь 2020 года – 14 556 рублей 26 копеек; за июль 2020 года – 16350 рублей 87 копеек; за декабрь 2020 года – 16 315 рублей 1 копейка; за январь 2021 года – 18070 рублей 87 копеек;за февраль 2021 года – 16 351 рубль 87 копеек; за март 2021 года – 18 930 рублей 87 копеек; за апрель 2021 года – 21 380 рублей 39 копеек; за май 2021 года – 21 049 рублей 25 копеек; за июнь 2021 года – 17 607 рублей 25 копеек; за июль 2021 года – 21 909 рублей 25 копеек; за август 2021 года – 17 608 рублей 25 копеек; за сентябрь 2021 года – 17 608 рублей25 копеек; за октябрь 2021 года – 17 608 рублей 25 копеек; за ноябрь 2021 года – 17609 рублей 26 копеек; за декабрь 2021 года – 34235 рублей 79 копеек; за январь 2022 года – 17 608 рублей 25 копеек; за февраль 2022 года – 17 813 рублей; за март 2022 года – 17 609 рублей 25 копеек; за апрель 2022 года – 21 048 рублей 25 копеек; за май 2022 года – 17 608 рублей 25 копеек; за июнь 2022 года – 17 608 рублей 25 копеек; за июль 2022 года – 17 609 рублей 25 копеек; за август 2022 года – 17608 рублей 25 копеек; за сентябрь 2022 года– 17 608 рублей 25 копеек; за октябрь 2022 года– 19161 рубль 45 копеек; за ноябрь 2022 года – 17 608 рублей 25 копеек; за декабрь 2022 года – 26 206 рублей 25 копеек. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей выплачена заработная плата в сумме 563 633 рубля 76 копеек, которой она распорядилась по своему усмотрению.

        В судебном заседании подсудимый ФИО4 М.А. изменив признательные показания данные им в ходе предварительного расследования вину свою в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 и ч.1 ст.292 УК РФ не признал и показал, что в конце 2019 году он настоянию руководство администрации Цумадинского района РД он стал начальником Управления культуры. Конечно, вначале было трудно, к тому же вмешался ковид, месяц, два после назначения прошло пандемия, которая им всем пришлось очень трудно, тем более в Управлении культуры в первую очередь, потому, что уже в феврале месяце был издан Указ Президента о мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в связи с распространением новой коронавирусной инфекции и им работникам Управления культуры пришлось в первую очередь отказаться от всех мероприятий, сначала количество 50 человек и потом понижение, можно сказать, унесло в течение всего года.

        Проработал он три года, как проработал уважаемый суд, вот результат. Около 200-250 благодарностей, начиная от благодарности за подписью главы Республики

Меликова и также есть благодарность предыдущего главы Республики Васильева. Также есть огромное количество благодарностей Министерства культуры, Министерства по молодежной политике, также есть огромное количество сертификатов, как участников, так и победителей всяких Республиканских и даже Международных Всероссийских мероприятий. Было трудно, но они работали, не останавливались, хотя в связи с ковидом почти все учреждения перешли на домашний метод обучения и работы.

        По поводу уголовного дела тоже может сказать, ФИО1, кто она такая, чем она занимается, что она делает, любой житель Цумадинского района начиная с 25, 35, до 70 лет знает. ФИО3 певица и поет очень хорошо. Какой был Цумадинский район в 90-91-2000 годы прекрасно все знают, незаконные бандформирования и.т.д., это все было. В этих условиях найти человека, который выходит на сцену, поет, допустит ему как руководителю было очень трудно.

ФИО3 была одной из всех, которая его вот именно в эти самые трудные моменты выручала. Выручала, за что ей огромная благодарность и благодарит ее до сих пор. У них очень хорошие, прекрасные отношения. Когда к нему приходили работники, говорили, вот ФИО3 сегодня допустим, нет на работе, он всегда объяснял, вот ФИО3 да, она у них на особом счету, она человек, который выручает их в любой момент. Он может не положиться на работников, как, которые здесь говорили 4-5 артистов было в штате, но от этих артистов он получал намного меньше, чем от ФИО3.

        С 2020 по 2022 год, ФИО1 ежедневно ходила на работу и в табелях ей ставили 8 часов работы. По выходным насколько он в курсе ФИО3 уезжала, приглашали на свадьбы. Ее очень много, даже к нему звонили, говорили, у сына, или у кого-то родственника свадьба, не мог ли он отправить ФИО3 на свадьбу. На что он отвечал, в выходные дни она в любое время свободна, может поехать куда угодно, принимать участие, он ей приказывать не должен. А так в рабочее время она приходила на работу.

        По табелям учета он указания методисту внесении сведений не давал. Табеля методист составляла по его поручению, и он их утверждал, но должен сказать, их здание на первом этаже, у них свой кабинет, свой зал, там они репетируют, сидят, работают, а когда ФИО3 по болезни, по семейным, каким-то причинам нужно было ехать, приходила, отпрашивалась. Такого, чтобы не спросив его, куда-то она уходила, тоже не было.

        Да, были предложения, говорили переведите ФИО3 на договорное. Ну, договорное у нее есть свои нюансы, тонкости, что человек, который находится, на договорной основе работает по гражданскому договору. Они не получали какие-то выплаты, больничные, положенные какие-то отпускные. Поэтому, это чуть-чуть такое особое отношение ФИО3 был, потому, что это был очень нужный, важный для нас работник.

        В судебном заседании подсудимая ФИО1 изменив признательные показания данные ею в ходе предварительного расследования вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ не признала и воспользовавшись правом, предоставленным ей ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказалась.

         Виновность ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренного ч.3 ст.159 и ч.1 ст.292 УК РФ и ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывает.

        К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний самых подсудимых ФИО2 и ФИО1, данных ими в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемых с участием защитника, показаний

представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей и других исследованных в судебном заседании доказательств.

       Так, из показаний ФИО2, данных в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого в присутствии защитника оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.3, л.д.219-224) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он работал в должности начальника МКУ «Управление культуры» МР «Цумадинский район». В его должностные обязанности входило организация и контроль за работой сотрудников МКУ, прием на работу и увольнение работников, а также наказание и поощрение подчиненных сотрудников, контроль явки на работу сотрудников, контроль за своевременным и правильным начислением выплат заработной платы, стимулирующих и премиальных денег и другие.

        За весь период его работы в МКУ «Управление культуры» МР «Цумадинский район», согласно штатного расписания, численность работников составляло 8 человек.

ФИО1 работает в должности артиста МКУ «Управление культуры» МР «Цумадинский район» еще с 90-х годов, более точно с какого периода не помнит. В должностные обязанности ФИО1 входило участие в торжественных мероприятиях, в частности исполнение песен, участие в постановках.

         За период его работы в должности начальника МКУ «Управление культуры» МР «Цумадинский район» артистка ФИО1 каждый день на работу не ходила, так как последняя в конце 2019 года переехала жить в <адрес>. Однако ФИО1 по его приглашению приезжала в Цумадинский район для участия в районных или в Республиканских культурно-массовых мероприятиях. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каждый день на работу не ходила, однако он поручал своей работнице – методисту ФИО7 внести в табеля учета рабочего времени сведения о ежедневной восьмичасовой трудовой деятельности ФИО1, хотя и фактически она                                                        каждый день на рабочем месте не находилась. Лично он сам табеля учета рабочего времени сотрудников утверждал и подписывал, для того что бы ФИО8 получила заработную плату, которая составляла от 14 тыс. – до 17 тыс. рублей. ФИО1 в указанный период проживала в <адрес> и даже насколько ему известно работала в ресторане «Парнас» расположенного в <адрес>.

        Ему, как руководителю МКУ «Управление культуры» МР «Цумадинский район» было достаточно, что ФИО1 по его приглашению приезжала в Цумадинский район и участвовала в культурно-массовых мероприятиях, которые организовывались в районе. Уточняет, что методист Свидетель №1 при формировании табелей учета рабочего времени вносила сведения о ежедневной 8 часовой трудовой деятельности ФИО1 по его указанию, которые он в последующем утверждал и на основании которых последней выплачивалась заработная плата. Все подписи, учиненные в графе «исполнитель» «начальник» в табелях учета рабочего времени перед данными «ФИО28» принадлежат ему лично.

        Он полностью признает свою вину, в том, что он своими действиями, выразившегося во внесении в официальные документы – табеля учета рабочего времени работников МКУ «Управление культуры» МР «Цумадинский район» заведомо ложных сведений о ежедневной восьмичасовой работе ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2022гг. Он совершил служебный подлог, выразившегося в стремлении угодить ФИО1 в получении заработной платы за фактически неотработанные дни. Он не перевел ФИО1 на договорную основу, специально, чтобы она могла получить заработную плату, а

также выплаты в связи с выходом на больничный и ежегодный отпуск.

        Подсудимый ФИО4 М.А. оглашенные в судебном заседании показания данные им на предварительном следствии не поддержал и показал, что такие показания он не давал, а протокол допроса подписал не прочитав.

        Из показаний ФИО1, данных ею в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой в присутствии защитника оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т.4, л.д.10-15) следует, что в 1985 году на постоянное место жительство она переехала в <адрес> и с этого же года до января 2023 года там же она работала в должности артистки – певицы в отделе культуры <адрес>. Работая в МКУ «Управление культуры» АМР «Цумадинский район», начиная с 2016 года, она начала ездить в свободное от работы время в г. Махачкала и там выступала на свадьбах, тем самым зарабатывала себе на жизнь.

       В конце 2019 года, примерно к новому году, она полностью переехала на постоянное место жительства г. Махачкала, где со своей семьей проживает по настоящее время. Она часто ездит в ресторан «Парнас», расположенный в г.Кизилюрт, где на их мероприятиях она выступает.

        Начиная с января 2020 года, она приезжала в Цумадинский район, только принимать участие в массовых мероприятиях, такие как праздник победы «9 мая», на день медицинского работника, а также на другие мероприятия, которые проводились на территории Цумадинского района.

        В ее обязанности, как артиста входило петь песни на мероприятиях, а также выполнять иные другие поручения, которые ей дает непосредственный начальник отдела культуры ФИО29., который был осведомлен о ее место работы, о выступлениях, а также знал то, что она проживает в г. Махачкале. По необходимости, когда намечались в Цумадинском районе мероприятия ФИО30 созванивался с ней по телефону и приглашал ее для выступления на мероприятиях.

        Начальник ФИО31 отправлял ее также в Махачкалу на мероприятия, проводимые в Аварском театре, для представления отдел культуры Цумадинского района. Когда и какие мероприятия проходили более точно не помнит и потому не может сказать более подробно все детали.

         За период с января 2020 и до конца 2022 годов она исправно получала заработную плату на свою банковскую карту от «Сбербанк» от 14 000 до 17 000 рублей, по-разному, иногда давали и сверху премии, поэтому заработную плату получала иногда чуть больше, а иногда чуть меньше. Ее начальник ФИО32 в табеля учета рабочего времени вносил сведения о ее трудовой деятельности в МКУ «Управление культуры» АМР «Цумадинский район» и указывал ей 8 часовые рабочие дни, якобы она каждый день по 8 часов бывала на работе, хотя она в течении этих трёх лет отсутствовала в Цумадинском районе и приезжала только тогда, когда ее вызывал начальник. Она исправно и без замечаний делала свою работу, то есть пела на мероприятиях и ее начальник ФИО33 был полностью доволен ее работой и никаких замечаний и нареканий не было с его стороны. ФИО34. какие-либо денежные средства она не передавала и тот об этом у нее не просил.

        В январе 2023 года, после проверок правоохранительными органами в отделе культуры, она была уволена с работы за то, что каждый день не ходила на работу и после того времени она продолжает работать по договору.

        Подсудимая ФИО1, оглашенные в судебном заседании показания данные ею на предварительном следствии не поддержала и показала, что она работала, добросовестно исполняла обязанности, какие-либо замечания от руководителя в ее адрес не поступало.

        Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1 следует, что

он работает в управлении культуры администрации МР «Цумадинский район» с января 2023 г.

       Рабочее время артистов, как обычно в соответствии с их должной инструкцией с 8 до 17 часов, у кого полная ставка, а у кого 0,75 и 0,5 и там конечно до четырех, до трех часов.

        Как работала ФИО1 он не знает, но ранее, когда он работал в администрации Цумадинского района, он видел ФИО1 участвовала в праздничных мероприятиях.

        Когда реорганизация проходила, было сокращение штатных артистов, оставалось два артиста, поэтому он принял на работу двоих артистов, остальные были сокращены и ФИО1 тоже попала в это сокращение.

        В данное время ФИО1 работает на основании гражданским правовым договором, поэтому не обязана каждый день приходит на работу. Есть задание, чтобы она на каждое мероприятие готовила соответствующие песни, музыку, все это делала и когда нужно на мероприятия она приезжает в соответствии с указанием представляет свой номер.

        Он ознакомился с материалами, и сумма причиненного ущерба составляет более 500 000 рублей ущерб, которое в настоящее время не возмещен.

        По поводу заключения трудовых договоров с работниками культуры администрации Цумадинского района до назначения его на должность начальника он не может сказать, таких договоров он в управлении не нашел, но после его назначения он со всеми заключил трудовые договора.

        Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в период с 2020 по 2022 года он работал заместителем начальника управления культуры администрации <адрес>, а начальником работал ФИО35 В то время у них работали всего пять артистов в том числе и ФИО1

        У них установлен, для всех работников восьмичасовой рабочий день с 08 час. до 17 час. и все, кроме ФИО9 ходили каждый день на работу, а ФИО9 приезжала на работу только на праздничные мероприятия «23 февраль», «8 март» «9 май», такие крупные мероприятия, а также когда с Махачкалы приезжают начальство, но табеля учета рабочего времени ФИО1 проставляли полый восьмичасовой рабочий день и в полном объеме выплачивалась заработная плата. Из-за того, что ФИО9 каждый день на работу не ходила, остальные работники (артисты) жаловались на то, что на работу одни ходят, другие не ходят и почему они должны ходить? Кроме песен ФИО9 должна еще разучивать песни, делать репетицию, до обеда она должна была изучать, разучивать песню, после обеда репетиция с музыкой и.т.д. это входит в ее обязанности.

       Он постоянно говорил начальнику ФИО2, что ФИО9 их штатный работник и она должна находится на работе, об этом говорил не только начальнику, этот вопрос он поднимал и перед заместителем главы района, а также главой района. Два-три раза в кабинете сказал, что на работу штатные работники одни ходят, другие не ходят, так не бывает. Заместитель ему говорил, да, правильно, это не законно. Он сказал, если незаконно, зачем такие вещи делаете? тогда переведите на трудовой договор, но ничего не изменилось.

       Табеля учета рабочего времени работников управления культуру составлял методист, а подписывал ФИО36

         Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что                                                             с 2010 г. она работает в Управление культуры спорта молодежи, политике и туризме администрации МР «Цумадинский район» в должности методиста и в ее обязанности входит делопроизводство, а также она помогала составлять табеля учета рабочего времени работников.

       Ей не известно, кто и как работают, у каждого работника свое рабочее место и

кабинет она не ходит не проверяет, но они знают какие их работники, поэтому отмечает табеля учета на работников и как обычно всем ставила восьмерки, если кто-то не находился в отпуске или на больничном. Начальник управления ей не говорил кому какие часы отмечать в табелях учета.

        По поводу ФИО1 может сказать, что ФИО3 со своим мужем живет в <адрес> и ходила каждый день на работу, везде бывала, даже по селам ехала, можно сказать, ФИО3 не только в культуре сидела, она участвовали и в школе и в садике. Поэтому, можно сказать, этот человек, как правая рука Управление культуры.

        По обстоятельствам дела она добровольно, без какого-либо давления на нее, следователя давала показания.

         Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 (т.3., л.д.78-81) следует, что с 2010 года она работает в должности методиста в МКУ «Управление культуры» МР «Цумадинский район». В ее должностные обязанности входит ведение делопроизводства и корреспонденции, а также планирование и организация культурно–досуговых мероприятий на территории Цумадинского района.

В МКУ «Управление культуры» МР «Цумадинский район» до января 2023 года работала ФИО1 в должности артиста.

До 2019 года ФИО1 могла утром прийти на работу, до обеда находится на работе, а после обеда могла отпрашиваться у начальника и уехать в город на свадьбы или на другие мероприятия, петь песни по приглашению, так как она хорошо поет на аварском языке.

Примерно в конце декабря 2019 года ФИО1 полностью переехала в <адрес>. Она знает, что ФИО1 ездила и в ресторан «Парнас», расположенного в г.Кизилюрт, пела песни, об этом ей рассказала сама ФИО1

       Уже сначала 2020 года ФИО1 перестала каждый день ходить на работу и приезжала в Цумадинский район только в праздничные дни, такие как «9 МАЯ» или на другие мероприятия, проводимые в Цумадинском районе.

Табеля учета рабочего времени сотрудников МКУ «Управление культуры» МР «Цумадинский район» вела она и изготавливала их тоже она. По прямому указанию ее бывшего начальника ФИО2 она ежемесячно вносила сведения в табеля учета рабочего времени, восьмичасовой трудовой деятельности ФИО1, хотя она в последний раз видела ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на праздничном мероприятии.

Она просто выполняла указания своего начальника ФИО2 и как тот говорил она заполняла табеля учета рабочего времени работников, в том числе занося сведения о работе ФИО1

Указанные табеля учета рабочего времени она предоставляла на утверждение к начальнику ФИО2, а после подписания им эти табеля передавала бухгалтеру МБУ ЦБ «МР «Цумадинский район» ФИО11, который согласно табелей учета рабочего времени уже формировал и выплачивал им заработную плату (т.3, л.д. 78-81).

       После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 показала, что оглашенные показания данные ею в ходе предварительные следствия она подтверждает и эти показания являются правдивыми. Единственное, следователя она не говорили, что ФИО1 на постоянное место жительство переехала в <адрес> и показания не читала, в остальном все подтверждаю.

        Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого подписи в табеле учета использования рабочего времени № за период с 01 по ДД.ММ.ГГГГг. в графе «Исполнитель» перед данными ФИО4 М.А.; подписи в табеле учета использования рабочего времени № за период с 1 по 29

февраля 2020 г. в графе «Исполнитель» перед данными ФИО4 М.А. выполнены, вероятно ФИО2; подписи в табеле учета использования рабочего времени № за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в графе «Исполнитель» перед данными ФИО37 выполнены, вероятно ФИО2; подписи в табеле учета использования рабочего времени № за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в графе «Исполнитель» перед данными ФИО38 выполнены, вероятно ФИО2; подписи в табеле учета использования рабочего времени № за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в графе «Исполнитель» перед данными ФИО39 выполнены, вероятно ФИО2; подписи в табеле учета использования рабочего времени № за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в графе «Исполнитель» перед данными ФИО4 ФИО40 выполнены, вероятно ФИО2; подписи в табеле учета использования рабочего времени № за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в графе «Исполнитель» перед данными ФИО4 М.А. выполнены, вероятно ФИО2; подписи в табеле учета использования рабочего времени № за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в графе «Исполнитель» перед данными ФИО42. выполнены, вероятно ФИО2; подписи в табеле учета использования рабочего времени № за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в графе «Исполнитель» перед данными ФИО4 ФИО41 выполнены, вероятно ФИО2; подписи в табеле учета использования рабочего времени № за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в графе «Исполнитель» перед данными ФИО4 ФИО43 выполнены, вероятно ФИО2; подписи в табеле учета использования рабочего времени № за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в графе «Исполнитель» перед данными ФИО4 ФИО44 выполнены, вероятно ФИО2; подписи в табеле учета использования рабочего времени № за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ в графе «Исполнитель» перед данными ФИО4 ФИО45 выполнены, вероятно ФИО2; подписи в табеле учета использования рабочего времени с 01.012021 по ДД.ММ.ГГГГ в графе «Исполнитель» перед данными ФИО4 ФИО46 выполнены, вероятно ФИО2 (т.1, л.д.183-187).

        Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, о поручении руководством УФСБ России по РД подчиненным им сотрудникам проведение оперативно-розыскных мероприятий с изъятием в МКУ «Управления культуры» документов представляющих оперативную значимость интерес (т.1, л.д.16),

Постановление о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу следствия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в результате проводимых мероприятий по факту хищения федеральных бюджетных средств, выделенных на выплату заработной платы сотрудникам МКУ «Управление культуры администрации МР «Цумадинский район» изъяты и переданы в Ботлихский МРСО СУ СК РФ по РД материал для принятия процессуального решения в порядке ст.144-145 УПК РФ (т.1, л.д.12-14).

         По смыслу ст. 75, 89 УПК РФ, ст. 7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", результаты ОРМ могут быть положены в основу приговора, если они получены в соответствии с требованиями закона. Согласно ст. 2 Закона "Об оперативно-розыскной деятельности" задачами такой деятельности является, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Как видно из материалов дела, проведенные по делу оперативно-розыскные мероприятия соответствовали Конституции РФ, а также Федеральному закону "Об ОРД", регламентирующему проведение оперативно-розыскной деятельности и предоставление ее результатов в органы предварительного расследования и суд.

        Табелями учета использования рабочего времени МКУ «Управление Культуры»

МР «Цумадинский район», подписанные начальником ФИО2, согласно которым ФИО1 оформлены табеля учета рабочего времени как явка на работе; в 2020 году – за январь - 5 дней, за апрель – 22 дня, за май – 17 дней, за июль – 23 дня, за декабрь – 19 дней; в 2021 году – за январь - 15 дней, за февраль – 19 дней, за март – 22 дня, за апрель – 22 дня, за май – 19 дней, за июнь – 21 дней, за июль – 22 дня, за август – 22 дня, за сентябрь – 21 дней, за октябрь – 21 дней, за ноябрь – 20 дней, за декабрь – 2 дня; в 2022 году: – за январь - 16 дней, за февраль – 19 дней, за март – 22 дня, за апрель – 21 дней, за май – 20 дней, за июнь – 21 дней, за июль – 21 дней, за август – 23 дня, за сентябрь – 22 дней, за октябрь – 1 день, за ноябрь – 21 дней, за декабрь – 22 дня; (т.1, л.д. 188-229).

        Расчетно-платежными ведомостями МКУ «Управление Культуры» МР «Цумадинский район» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12.2022гг., согласно которым ФИО1 произведены начисления заработной плату за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы, в сумме 563 633 рубля 76 копеек (т.3, л.д.119-199).

         Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены детализации входящих и исходящих звонков с абонентского номера 7 903 498 50 03 принадлежащего ФИО1 за период вмени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы, из которых следует, что по сведениям о месте расположения БС, абонентский № в 2020 г. находилось в Цумадинском районе РД лишь один раз: в период с ДД.ММ.ГГГГ 10:40:19 по 10.12.2020г. 13:08:31, в 2021 году в 7 раз, в период с 11.01.2021г. 17:38:37 по 13.01.2021г. 14:17:11, с 18.01.2021г. 14:19:54 по 20.01.2021г. 10:56:53 с 19.02.2021г. 14:26:20 по 19.02.2021г. 16:12:26, с 06.04.2021г. 14:05:16 по 07.04.2021г. 12:41:53, с 26.06.2021г. 16:56:29 по 27.06.2021г. 15:26:04, с 07.07.2021г. 16:57:59 по 08.07.2021г. 11:34:03, с 16.12.2021г. 18:25:50 по 20.12.2021г. 11:47:27 и в 2022г. 6 раз в период с 30.04.2022г. 06:21:22 по 03.05.2022г. 18:02:42, с 08.05.2022г. 15:42:02 по 09.05.2022г. 15:46:28, с 19.05.2022г. 08:37:44 по 21.05.2022г. 15:02:54, с 09.07.2022г. 10:12:55 по 10.07.2022г. 21:52:49, с 20.08.2022г. 12:41:00 по 20.08.2022г. 18:07:42, с 16.12.2022г. 17:36:45 по 18.12.2022г. 14:06:29.

         При этом, суд обращает внимание на то обстоятельство, что нахождения в Цумадинском районе абонентского номера №, в том числе и в периоды не рабочего времени. В частности: 11.01.2021г. с 17:38:37 по 18:32:26; ДД.ММ.ГГГГ 03:45:27 и с 18:12:42 по 23:22:48; 18.01.2021г. 17:59:02; ДД.ММ.ГГГГ с 18:12:06 по 19:27:42; ДД.ММ.ГГГГ с 18:19:17 по 20:38:54; ДД.ММ.ГГГГ 23:57:51; ДД.ММ.ГГГГ с 20:09:01 по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ с 18:25:50 по 19:38:31; ДД.ММ.ГГГГ с 21:08:56 по 21:28:21; ДД.ММ.ГГГГ с 22:45:09 по 23:13:17; 30.04.2022г. 06:21:22; ДД.ММ.ГГГГ с 02:12:14 по 05:21:35; ДД.ММ.ГГГГ в 22:12:19; 05.08.2022г. с 21:13:43 по 22:00:47; ДД.ММ.ГГГГ с 19:01:47 по 19:03:16; ДД.ММ.ГГГГ с 21:44:59 по 21:50:16.

        Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого компакт диск с детализацией входящих и исходящих звонков ФИО12 признано и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств т.3(л.д. 107-108).

       Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации МР «Цумадинский район» РД о назначении на должность муниципальной службы начальником отдела культуры администрации МР «Цумадинский район» ФИО2 (т.2, л.д. 159).

        Должностной инструкцией начальника МКУ «Управления культуры администрации МР «Цумадинский район» (т.2, л.д.6-15) согласно которых начальник МКУ осуществляет прием и увольнение работников учреждения, заключает и расторгает с ними трудовые договора, ведет табель, несет ответственность за ведение Учреждением в установленной порядке бухгалтерского учета, своевременное представление Учреждению бюджетной, бухгалтерской, налоговой, статистической и иной отчетности (т.2, л.д.6-15).

        Приказом начальника МКУ ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе

ФИО1 артиста МКУ «ЦТКНР» на должность артиста МКУ «УК» (т.1, л.д. 118),

        Должностной инструкцией артиста МКУ «Управления культуры администрации МР «Цумадинский район» (т.1, л.д.53-55), согласно которого за неисполнения или ненадлежащее исполнения своих должностных обязанностей несет ответственность в пределах, определённых действующим трудовым законодательством РФ.

         Служебной запиской директора МКУ «Управления культуры администрации МР «Цумадинский район» на имя главы администрации МР «Цумадинский район» РД которым докладывает о постоянном отсутствии на работе артиста ФИО1 (т.1, л.д. 166),

         Приказом директора МКУ «Управления культуры администрации МР «Цумадинский район» № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении с должности артиста МКУ «Управления культуры администрации МР «Цумадинский район» ФИО1 (т.2, л.д.161),

        Правилами внутреннего трудового распорядка, утвержденных НАЧАЛЬНИКОМ МКУ «УК» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что для работников с нормальной продолжительностью рабочего времени установлена пятидневная рабочая неделя с двумя выходными днями: суббота и воскресенье, время работы с 8-00 часов до 17-00 часов (т.1, л.д.248-249).

        Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в судебном заседании, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона Российской Федерации, и достоверными, а совокупность их - достаточной для вывода о доказанности вины подсудимых ФИО2 и ФИО1 в совершении инкриминируемых им преступлений.

Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденных по делу отсутствуют.

        Не доверять показаниям представителя потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей обвинения у суда нет никаких оснований, при этом суд считает, что их показания согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами по делу, а поэтому они положены в основу приговора.

        Анализируя показания подсудимых ФИО2 и ФИО1 данные ими в судебном заседании и в ходе предварительного расследования суд приходит к выводу, что показания ФИО2 и ФИО1 данные ими в ходе предварительного расследования, допустимыми доказательствами по делу и оценивает их как достоверные исходя из того, что эти показания противоречий не имеют, согласуются между собой, а также с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и принимает их за основу при вынесении приговора.

        При таком выводе суд учитывает и то обстоятельство, что допросы ФИО2 и ФИО1 на предварительном следствии осуществлялись в присутствии защитника, ни перед началом допроса, ни в ходе допроса, ни по окончании допроса ни от ФИО2, ни от ФИО1, ни их защитника какие-либо заявлений и замечаний не поступило. Протокол допроса ими всеми подписаны.

ФИО2 и ФИО1 перед началом допроса в качестве обвиняемого разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, процессуальные права, а также то, что они предупреждены о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, даже в случае последующего отказа от них. Под разъяснением прав имеется подписи ФИО2 и ФИО1 В последующем в ходе расследования ни от ФИО2 ни от ФИО1, ни от их защитника не поступало

никаких заявлений, жалоб и замечаний.

        Оценивая показания свидетеля Свидетель №1 данные ею в ходе судебного заседания и предварительного расследования, суд находит показания Свидетель №1 данные ею на предварительном следствии допустимыми доказательствами по делу и оценивает их как достоверные, правдивые и принимает их за основу при вынесении приговора, поскольку эти показания согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. У суда нет оснований сомневаться в достоверности и правдивости показаний свидетеля Свидетель №1 данные ею в ходе предварительного расследования, а показания данные ею в судебном заседании, суд находит не состоятельными и не доверяет им, поскольку они не согласуются и опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

        При этом суд принимает во внимание и то обстоятельство, что свидетель Свидетель №1 оглашенные в судебном заседании данные ею на предварительном следствии показания подтвердила, за исключением показаний в части проживания подсудимой ФИО1 в <адрес>.

        По мнению суда, Свидетель №1 изменив данные в ходе следствия в качестве свидетеля ею показания, выдвигала версии о невиновности подсудимых, чтоб увести от уголовной ответственности подсудимых.

       Оценивая показания свидетеля Свидетель №2 суд приходит к выводу, что они согласуются с оглашенными в ходе судебного заседания показаниями свидетелей Свидетель №1, подсудимых ФИО2, ФИО1 данных ими в ходе предварительного следствия, а также исследованными судом другими доказательствами. У суда нет оснований сомневаться в достоверности и правдивости показаний свидетеля Свидетель №2

        Оценивая экспертное заключение, суд считает заключение правильным, поскольку оно достаточно аргументировано специалистами в своей области, имеющими соответствующее образование, стаж работы по своей специальности, научно обоснованы и не вызывают сомнения, примененные при производстве экспертиз методики исследования, поэтому кладет данное доказательство в основу приговора.

        Доводы подсудимых ФИО2 и ФИО1 в суде о своей непричастности к совершенным преступлениям суд оценивает, как избранный указанными лицами способ защиты с целью избежания установленной Законом ответственности за совершенных преступлений.

        Доводы подсудимых ФИО2 и ФИО1 о том, что каждый день ФИО1 находилась на работе в Управлении культуры администрации МР «Цумадинский район» РД и выполняла свои обязанности, в том числе выполняя работу в праздничных мероприятиях, а также выступала в республиканских мероприятиях, суд находит голословными, не подтвержденными никакими доказательствами. Стороной защиты суду не представлены приказы или распоряжения о привлечении ФИО1 для выступления на праздничных и республиканских мероприятиях.

        Также суд находит не состоятельным довод подсудимой ФИО1 о том, что она пользуется двумя номерами мобильных телефонов «Билайн» и «Мигафон» и она находясь на работе в управления культуры Цумадинского района могла пользоваться ни только абонентским номером «8 903 498 50 03» но и абонентским номером «8 928 04 52 74», поскольку данный довод является голословным и не подтверждённым никакими другими доказательствами.

        В судебном заседании установлено и не отрицала в суде подсудимая ФИО1 о том, что она пользовалась и пользуется номером мобильного телефона «8 903 498 50 03».

        При таком выводе суд учитывает и то обстоятельство, что ни входе предварительного расследования, ни при ознакомлении с материалами уголовного

дела, ФИО1 не заявляла о том она пользуется еще абонентским номером «8 928 04 52 74».

         Суд также не соглашается с доводом подсудимого ФИО2 о том, что отсутствие на работе ФИО1, как и всех остальных работников связана еще с коронавирусом, поскольку согласно исследованным судом табелей учета и расчетно - платежным ведомостям МКУ «Управление Культуры» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. сотрудники, в том числе и ФИО1 работали и им была начислено заработная плата. Ни стороной защиты, ни подсудимыми в опровержении указанных документов, доказательств суду не представлены.

        Таким образом, установив фактические обстоятельства по делу, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицировал действия ФИО2 по ч. 3 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере и по ч. 1 ст. 292 УК РФ - как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из иной личной заинтересованности, а действия ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

        При назначении каждому подсудимому наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, по каждому преступлению, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их состояние здоровья, данные о личности подсудимых, которые характеризуются положительно, не судимы, трудоустроены, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО4 М.А. имеет постоянное место жительство и регистрации, вину по обеим преступлениям не признал, причиненный преступлением ущерб не возместил, женат, на иждивении имеет четверо детей, является инвалидом третей группы, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет благодарности, грамоты и благодарственные письма.

        Суд считает необходимым признать смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами по каждому из преступлений в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ положительную характеристику по месту жительства и работы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, наличие инвалидности третей группы, благодарственные письма главы РД ФИО13, главы администрации МР «Цумадинский район» РД, глав АСП «село Кеди» и «сельсовет Гадиринский» Цумадинского района РД, директора МКУ ДО «ДЮСШ», Агенства по охране культурного наследия РД, руководителя исполнительного комитета ОНФ, благодарности начальника МКУ «Управления культуры» МР «Цумадинский район» РД, МКУ «ОС, МП и Т», местного штаба регионального отделения всероссийского волонтёрского корпуса, министерство по делам молодежи РД, Президента «ЦФЛ», руководителя филиала Б\Ф «Инсан» в Цумадинском районе РД, Президента фонда поддержки инициатив «Наследники».

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 не имеется.

ФИО1 имеет постоянное место жительство и регистрации, работает, по месту работы характеризуется положительно, причиненный преступлением ущерб не возместила, замужем, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судима, имеет почетная грамота Министерства культуры

РФ, является заслуженным работником культуры РД.

        Суд считает необходимым признать смягчающими наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ положительную характеристику по месту работы, награждения почетной грамотой, а также звание «Заслуженный работник культуры РД».

        Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не имеется.

        В соответствии с положениями ст. 43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. При этом, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

        Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень общественной опасности совершенного каждым подсудимым преступления, данные о личности подсудимых, их возраст, поведение до и после совершения преступления, данные содержащиеся в уголовном деле, мнение прокурора, представителя потерпевшего, в том числе наличие установленных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, исходя из требований, указанных в ст. 297 УПК РФ полагает, что исправление подсудимых может быть достигнуто путём применения каждому наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статьей обвинения УК РФ, по которой квалифицированы их действия, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока.

       Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений.

        Обсуждался судом и вопрос о возможности применения каждому из подсудимых ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, совершенных ими преступлений, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

        Оснований для изменения категории преступлений, совершенных каждым из подсудимых на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ судом не усматривается.

       При этом, с учетом данных о личности подсудимых ФИО2 и ФИО1, их материального семейного положения, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для назначения указанным подсудимым дополнительных видов наказания, предусмотренных санкциями указанных выше норм Закона.

         Назначая ФИО2 и ФИО1 наказание в виде условного осуждения, считает необходимым возложить на указанных лиц исполнение определенных обязанностей, способствующих их исправлению, обеспечивающих возможность контроля за их поведением в период испытательного срока соответствующими государственными органами.

        Мера пресечения в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

       Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом требований

статьи 81 УПК РФ.

      В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

       Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.        Судом установлено, что ФИО4 М.А. и ФИО1 работают, имеют постоянный заработок, отказ от услуг защитника в ходе следствия не заявляли. Учитывая данные обстоятельства, а также их возраст, рассмотрение дела в общем порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что процессуальные издержки в виде сумм, выплаченной в ходе судебного рассмотрения дела на оплату труда по назначению суда адвокатам ФИО21 в размере 14 826 рублей и ФИО20 в размере 14 826 рублей, подлежат взысканию с подсудимых, поскольку законных оснований для полного или частичного освобождения от их уплаты не имеется.

        Прокурором Цумадинского района РД в интересах администрации МР «Цумадинский район» РД заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 563 633 рубл. 76 коп.

        В судебном заседании прокурор Цумадинского района РД ФИО14 исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением поддержал и просил взыскать с ФИО2 и ФИО1 солидарно в размере 563 633 рубл. 76 коп.

        Представитель потерпевшего ФИО47 гражданский иск оставил на усмотрение суда.

        Подсудимые ФИО48 и ФИО1 исковые требования не признали, указывая, что не совершали преступление, в котором их обвиняют.

         Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлена вина подсудимых ФИО2 и ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений, суд находит заявленные исковые требования прокурора о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением подлежащим удовлетворению, взыскав солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу администрации МР «Цумадинский район» РД суммы в размере 563 633 рубл. 76 коп.

        В соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий по ходатайству следователя может быть наложен арест на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.

В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска постановлением Ботлихского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество ФИО2- автомашину марки «Тойота-Королла», 2007 года выпуска, за государственным регистрационным знаком Р 062 МВ 05 RUS с идентификационным номером № № наложен арест (т. 4 л.д. 47-49).

        Согласно ч. 9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Поскольку по делу заявлен гражданский иск, арест, наложенный в ходе

предварительного следствия на имущество: автомобиль марки «Тойота-Королла», государственный регистрационный знаком Р 062 МВ 05 RUS, принадлежащий ФИО2, подлежит сохранению до обращения взыскания на имущество по исполнительному листу.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

     Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 и ч.1 ст.292 УК РФ и назначить ему наказания:

         - по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) и 8 (восемь) месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

        - по ч. 1 ст. 292 УК РФ в виде лише░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ ░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

         ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 563 633 ░░░░░░, 76 ░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░2- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░», 2007 ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 062 ░░ 05 RUS ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

         ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░2

░░░5 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░21 ░ ░░░░░░░ 14 826 ░░░░░░.

         ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░20 ░ ░░░░░░░ 14 826 ░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

                ░░░░░                                                                             ░.░.░░░░░░░░░.