Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2023 от 18.01.2023

Дело №1-18/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Пестрецы                                    27 января 2023 года

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи М.Р. Ахметшина, с участием

государственного обвинителя – прокурора Пестречинского района Республики Татарстан Ф.Р. Шайхаттарова,

подсудимого Аглямов А.А.,

защитника – адвоката В.Я. Захарова,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре А.М. Габдулганиевой,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Аглямов А.А., родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан Потерпевший №1, в соответствии с должностными обязанностями и графиком дежурства, заступил на службу на территории Пестречинского муниципального района Республики Татарстан, то есть выполнял функции представителя власти, находился в установленной форме одежды сотрудника полиции и был при исполнении своих должностных обязанностей, в соответствии с которыми, при наличии сообщений о противоправных деяниях, он обязан в том числе выехать на место происшествия и провести проверку.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19.00 до 20.00 часов, Потерпевший №1 поступило сообщение о том, что Аглямов А.А., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, проявил агрессию и применил физическую силу в отношении бывшей супруги ФИО1, в связи с чем Потерпевший №1, совместно с полицейским водителем Свидетель №1, прибыл по данному адресу, куда вошел с согласия заявительницы.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут, точное время следствием не установлено, Аглямов А.А., находясь в гостиной комнате указанного дома, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к УУП Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, стал проявлять агрессию и схватил рукой за форменный бушлат последнего, при этом потянул его вниз, чем применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, от чего форменное обмундирование Потерпевший №1 повредилось в области кармана. Далее подсудимый, продолжая преступные действия, сидя на диване, нанес правой ногой один удар в область левого голеностопного сустава потерпевшего, чем вновь применил насилие, не опасное для жизни и здоровье, а так же причинил Потерпевший №1 физическую боль и нравственные страдания.

Подсудимый Аглямов А.А. вину в суде признал полностью, в содеянном раскаялся, при этом от дачи показаний отказался, согласившись с показаниями, данными на предварительном следствии, из которых следует, что ФИО1 является бывшей супругой, имеются совместные дети, ранее проживали вместе по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он употребил спиртное, из-за чего с последней произошел конфликт и она вызвала полицию. В вечернее время прибыли двое сотрудников, которые прошли в дом, они были в форме, стали выяснять обстоятельства произошедшего. Из-за алкогольного опьянения Аглямов А.А. был эмоционально возбужден, стал грубить полицейским, схватил потерпевшего за форменную одежду, потянул и порвал ее. Далее на него надели наручники, усадили на диван. Подсудимый продолжил высказывать недовольство и пнул ногой потерпевшего по ноге, от чего тот потерял равновесие. Рядом в это время находились второй сотрудник и бывшая супруга. После этого он был доставлен в отдел полиции (<данные изъяты>).

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность подсудимого в совершении преступления находит доказанной в полном объеме.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Допрошенный в суде и на предварительном следствии потерпевший Потерпевший №1 показал, что является участковым уполномоченным полиции. С 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ был на суточном дежурстве по отделу полиции, нес службу в форменном обмундировании, находился при исполнении служебных обязанностей. В вечернее время от ФИО1 в дежурную часть поступило заявление о противоправных действиях со стороны бывшего супруга, в связи с чем он совместно с полицейским-водителем Свидетель №1 прибыли в <адрес>, где с согласия заявительницы прошли в ее дом по <адрес>. Там находился подсудимый, который был в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, пытался схватить за одежду, на замечания не реагировал. Время было примерно 20 часов 35 минут. В один момент Аглямов А.А. смог рукой схватить Потерпевший №1 за форменный бушлат, резко дернул его вниз и порвал в области правого кармана. Далее на подсудимого надели наручники, усадили его на диван, пытались успокоить, однако подсудимый продолжил вести себя агрессивно, неоднократно пытался пнуть Потерпевший №1, при этом один раз смог нанести удар правой ногой в область левой голени, от чего потерпевший потерял равновесие и испытал сильную физическую боль. Далее смогли уложить Аглямов А.А. на пол, обездвижить и доставили его в отдел полиции. Он и Свидетель №1 с подсудимым общались корректно, ни на что не провоцировали (<данные изъяты>).

Аналогичные по смыслу и содержанию показания, на предварительном следствии дал свидетель Свидетель №1, находившийся на дежурстве совместно с потерпевшим и явившийся очевидцем произошедшего, указав, что Аглямов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал и при указанных обстоятельствах, первоначально схватил рукой за бушлат Потерпевший №1, дернул его и порвал с правой стороны. Далее продолжил агрессивное поведение, сидя на диване размахивал ногами, пытаясь ударить и нанес один удар ногой в область правой голени потерпевшего, при этом последний был в форме сотрудника полиции, при исполнении должностных обязанностей (<данные изъяты>).

Допрошенная на предварительном следствии свидетель ФИО1 показала, что подсудимый является бывшим супругом, ранее проживали вместе по указанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ Аглямов А.А. был дома в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, угрожал, применял физическую силу, в связи с чем она о произошедшем по телефону сообщила в полицию. Позже ей позвонили сотрудники полиции, которые прибыли в <адрес>, встретила их на улице и пригласила в дом. Далее участковый Потерпевший №1 стал общаться с подсудимым. Последний вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, показывал пренебрежение, на замечания сотрудников не реагировал, при этом стал хватать потерпевшего за форму, в связи с чем его усадили на диван. Несмотря на это, Аглямов А.А. схватил рукой за бушлат Потерпевший №1 и резко дернул вниз, от чего порвал его с правой стороны в области кармана. Далее на него надели наручники, вновь усадили на диван. Несмотря на это, продолжил вести себя агрессивно, сидя на диване размахивал ногами и один раз пнул потерпевшего по левой голени (<данные изъяты>).

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, приведенными ниже.

В своем заявлении потерпевший просит привлечь к уголовной ответственности Аглямов А.А., который применил к нему насилие при указанных обстоятельствах (<данные изъяты>).

Протоколом ОМП, с участием потерпевшего осмотрен <адрес>, зафиксировано повреждение бушлата (<данные изъяты>).

Соответствующими протоколами у Свидетель №1 изъят оптический диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, который осмотрен и приобщен к делу. На видеозаписи зафиксировано, как подсудимый схватил за форменный бушлат потерпевшего и повредил его. Так же зафиксирован удар ногой, нанесенный Аглямов А.А. в область левой ноги потерпевшего (<данные изъяты>).

Согласно мед.справок, Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ обращался к врачу травматологу, где ему поставлен диагноз «Ушиб левого голеностопного сустава» (<данные изъяты>).

Так же протоколами изъят, осмотрен, признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства форменный бушлат потерпевшего, на котором обнаружено повреждение в виде разрыва в области правого наружного кармана. В последующем бушлат возвращен Потерпевший №1 (<данные изъяты>).

В соответствии с приказами, графиком дежурств и должностным регламентом, Потерпевший №1 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции <данные изъяты>. Он является должностным лицом – сотрудником полиции. В момент преступления находился при исполнении должностных обязанностей, на суточном дежурстве <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Таким образом, вина подсудимого подтверждается показаниями допрошенных лиц, письменными доказательствами и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления, а также показаниями самого Аглямов А.А., который вину признал полностью.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны допрошенных лиц, а так же о самооговоре Аглямов А.А., не установлено.

Все вышеуказанные доказательства приведенные в приговоре, были получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Аглямов А.А. по части 1 статьи 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Определяя Аглямов А.А. вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни близких ему людей, состояние его здоровья и здоровья его родственников.

Аглямов А.А. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах нигде не состоит, характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, со слов в ближайшее время планирует убыть в зону СВО, в содеянном раскаялся, перед потерпевшим извинился.

Наличие на иждивении <данные изъяты>, полное признание вины, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает. Ссылка в обвинительном заключение на состояние алкогольного опьянения, суд во внимание не принимает, поскольку достоверно не установлено, что именно это состояние явилось причиной, либо дало повод к совершению преступлений.

С учетом изложенного, суд соглашается с позицией участников процесса и считает возможным назначит наказание в виде штрафа.

Достаточных оснований для применения статьи 64 УК РФ, для снижения категории преступления, либо для освобождения от уголовной ответственности, в том числе с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Аглямов А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 (пятидесяти) тысяч рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения Аглямов А.А. в виде обязательства о явке отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течении 15 суток со дня его оглашения через Пестречинский районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                    М.Р. Ахметшин