Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-380/2024 (2-3312/2023;) ~ М-2744/2023 от 21.11.2023

Дело № 2-380/2024

УИД № 61RS0002-01-2023-004595-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2024 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Дубовик О.Н.

при секретаре Лапшиной В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мироновой Людмилы Николаевны к Рогачеву Ивану Ивановичу, третьи лица финансовый управляющий Рыльков Александр Петрович, ПАО «ТНС Энерго г. Ростова-на-Дону», ООО «Гапзроммежрегионгаз Ростов-на-Дону», АО «Ростовводоканал», ООО «Группа компаний «Чистый город» о разделе лицевых счетов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Миронова Л.Н. обратилась в суд с иском к Рогачеву И.И,, третьи лица финансовый управляющий Рыльков А.П., ПАО ТНС Энерго г. Ростова-на-Дону, АО «Ростовводоканал», ООО «Группа компаний «Чистый город» о разделе лицевых счетов, согласно которого просит суд 1.Определить размер и порядок участия в оплате коммунальных услуг между Мироновой Л.Н. и Рогачевым И.И. в жилом доме по адресу: <адрес>, в помещениях, находящихся в пользовании указанных лиц, в равных долях по всем затратам; 2.    ПАО ТНС Энерго г. Ростова-на-Дону, ИНН 6168002922 заключить само-стоятельные соглашения с Мироновой Л.Н. и Рогачёвым И.И. и выдать Мироновой Л.Н. и Рогачёву И.И. отдельные квитанции на оплату услуги электроснабжение по лицевому счёту №; 3.    ПАО ТНС Энерго г. Ростова-на-Дону, ИНН 6168002922 заключить само-стоятельные соглашения с Мироновой Л.Н. и Рогачёвым И.И. и выдать Мироновой Л.Н. и Рогачёву И.И. отдельные квитанции на оплату услуги электроснабжение по лицевому счёту № 610601008668; 4.    ООО «Газпром Межрегионгаз» г. Ростов-на-Дону, ИНН 6167049710 заключить самостоятельные соглашения с Мироновой Л.Н. и Рогачёвым И.И. и выдать Мироновой Л.Н. и Рогачёву И.И. отдельные квитанции на оплату услуг: газоснабжение, отопление жилых помещений, пищеприготовление по лицевому счёту №; 5. ООО «Газпром Межрегионгаз» г. Ростов-на-Дону, ИНН 6167049710 заключить самостоятельные соглашения с Мироновой Л.Н. и Рогачёвым И.И. и выдать Мироновой Л.Н. и Рогачёву И.И. отдельные квитанции на оплату услуг: газоснабжение, отопление жилых помещений, пищеприготовление по лицевому счёту №;6.    АО «Ростовводоканал», ИНН 6167081833 заключить самостоятельные соглашения с Мироновой Л.Н. и Рогачёвым И.И. и выдать Мироновой Л.Н. и Рогачёву И.И. отдельные квитанции на оплату услуг: Холодное водоснабжение, ХВ на хозяйственные нужды по лицевому счёту №; 7. ООО «Группа компаний «Чистый город», ИНН 3435085647 заключить самостоятельные соглашения с Мироновой Л.Н. и Рогачёвым И.И. и выдать Мироновой Л.Н. и Рогачёву И.И. отдельные квитанции на оплату услуги Обращение с ТКО (вывоз мусора) по лицевому счёту №.

В судебном заседании судом вынесен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону по месту жительства ответчика Рогачева И.И.

В судебное заседание явилась представитель истца Деева Е.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, возражала против передачи гражданского дела по подсудности, так как законодательством предусмотрена подача заявлений по месту нахождения объекта.

Также в судебное заседание явился представитель третьего лица АО «Водоканал Ростов-на-Дону» Ефимова И.А., которая оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Истец, ответчик, другие третьи лица в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Поскольку иск в данном случае обусловлен реализацией жилищных прав истца и предъявляются требования о разделе лицевого счета, определении порядка оплаты коммунальных платежей и не связаны с установлением прав на недвижимое имущество либо их защитой, исковое заявление должно быть подано по правилам общей, а не исключительной подсудности по правилам ст. 28 ГПК РФ.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно абз. 8 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статья 3 вышеуказанного Закона РФ обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности при определении места жительства ответчика суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.

Как следует из материалов дела, и не оспорено сторонами, ответчик Рогачев И.И., проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, на день подачи искового заявления ответчик на территории Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону не проживал, следовательно, исковое заявление принято судом с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности Советский районный суд г. Ростова-на-Дону по месту жительства ответчика Рогачева И.И.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Мироновой Людмилы Николаевны к Рогачеву Ивану Ивановичу, третьи лица финансовый управляющий Рыльков Александр Петрович, ПАО «ТНС Энерго г. Ростова-на-Дону», ООО «Гапзроммежрегионгаз Ростов-на-Дону», АО «Ростовводоканал», ООО «Группа компаний «Чистый город» о разделе лицевых счетов, для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15-ти дней путем подачи частной жалобы.

Председательствующий