Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6777/2024 от 17.06.2024

УИД 11RS0010-01-2024-001030-18 Дело № 2-6777/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

судьи Губаевой Д.Ф., при секретаре Мусановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 08 июля 2024 года гражданское дело по иску ООО ПКО «Югория» к Пантелееву Николаю Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Югория» обратилось в суд с иском к Пантелееву Н.И о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** **, заключенному между ПАО Национальный банк «Траст» /далее также банк/ и Пантелеевым Н.И, в размере 100 000 руб., что составляет 79,3% от общей суммы основного долга 87 707,14 руб. и 79,3% от общей суммы процентов 38 320,43 руб. за период с ** ** ** по ** ** **, указывая в обоснование, что у заемщика имеется задолженность по кредитному договору за спорный период, право требования задолженности перешло к истцу на основании договора цессии.

В судебном заседании представитель истца участия не принял, извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменных возражениях указывает на отсутствие задолженности за спорный период, ходатайствует о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО Национальный банк «Траст» в судебное заседание стороны не явился, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, материалы гражданских дел мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара №... и №..., суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации /далее – ГК РФ/ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа /пункт 1 статьи 810 ГК РФ/.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом /статья 310 ГК РФ/.

Судом установлено, что ** ** ** между ОАО НБ «Траст» и Пантелеевым Н.И заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 136 897,55 руб. сроком 60 мес. (до ** ** **) под 39,9% годовых (с ** ** ** по ** ** **) и 28,8% годовых (с ** ** ** по дату полного погашения задолженности) на условиях его возврата ежемесячными платежами в размере 5 031 руб. (кроме последнего платежа в размере 4 304,59 руб.)

Из представленного истцом расчета следует, что ответчик обязательства исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность в 126 027,57 руб., из которой: 87 707,14 руб. – основной долг и 38 320,43 руб. – проценты. Истец просит взыскать 79,3% названной задолженности.

Судебным приказом мирового судьи Морозовского судебного участка г.Сыктывкара (в период замещения мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара) от ** ** ** по делу №... с Пантелеева Н.И в пользу Банка «Траст» взыскана задолженность по кредитному договору №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 38 820,13 руб., а также судебные расходы в размере 682 руб. /всего 39 502,13 руб./.

Согласно приложенному банком к заявлению расчету задолженности по состоянию на ** ** ** просроченная задолженность Пантелеева Н.И по кредитному договору №... от ** ** ** составила 38 820,13 руб., из которой 12 171,16 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 26 648,52 руб. – просроченная задолженность по процентам.

Из указанного следует, что по состоянию на ** ** ** у заемщика перед банком имелась задолженность в размере 38 820,13 руб., которая взыскана с него судебным приказом мирового судьи от ** ** ** по делу №....

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** за период с ** ** ** по ** ** ** суд признает необоснованным и подлежащим отклонению.

** ** ** на основании договора цессии №...-УПТ, заключенного между ПАО НБ «Траст» и ООО «Югория» право требования задолженности ответчика по кредитному договору в размере 126 027,57 руб. переуступлено ООО «Югория».

Определением мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара от ** ** ** произведено процессуальное правопреемство по гражданскому делу №... с Банка «Траст» (ПАО) на ООО «Югория».

С ** ** ** изменилось наименование организации на ООО ПКО «Югория».

Согласно расчету, представленному к договору цессии, общая сумма задолженности по кредитному договору на дату уступки права требования составила 126 027,57 руб., из которой: просроченный основной долг – 78 692,22 руб, непросроченный основной долг – 9014,92 руб., просроченные проценты 19 673,42 руб., непросроченные проценты – 18 647,01 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения /пункт 2 названной статьи/.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита) (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2021 № 66-КГ21-8-К8).

Кредитным договором №... от ** ** ** предусмотрено, что оплата кредита, процентов и иных платежей производится ежемесячными платежами в течение 60 месяцев, последний платеж подлежал уплате ** ** **.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 100 000 руб. истец обратился ** ** **, то есть по истечении более трех лет после образования заявленной задолженности. Мировым судьей Первомайского судебного участка г.Сыктывкара ** ** ** по делу №... требования ООО «Югория» были удовлетворены. Определением мирового судьи от ** ** ** судебный приказ №... отменен и отозван с исполнения.

Настоящий иск подан истцом в суд ** ** **.

Исходя из заявленного истцом срока возникновения задолженности (с ** ** ** по ** ** **), требование истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору за названный период не подлежит удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о применении которой просил ответчик.

В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать ООО ПКО «Югория» в удовлетворении исковых требований к Пантелееву Николаю Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** **, судебных расходов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Д.Ф.Губаева

Мотивированное решение составлено ...