Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-43/2017 от 21.02.2017

Дело № 4/1-43/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Рыбинск     20 марта 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Фроловой Ж.В.,

при секретаре Саковой М.А.,

с участием прокурора Рыбинской городской прокуратуры Розановой С.Ю.,

представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области Ватутина А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Королёва А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором <данные изъяты> от 12 января 2012 года Королёв А.Н. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С Королёва А.Н. в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, в возмещение материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Осужденный отбывает наказание с 16 октября 2011 года. Конец срока наказания: 15 октября 2018 года.

Осужденный Королёв А.Н. ходатайствует об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Мотивирует ходатайство тем, что отбыл 2/3 срока наказания. В настоящее время все нарушения погашены. Отбывает наказание в обычных условиях. Неоднократно поощрялся. Регулярно посещает все мероприятия воспитательного характера. Работает подсобным рабочим с ДД.ММ.ГГГГ года в цехе №. Иск выплачивает ежемесячно. Намерен проживать по прежнему месту жительства.

Осужденный Королёв А.Н. извещен надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения ходатайства, что подтверждается его распиской. Просил рассмотреть ходатайство без его участия. В услугах адвоката не нуждается.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о дне, месте и времени рассмотрения ходатайства.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области по доверенности Ватутин А.А. поддержал ходатайство осужденного, поскольку осужденный характеризуется положительно.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ФКУ ИК-№, прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного Королёва А.Н. необоснованно и удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Согласно п. «в» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

Осужденный отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление. Из исследованной в судебном заседании характеристики и материалов личного дела осужденного установлено, что Королёв А.Н. прибыл в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области 26 марта 2012 года.

Из справки об учете времени осужденного в период отбывания им наказания в виде лишения свободы, зачисляемого в общий трудовой стаж, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года осужденный был трудоустроен <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время трудоустроен в должности <данные изъяты>. Из производственной характеристики видно, что осужденный Королёв А.Н. проявил себя как трудолюбивый и исполнительный работник, качественно и во время выполняющий свои обязанности и сменные задания.

Придерживается нейтрально настроенной к администрации учреждения части осужденных. В беседах с представителями администрации вежлив. В коллективе осужденных поддерживает ровные отношения. Воспитательные мероприятия посещает регулярно. Участия в их подготовке и проведении не принимает. На меры воспитательного характера реагирует правильно. От работ без оплаты труда по ст. 106 УИК РФ по благоустройству общежития отряда и прилегающей территории не уклоняется. Вину в совершении преступления признал в судебном заседании, за период отбывания наказания отношения к совершенному преступлению не изменил. Отношения с родственниками поддерживает в установленном законом порядке.

Осужденный Королёв А.Н. за период отбывания наказания допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания: 30 марта 2013 года и 04 августа 2013 года – отсутствовал на своем рабочем месте (выдворения в ШИЗО на 15 суток). Имеет 12 поощрений за добросовестное отношение к труду, по итогам работы за кварталы: 2 поощрения в 2012 году, 1 поощрение в 2014 году, по 4 поощрения в 2015 году и 2016 году, 1 поощрение в 2017 году (дополнительные посылки).

Согласно справке бухгалтерии ФКУ ИК-№ <данные изъяты> Королёв А.Н. имеет исполнительный лист № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в пользу ФИО1, остаток задолженности составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно выводу, сделанному администрацией ФКУ ИК-№ в характеристике: осужденный Королёв А.Н. характеризуется положительно, администрация учреждения поддерживает ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, считает условно-досрочное освобождение целесообразным.

Однако суд считает данный вывод исправительного учреждения преждевременным. По смыслу закона: отбытие осужденным более 2/3 срока наказания, соблюдение порядка отбывания наказания не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Осужденный имел 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания в 2013 году, за каждое из которых был водворен в ШИЗО на 15 суток. В настоящее время все взыскания погашены в установленном законом порядке. В 2013 году поощрений не имел, в 2014 году имел лишь одно поощрение. В период с августа 2013 года по апрель 2014 года не работал. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания нельзя признать стабильно положительным.

Принимая во внимание всю совокупность сведений об осужденном, о его поведении за весь период отбывания наказания, суд на момент рассмотрения ходатайства не может признать, что для своего исправления осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Учитывая изложенные обстоятельства и принимая во внимание мнение прокурора, не поддержавшего ходатайство осужденного, суд отказывает в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. 397 УПК РФ и ст. 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать осужденному Королёву А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья     Ж.В. Фролова