Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-243/2016 от 27.07.2016

                                                         Дело №1-243/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Казань                     26 сентября 2016 г.

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Залялиевой Н.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г. Казани Амирова Л.И.,

подсудимой Протасовой О.Д.,

защитника - адвоката Дамадаева Р.Б.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мухутдиновой Р.И.,

а также потерпевшем Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Протасовой О.Д., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющей регистрацию и проживающей в <адрес>, образование <...>, <...>, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающей, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Протасова О.Д. 20 марта 2016 г. примерно в 15 часов 45 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, на почве внезапно возникшей ссоры с Д., умышленно нанесла потерпевшему удар ножом в живот, причинив своими действиями потерпевшему телесные повреждения в виде раны передней стенки живота, проникающей в брюшную полость, с повреждением артерии epigastricaiuferiorsinistra и стенки мочевого пузыря, с наличием внутрибрюшного кровотечения (около 500 мл крови и сгустки в брюшной полости), осложненной шоком легкой степени, причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Действия Протасовой О.Д. суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при этом суд, согласившись с позицией государственного обвинителя, исключает указание на «применение оружия», как излишне вмененное.

Протасова О.Д. в ходе следствия заявила ходатайство о постановлении приговора в отношении неё без проведения судебного разбирательства, т.е. о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимая вину признала полностью, в совершенном раскаялась, поддержала ранее заявленное ходатайство, пояснив, что согласна с предъявленным ей обвинением, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший Д., защитник против данного ходатайства не возражали.

Судом при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено, что подсудимая с предъявленным обвинением согласна, вину признает полностью, данное ходатайство заявлено в присутствии защитника, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, наказание по указанной статье не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.

Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Определяя вид и меру наказания суд учитывает личность подсудимой, обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в совершенном, отсутствие судимостей, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности Протасовой О.Д., злоупотребляющей спиртными напитками, относит совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Судом также учитывается степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у Протасовой О.Д. имеются признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления алкоголя. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, так же имелись признаки пагубного употребления алкоголя. Могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении от алкогольной зависимости.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, суд считает необходимым назначить Протасовой О.Д. наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, просившего не лишать подсудимую свободы, суд считает возможным её исправление без изоляции от общества, назначив наказание с применением статьи 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, которое отнесено к категории тяжких, направленного против здоровья, а также общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения его категории.

Гражданский иск прокурора Московского района г. Казани в интересах ГУ «...» о взыскании стоимости затрат на лечение потерпевшего Д. в размере 18.071,15 рублей признан гражданским ответчиком, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки в сумме 2.750 рублей, подлежащих выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи подсудимой, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Протасову О.Д. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 3 (три) года, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать Протасову О.Д. без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных, не менять постоянного места жительства, периодически являться в этот орган на регистрацию, пройти лечение от алкогольной зависимости.

Меру пресечения Протасовой О.Д. изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободить её из под стражи в зале суда, которую по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Протасовой О.Д. в счет возмещения ущерба в пользу ГУ «...» 18.071 (восемнадцать тысяч семьдесят один) рубль 15 (пятнадцать) копеек, перечислив указанные средства на счет получателя УФК по Республике Татарстан (ТФОМС Республики Татарстан л/с №), расчетный счет №, Отделение - НБ Республика Татарстан г. Казань, БИК №, ИНН №, КПП №, КБК №, ОКТМО №, вид платежа: «возврат средств по регрессным искам на лечение)

Вещественные доказательства: кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «<...>» УМВД России по г. Казани - уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 2.750 (двух тысяч семисот пятидесяти) рублей, подлежащих выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Залялиева Н.Г.