Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2517/2020 ~ М-2356/2020 от 24.07.2020

25RS0004-01-2020-004029-43

Дело № 2- 2517/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Медведевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Михайлову Р. О. о взыскании суммы долга

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к Михайлову Р.О. о взыскании суммы долга, указав, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и Михайловым Р.О. был заключен договор потребительского займа № <номер>, до настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. Согласно п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией). <дата> ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа <номер> от <дата>, заключенного с Михайловым Р.О., что подтверждается договором об уступке прав (требований) № <номер> от <дата> и выпиской из приложения <номер> к договору уступки прав (требований) <номер> от <дата>. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. Между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн заем. Несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода. Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с даты выхода на просрочку – <дата> по <дата> составляет 74 902,5 руб., из них сумма задолженности по основному долгу - 15 000 руб., сумма задолженности по процентам - 58 800 руб., сумма задолженности по штрафам - 1 102,5 руб. Просит суд взыскать с Михайлова Р.О. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа <номер> от <дата> в размере 74 902,50 руб., расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в сумме 2 447,08 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно иску ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Михайлов Р.О. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч.2 ст.150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

На основании ч.1 ст.421 ГПК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как указано в ч.4 ст.421 ГПК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и Михайловым Р.О. был заключен договор потребительского займа № <номер>, согласно условий которого, ООО МФК «Мани Мен» предоставило Михайлову Р.О. заем в размере 15 000 руб. а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в срок до <дата>, единовременным платежом 23 100 руб. (л.д.12-15).

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Мани Мен» в сети интернет расположенного по адресу www.moneyman.ru.

Используя функционал Сайта, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа в сумме 15 000 рублей, сроком возврата до <дата>. Для этого, в соответствии с Правилами предоставления потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», он совершил следующие действия: зашел на Сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в Личный кабинет), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа (л.д.51-60).

После получения указанных выше данных, ООО МФК «Мани Мен» направило ответчику SMS-сообщение с кодом подтверждения. По получении SMS-сообщения с кодом подтверждения ответчик путем указания в размещенной на Сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на Сайте.

После получения подтверждения предоставленной информации, подтверждения ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа, присоединения к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, ООО МФК «Мани Мен» предоставило ответчику доступ в Личный кабинет в котором последний осуществил привязку личной банковской карты.

По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 15 000 рублей сроком возврата до <дата>, при этом последнему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая Индивидуальные условия договора потребительского займа, а так же SMS-сообщения, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись).

Оферта на предоставление займа была акцептована Ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простой электронной подписью) <дата>. В этот же день сумма займа была перечислена ответчику на именную    банковскую карту, таким образом, ООО МФК «Мани Мен» исполнило свои обязательства по договору.

По всем существенным условиям кредитного договора между Займодавцем (Истцом) и Заемщиком (Ответчиком) было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного займа, размеры и порядок уплаты процентов за пользование займа, а также неустойки по процентам и по основному долгу.

Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора соблюдена.

Таким образом, договор является заключенным, займодавец ООО МФК «Мани Мен» полностью выполнил свои обязательства по этому договору, перечислив денежные средства в размере 15 000 руб. на счет заемщика Михайлова Р.О., что подтверждается реестром выплат, предоставляемым АО «Альфа-Банк» на основании договора заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и АО «Тинькофф Банк» (л.д.л.д.46-48).

В соответствие с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как указано в ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ч.2 ст.809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы займа. В настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по договору займа не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии со ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

<дата> ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа <номер> от <дата>, заключенного с Михайловым Р.О., что подтверждается договором об уступке прав (требований) № <номер> от <дата> и выпиской из приложения <номер> к договору уступки прав (требований<номер> от <дата>. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление (л.д.8,21-29).

Согласно расчету истца, предъявляемые требования ко взысканию за период с <дата> по <дата> составляет 74 902,5 руб., из них сумма задолженности по основному долгу - 15 000 руб., сумма задолженности по процентам - 58 800 руб., сумма задолженности по штрафам - 1 102,5 руб.

Суд признает указанный расчет верным, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

    Требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского займа <номер> от <дата> в размере 74 902,50 руб., законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 2 447,08 руб., в силу ст.98 ГПК РФ.

Всего полежит взысканию с ответчика в пользу истца 77 349,58 руб. (из расчета: 74 902,50 руб. + 2 447,08 руб. = 77 349,58 руб.).

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Михайлова Р. О. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа <номер> от <дата> в размере 74 902,50 руб., расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в сумме 2 447,08 руб. Всего 77 349,58 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца, с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 01.10.2020.

Судья: Т.А. Борщенко