Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2672/2023 ~ М-2120/2023 от 19.07.2023

УИД 89RS0004-01-2023-002929-45

Дело № 2-2672/2023

                                                        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой                                   12 сентября 2023 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

Председательствующего судьи Литвинова В.Е.,

при секретаре Альмембетовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косаревой Ю.В. к Косаревой Е.С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользовании чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

истица Косарева Ю.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчик Косарева Е.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Косарева Е.С. получила от Косаревой Ю.В. в долг денежные средства в размере [суммы изъяты] рублей с обязательством их возврата в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение договора ответчик частично возвратила денежные средства в размере 150 000 рублей. До настоящего времени оставшаяся сумма долга ответчиком не возвращена.

Дело инициировано иском Косаревой Ю.В., которая, ссылаясь на изложенные обстоятельства, предъявила требование о взыскании с ответчика суммы займа в размере [суммы изъяты] рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере [суммы изъяты] рублей, судебных расходов.

Истица Косарева Ю.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Косарева Е.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом заказным почтовым отправлением. Возражений на иск не представила.

Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

    Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор беспроцентного займа, согласно которому Косарева Ю.В. предоставила Косаревой Е.С. в заем денежные средства в сумме [суммы изъяты] рублей. Косарева Е.С. обязалась возвратить указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором займа, а также распиской в получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.3 ст.810 ГК РФ).

    В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Во исполнение договора займа ответчиком возращено истице 150 000 рублей, что подтверждается мемориальными ордерами № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Оставшаяся сумма займа до настоящего времени истице не возвращена. Доказательств обратного суду не представлено.

Приведенные обстоятельства являются основанием для взыскания с Косаревой Е.С. в пользу истицы суммы долга в размере [суммы изъяты] рублей.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Заключенным между сторонами договором займа иной размер процентов не установлен.

С учетом изложенного, с Косаревой Е.С. в пользу Косаревой Ю.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения задолженности) по ДД.ММ.ГГГГ включительно (дата вынесения решения суда) в сумме [суммы изъяты] рублей, исходя из следующего расчета:

[суммы изъяты] рублей х 7,50 % х 204 (с 01 января по ДД.ММ.ГГГГ) / 365 = [суммы изъяты] рублей;

[суммы изъяты] рублей х 8,50 % х 51 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) / 365 = [суммы изъяты] рублей.

При этом произведенный истицей расчет судом не принимается, поскольку он основан на неправильном определении периода просрочки исполнения обязательства ответчиком.

Ответчиком, уклонившейся от участия в рассмотрении дела, ни приведено ни одного довода, не представлено ни одного доказательства, чтобы суд пришел к иному выводу по делу.

Что касается требований о компенсации морального вреда, то они подлежат отклонению ввиду следующего.

В силу ст.151 ГК РФ денежная компенсация морального вреда присуждается, если он причинен гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага. Их не исчерпывающий перечень приведен в ст.150 ГК РФ: жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства и др. В случаях нарушения иных прав, то есть имущественных, присуждение денежной компенсации причиненного морального вреда допустимо, только если это прямо предусмотрено федеральным законом.

В рассматриваемом случае переживания и лишения, нравственные страдания истицы по поводу неисполнения Косаревой Е.С. обязательств по возврату в установленный срок суммы займа не относятся к личным неимущественным правам, в случае нарушения которых законом предусмотрена возможность возмещения компенсации морального вреда.

На основании ст.98 ГПК РФ с Косаревой Е.С. в пользу Косаревой Ю.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 951 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Косаревой Е.С. в пользу Косаревой Ю.В. задолженность по договору займа в сумме [суммы изъяты] рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме [суммы изъяты] рублей, судебные расходы в сумме [суммы изъяты] рублей.

В удовлетворении требований Косаревой Ю.В. к Косаревой Е.С. в оставшейся части отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                            В.Е. Литвинов

СПРАВКА:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                            В.Е. Литвинов