Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-240/2023 (1-1113/2022;) от 23.12.2022

Дело №

ПРИГОВОР

    ИФИО1

    17 января 2023 года. <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего: судьи Сафина Р.Н. с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО7 подсудимого ФИО2 защитника ФИО4

представившего удостоверение №, и ордер № при секретаре-помощнике председателя суда ФИО5 рассмотрев материалы уголовного дела в отношении,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.Новое <адрес> Татарской АССР, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, имеющего 2-х несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного в д.Новое <адрес> РТ, ул.9 мая, <адрес>, проживающего в <адрес>, комната 1, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Подсудимый ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № по Алькеевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение    требования    о    прохождении медицинского

    освидетельствования на состояние опьянения    с назначением

        административного наказания в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф не оплачен, водительское удостоверение было изъято 06.09.2022г. Согласно ст.4.6 Кодекса РФ об административных    правонарушениях,    лицо, которому назначено

            административное    наказание    за    совершение административного

            правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в    законную    силу    постановления о назначении

административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию.Подсудимый ФИО6, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение требования о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.п.1.3, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 35 минут у <адрес>, управляя автомобилем «Renault Logan Stepway» государственный регистрационный знак Н 109 ХУ 716 RUS, совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем «ВАЗ 2114» государственный регистрационный знак В 650 ХО 116 RUS. Прибывший на место экипаж ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> обнаружил у ФИО2 признаки алкогольного опьянения, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер-К». При освидетельствовании алкотектор показал наличие абсолютного этилового спирта у ФИО2 в количестве 1,157мг/л. ФИО2 не согласился с результатами освидетельствования, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГАУЗ «Республиканский клинический наркологический диспансер» М3 РТ, расположенный по адресу: <адрес>, на что он дал согласие. В указанном медицинском учреждении, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут ив 19 часов 21 минуту ФИО2 прошел освидетельствование с помощью прибора Алкотектора PRO-100 touch-K 905043, который показал наличие абсолютного этилового спирта у ФИО2 в количестве: в первом случае 1,559мг/л, а во втором- 1,830 мг/л.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился.

ФИО2 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, против которого не возражает государственный обвинитель.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно, и после проведения консультаций с защитником.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутому административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то, что ФИО2 не судим, удовлетворительно характеризуется, как смягчающие ответственность обстоятельства признание им вины в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, в связи с чем считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке при вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Копия верна: