Решение по делу № 22-5894/2015 от 27.04.2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Уфа 21 мая 2015 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Мухаметьяновой Э.Б.,

при секретаре Янгировой Л.И.,

с участием прокурора Калимуллина И.Ф.,

защитника Алексеева И.А. – адвоката Аксенова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя ФИО9 на приговор ... суда ... от дата года, которым

Алексеев И.А. , ...

...

...

...

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условным с испытательным сроком на 2 года.

С Алексеева И.А. в пользу ФИО11 взыскан материальный ущерб в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Мухаметьяновой Э.Б., изложившей содержание приговора, существо апелляционного представления, заявление государственного обвинителя ФИО12. об отзыве апелляционного представления, мнение прокурора Калимуллина И.Ф. и адвоката Аксенова В.В. о прекращении апелляционного производства в связи с отзывом апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Алексеев И.А. признан виновным и осужден за совершение тайного хищения денежных средств в сумме ... рублей принадлежащих ФИО13 с причинением ей значительного ущерба на эту сумму.

Преступление Алексеевым И.А. совершено около ... дата года по адресу: адрес при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части судебного решения.

Алексеев И.А. в судебном заседании вину признал, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На приговор ... суда ... от дата года государственным обвинителем ФИО14 принесено апелляционное представление, которое до начала заседания суда апелляционной инстанции отозвано.

Иных жалоб по делу не имеется.

Согласно ч.3 ст. 3898 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их, а отсутствие по делу представлений и жалоб, влечет за собой прекращение апелляционного производства по делу.

Проверив материалы дела, выслушав объяснение адвоката и мнение прокурора, суд апелляционной инстанции считает необходимым прекратить апелляционное производство в связи с отзывом апелляционного представления на основании ч.3 ст.389.8 УПК РФ, а дело - вернуть в суд, вынесший решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.8, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя ФИО15 на приговор ... суда ... от дата года в отношении Алексеева И.А. прекратить в связи с его HYPERLINK "http://10.2.7.231:8079/search/sa_view_doc.php?type=t&id=3400001309041801097181005523919&r=QUFBTkc2QUFMQUFDbUdkQUFJ&ext=" \l "word62#word62" отзывом.

Уголовное дело возвратить в ... суд ....

Председательствующий: п/п

Справка: дело № ...;

судья первой инстанции ФИО17