Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2024 от 12.02.2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 мая 2024 года                                  город Советск

Советский городской суд Калининградской области

в составе

председательствующего Баландиной О.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Степановой М.Ю.

с участием государственных обвинителей Касенцева О.А., Задираевой Ю.И., Сенатора В.Д.,

подсудимого Крейдера И.М., его защитника Горбунова И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина <данные изъяты>

К Р Е Й Д Е Р А Игоря Максимовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>. в ветеринарной клинике «ВетМакс», судимого: 28.06.2022 Неманским городским судом Калининградской области по ч.1 ст.134 УК РФ к ограничению свободы на срок 6 месяцев, снят с учета по отбытии наказания 25.01.2023,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

30.08.2023 в период с 8 часов 00 минут по 10 часов 43 минуты у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана Потерпевший №1 группой лиц по предварительному сговору с причинением последней значительного ущерба, после чего данное лицо вовлекло в совершение преступления Крейдера И.М., вступив с ним в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств путем обмана Потерпевший №1 под мнимым предлогом попавшего в дорожно-транспортное происшествие родственника и необходимости выплаты пострадавшей стороне денежных средств в счет компенсации лечения и на период реабилитации, с причинением последней значительного ущерба.

Далее неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, разработало преступный план, в соответствии с которым данное лицо должно было, используя специальные технические средства, подменяющие при телефонных звонках официальные абонентские номера, в ходе телефонных звонков убедить Потерпевший №1 под мнимым предлогом попавшего в дорожно-транспортное происшествие родственника в необходимости выплаты денежных средств в счет компенсации лечения и на период реабилитации пострадавшей стороне и последующей передаче денежных средств их представителю, прибывшему к месту жительства Потерпевший №1, заведомо обманывая последнюю относительно факта совершенного дорожно-транспортного происшествия с участием её родственника, а Крейдер И.М. должен был по получении информации о месте жительства Потерпевший №1 прибыть по указанному адресу к последней, получить денежные средства от Потерпевший №1 и передать их неустановленному лицу, оставив себе вознаграждение в размере 5 000 рублей.

Реализуя задуманное, 30.08.2023 в период с 8 часов 00 минут по 10 часов 43 минуты неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору с Крейдером И.М., выполняя свою роль, умышленно, из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, используя специальные технические средства, подменяющие при телефонных звонках официальные абонентские номера, представившись внучкой Потерпевший №1, позвонило последней по номеру № и сообщило ей заведомо ложную, несоответствующую действительности информацию о совершенном 30.08.2023 дорожно-транспортном происшествии с участием внучки Потерпевший №1, а также об имеющейся возможности возмещения вреда, причиненного потерпевшей стороне в размере 200 000 рублей. Будучи обманутой, Потерпевший №1, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, сообщила неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, адрес своего проживания, который последний сообщил Крейдеру И.М. для дальнейшего получения денежных средств у Потерпевший №1

Крейдер И.М., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя отведенную ему роль, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, получив от указанного лица адрес проживания Потерпевший №1, 30.08.2023 в период с 8 часов 00 минут по 10 часов 43 минуты на такси прибыл от <адрес> в <адрес>, прошел к <адрес> в <адрес>, постучал в дверь, после чего Потерпевший №1 под влиянием обмана, находясь в подъезде у указанной выше квартиры, передала Крейдеру И.М. завернутые в два полотенца и простынь, не представляющие для неё материальной ценности, и упакованные в полиэтиленовый пакет, в счет компенсации лечения и на период реабилитации пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии стороне принадлежащие ей денежные средства в размере 200 000 рублей, которые Крейдер И.М. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, похитили, чем причинили Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 200 000 рублей. После чего с места совершения преступления Крейдер И.М. скрылся, распорядившись похищенным совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по своему усмотрению.

Кроме того 31.08.2023 в период с 9 часов 16 минут по 10 часов 45 минут у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана Потерпевший №2 группой лиц по предварительному сговору с причинением последней ущерба в крупном размере, после чего данное лицо вовлекло в совершение преступления Крейдера И.М., вступив с ним в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств путем обмана Потерпевший №2 под мнимым предлогом попавшего в дорожно-транспортное происшествие родственника и необходимости выплаты пострадавшей стороне денежных средств в счет компенсации лечения и на период реабилитации, с причинением последней ущерба в крупном размере.

Далее неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, разработало преступный план, в соответствии с которым данное лицо должно было, выдавая себя за сотрудника органов предварительного следствия, используя специальные технические средства, подменяющие при телефонных звонках официальные абонентские номера, в ходе телефонных звонков убедить Потерпевший №2 под мнимым предлогом попавшего в дорожно-транспортное происшествие родственника в необходимости выплаты денежных средств в счет компенсации лечения и на период реабилитации пострадавшей стороне и последующей передаче денежных средств их представителю, прибывшему к месту жительства Потерпевший №2, заведомо обманывая последнюю относительно факта совершенного дорожно-транспортного происшествия с участием её родственника, а Крейдер И.М. должен был по получении информации о месте жительства Потерпевший №2 прибыть по указанному адресу к последней, получить денежные средства от Потерпевший №2 и передать их неустановленному лицу, оставив себе вознаграждение в размере 10 000 рублей.

Реализуя задуманное, 31.08.2023 в период с 9 часов 16 минут по 10 часов 45 минут неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Крейдером И.М., выполняя свою роль, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, используя специальные технические средства, подменяющие при телефонных звонках официальные абонентские номера, представившись следователем ФИО1, позвонило Потерпевший №2 по номеру № и сообщило ей заведомо ложную, несоответствующую действительности информацию о совершенном 31.08.2023 дорожно-транспортном происшествии с участием дочери Потерпевший №2, а также об имеющейся возможности возмещения вреда, причиненного потерпевшей стороне, в размере 900 000 рублей. Будучи обманутой, Потерпевший №2, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, согласилась внести в счет возмещения вреда потерпевшей стороне 300 000 рублей и сообщила неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, адрес своего проживания, который последний сообщил Крейдеру И.М. для дальнейшего получения денежных средств у Потерпевший №2

Крейдер И.М., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя отведенную ему роль, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, получив от указанного лица адрес проживания Потерпевший №2, 31.08.2023 в период с 9 часов 16 минут по 10 часов 45 минут на такси прибыл к дому № по <адрес>, прошел к <адрес> данном доме, постучал в дверь, после чего Потерпевший №2, открыв ему дверь, под влиянием обмана, находясь в подъезде у указанной выше квартиры, передала Крейдеру И.М. в счет компенсации лечения и на период реабилитации пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии стороне завернутые в газету принадлежащие ей денежные средства в размере 300 000 рублей, которые Крейдер И.М. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, похитили, чем причинили Сергиной С.В. крупный ущерб в сумме 300 000 рублей. После чего с места совершения преступления Крейдер И.М. скрылся, распорядившись похищенным совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по своему усмотрению.

Подсудимый Крейдер И.М. вину в совершении вышеуказанных преступлений признал. Показал, что через «Телеграм» он познакомился с девушкой по имени Ирина, которая предложила ему подработку, дав ссылку на «Максима Назарова». При обращении к «Максиму Назарову» по поводу работы тот сказал, что надо будет что-то забрать и отнести. Он согласился и отправил требуемые личные фотографии и фотографии документов. «Максим Назаров» позвонил ему, проверил подключение «Телеграма» и поделился ссылкой на «Техотдел». Далее ему опять позвонили и также попросили фотографий. Было нескольку ссылок, также и на «ФИО7 Петрова», но с ним общался «Технический отдел». Он спрашивал про работу, ему объяснили, что надо будет забирать товар и относить в другую точку, обещали оплачивать. Это было 29.08.2023. Около 8-9 часов 30.08.2023 ему позвонили, сказали, что надо ехать в г.Полесск, на оплату поездки ему переведут деньги. Он заказал такси в «Яндекс.Такси». Когда приехала машина, по просьбе таксиста он отменил заказ и оплатил поездку переводом на карту по номеру телефона. В г.Полесск он приехал около 10 часов, сразу написал кураторам. Пока ждал их ответа, он был в кафе. Минут через 20-30 ему написали и сказали адрес, куда надо подойти. В приложении он ввел адрес и по навигатору прошел к дому № по <адрес>, о чем также написал кураторам. Далее ему надо было постучать, представиться ФИО7. Он прошел к <адрес>, где женщина отдала ему пакет. Согласно полученным инструкциям он прошел к гаражам и посчитал деньги, было 200 000 рублей купюрами по 5 000 рублей. По указанию кураторов он забрал себе 5 000 рублей, тряпки выбросил у гаражей и пошел к Почта Банку на <адрес>, где перевел 195 000 рублей по указанным ему двум счетам в Тинькофф Банке, получатель средств не был указан. Фотографии чеков он также отправил кураторам. Потом ему сказали ехать в г.Гвардейск, он провел там несколько часов, но никаких поручений ему больше не давали. 31.08.2023 в 8 часов ему позвонили, спросили, готов ли он. Далее ему вызвали машину такси, на которой он поехал к дому № по <адрес>. О прибытии он написал кураторам. Через две минуты ему сообщили номер квартиры, сказали представиться ФИО7. Квартира была у лестницы, как подниматься на второй этаж. Ему женщина отдала сверток в газете, в леске он пересчитал деньги и по договоренности забрал себе 10 000 рублей. Ему назвали адрес Почта Банка, он дошел до Почты России, где на указанные ему два счета в Тинькофф Банке перевел 150 000 рублей и 140 000 рублей с назначением платежа «для погашения кредита». Вечером переписка с «Техническим отделом» была удалена, а с ним связались сотрудники полиции. В совершенных преступлениях он раскаивается, готов возместить ущерб.

При проверке показаний на месте 01.09.2023 подозреваемый Крейдер И.М. указал дверь <адрес> и показал, что 30.08.2023, выполняя свою роль и действуя по договоренности с неустановленным лицом, пришел к этой квартире, постучал, ему открыла незнакомая бабушка, которой он представился согласно ранее полученным инструкциям ФИО7 и получил от неё пакет. Далее Крейдер И.М. указал участок местности, расположенный на расстоянии около 20 м на юго-запад от указанного выше дома, и показал, что на этом месте он осмотрел содержимое пакета, обнаружил в нем простынь, 2 полотенца и 200 000 рублей (30 купюр по 2 000 рублей, остальные по 5 000 рублей). Впоследствии Крейдер И.М. указал отделение почты, расположенное по адресу: <адрес>, где он через банкомат перевел на два счета 195 000 рублей (150 000 рублей и 45 000 рублей).

(т.2 л.д.2-11).

При проверке показаний на месте 10.11.2023 подозреваемый Крейдер И.М. указал <адрес>, к которой он по указанию «Технического отдела» пришел 31.08.2023 около 11 часов, сказал, что ФИО7 за посылкой от ФИО30 для Свидетель №3, после чего пожилая женщина передала ему свернутую газету, в которой находились 300 000 рублей. Деньги он пересчитал у школьного сада, расположенного через дорогу от указанного дома, о чем также написал «Техническому отделу». Далее подозреваемый указал, что около 11 часов 31.08.2023 прошел в зал обслуживания клиентов АО «Почта Банк» в здании АО «Почта России», расположенном по адресу: Калининградская область, г.Советск, ул.Победы, д.12, где через банкомат несколькими переводами перевел полученные 290 000 рублей на два счета.

(т.2 л.д.46-54)

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении хищения имущества Потерпевший №1 подтверждается достаточной совокупностью исследованных относимых и допустимых доказательств:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что 30.08.2023 в период с 9 часов 00 минут до 10 часов 00 минут ей позвонили на стационарный телефон с номером №. Взяв трубку, она услышала плачущий женский голос, но она очень плохо слышит и многих слов не смогла разобрать. Женщина назвала её бабушкой, рассказала, что попала в дорожно-транспортное происшествие, и ей нужна помощь. Она решила, что звонит её правнучка ФИО8. Потом с ней очень долго разговаривал мужчина, говорил, что её внучка попала в дорожно-транспортное происшествие, и ей надо помочь, передать деньги на лечение. Как мужчина представился, она не помнит, голос был ей не знаком. Она испугалась, разволновалась и подумала, что действительно звонит её правнучка, и сказала, что у неё есть только 200 000 рублей. Мужчина сообщил ей, что к ней придет ФИО7, которому она должна будет передать 200 000 рублей в пакете. Думая, что её внучка ФИО8 попала в дорожно-транспортное происшествие, она приготовила пакет с надписью «Единая Россия», в который положила 2 цветных полотенца, цветную простынь и 200 000 рублей. Через некоторое время в дверь постучали. Когда она открыла входную дверь, то увидела высокого мужчину худощавого телосложения, который представился ФИО7. Это было в период с 9 до 11 часов. Она передала ему вышеуказанный пакет, после чего молодой человек ушел, а она позвонила своей дочери Свидетель №6 и рассказала о случившемся. Та сообщила, что правнучка в дорожно-транспортное происшествие не попадала и её обманули. Два полотенца и простынь с пакетом материальной ценности для неё не представляют, причиненный ущерб в сумме 200 000 рублей является для неё значительным, поскольку единственным источником её дохода является пенсия в размере около 48 000 рублей;

(т.2 л.д.81-83, 93-96)

показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым со слов матери Потерпевший №1 ей известно, что утром 30.08.2023 последней звонили на номер телефона № и сообщили, что её внучка попала в аварию, дали телефон с голосом ФИО15 ФИО15 приходится Потерпевший №1 правнучкой. За деньгами приходил какой-то мужчина, она открыла двери и передала ему сумку с простыней, полотенцами и деньгам. Позднее простыню и полотенца нашли в леске и вернули Потерпевший №1;

показаниями свидетеля Свидетель №7, что 30.08.2023 она весь день находилась на работе и ни в какое дорожно-транспортное происшествие не попадала;

(т.1 л.д.192-194)

показаниями свидетеля ФИО16 о том, что в конце августа 2023 года по заказу через приложение «Яндекс.Такси» он отвозил молодого человека в г.Полесск, где высадил у моста, за зданием ГИМС. По его предложению этот молодой человек отменил заказ в приложении и перевел деньги за поездку на банковскую карту его жены. От г.Советска до г.Полесска ехали около 1 часа;

протоколом осмотра места происшествия от 30.08.2023 - <адрес>, в ходе которого установлено наличие стационарного телефона с абонентским номером 8 401 58 3 71 11;

(т.1 л.д.30-33)

протоколом осмотра места происшествия от 30.08.2023 - подъезда <адрес>, - в ходе которого Потерпевший №1 указала лестничную площадку, где она передала под воздействием обмана неустановленному лицу 200 000 рублей;

(т.1 л.д.34-37)

протоколом осмотра места происшествия от 01.09.2023, в ходе которого Крейдер И.М. выдал принадлежащий ему мобильный телефон модели iPhone 12 Pro Max с сим-картой;

(т.1 л.д.57-70)

заключением эксперта от 09.11.2023 №1264, согласно которому в памяти представленного на экспертизу мобильного телефона модели iPhone 12 Pro Max с IMEI – номерами № и №, имеются сведения об SMS, MMS и i-Message - сообщениях, сведения о вызовах, сведения о контактах, приложения для обмена мгновенными сообщениями, в том числе Telegram, сведения о сообщениях, вызовах и контактах в данном приложении; в памяти SIM – карты представленного на экспертизу мобильного телефона имеются сведения об SMS- сообщениях, о контактах, которые записаны на 6 DVD-дисков однократной записи с номером вокруг посадочного отверстия С004-0314-3291 с подписью эксперта и пояснительными надписями;

(т.2 л.д.67-73)

протоколом осмотра предметов от 26.12.2023 об осмотре мобильного телефона модели iPhone 12 Pro Max с IMEI – номерами № и № и его содержимого, записанного на 6 DVD-дисков однократной записи с номером вокруг посадочного отверстия С004-0314-3291, из которого следует, что в данном телефоне установлены: приложение для обмена мгновенными сообщениями Telegram, где создан аккаунт «ФИО6», имя пользователя <данные изъяты>», с чатами: «ФИО31», имя пользователя <данные изъяты>»; «Технический отдел», имя пользователя <данные изъяты>»; приложение Tinkoff, где сформированы квитанции по операциям о переводе 30.08.2023 в 8 часов 53 минуты 2 250 рублей от ФИО26, в 8 часов 58 минут по номеру телефона +№ ФИО27 1 800 рублей; приложение Uber, где в странице истории заказов имеются сведения о заказе 30.08.2023 <адрес> – <адрес>, водитель Свидетель №5, в 8 часов 41 минуту заказ отменен; при осмотре DVD-диска №6 однократной записи с номером вокруг посадочного отверстия С004-0314-3291 в папке Telegram.docx установлено наличие сведений о сообщениях, вызовах и контактах в приложении Telegram – фото №1: имя «ФИО6», имя пользователя <данные изъяты>», фотоизображение Крейдера И.М.; фото №16: «ФИО7 ФИО32», имя пользователя <данные изъяты>»; фото №18: «Технический отдел», имя пользователя <данные изъяты>»; фото №24: «ФИО33», имя пользователя <данные изъяты>»; в папке «Вызовы.xlsx» имеются сведения о входящих звонках «ФИО34» 30.08.2023 в 8 часов 37 минут и «Технический отдел» 30.08.2023 в 10 часов 32 минуты, 31.08.2023 в 9 часов 49 минут, об исходящих звонках «ФИО35» 31.08.2023 в 18 часов 54 минуты, 19 часов 34 минуты, 23 часа 40 минут, 23 часа 41 минуту, «Технический отдел» 31.08.2023 в 23 часа 33 минуты, 23 часа 38 минут;

(т.2 л.д.77-226, т.3 л.д.1-30)

вещественными доказательствами:

пакетом с надписью «Единая Россия», 2 полотенцами и простынею, выданными Крейдером И.М. в ходе выемки 01.09.2023, при осмотре которых потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила принадлежность ей данных вещей;

(т.2 л.д.22-25, 13-14, 15-21)

банковской картой на имя Крейдера Игоря №, выданной Крейдером И.М. в ходе выемки 02.11.2023, осмотренной 02.11.2023, и выпиской по договору № (операции по карте №** **** № (Крейдер И.М.) за период с 30.08.2023 по 04.09.2023, выданной Крейдером И.М. в ходе выемки 27.12.2023, при осмотре которой установлены следующие операции за 30.08.2023: внутрибанковский перевод с договора 5370115262 в сумме 2 250 рублей, внешний перевод по номеру телефона +№ в сумме 1 800 рублей и оплаты в кафе в г.Полесске в 10 часов 46 минут и в 12 часов 24 минуты;

(т.2 л.д.27-30, 31-36, 37, т.3 л.д.37-40, 41-46, 47-48, 49)

информацией о транзакциях в банкомате АО «Почта Банк», установленном по адресу: <адрес>, 30.08.2023 в 11 часов 42 минуты в сумме 60 000 рублей, в 11 часов 47 минут в сумме 60 000 рублей, в 11 часов 57 минут в сумме 60 000 рублей, в 12 часов 03 минуты в сумме 15 000 рублей (код транзакции – платеж наличными вендору эквайера, дата и время транзакции московские) и перечислениях на счета карт «Тинькофф Банк» 30.08.2023 в 10 часов 42 минуты 15 000 рублей, в 10 часов 42 минуты 15 000 рублей, в 10 часов 42 минуты 15 000 рублей, в 10 часов 42 минуты 15 000 рублей, в 10 часов 47 минут 15 000 рублей, в 10 часов 47 минут 15 000 рублей, в 10 часов 47 минут 15 000 рублей, в 10 часов 47 минут 15 000 рублей, в 10 часов 57 минут 15 000 рублей, в 10 часов 57 минут 15 000 рублей, в 10 часов 57 минут 15 000 рублей, в 10 часов 57 минут 15 000 рублей, в 11 часов 03 минуты 15 000 рублей, при осмотре которой 16.01.2024 подозреваемый Крейдер И.М. подтвердил, что указанные транзакции совершены им;

(т.3 л.д.86-119, 120-121, 122)

информацией о соединениях абонента № за 30.08.2023, выданной Потерпевший №1 в ходе выемки 10.01.2024, при осмотре которой 11.01.2024 установлено входящее соединение с абонентского номера 97420492746 в 9 часов 28 минут продолжительностью 7 201 секунда;

(т.1 л.д.107-110, 111-116, 117, 118)

мобильным телефоном модели iPhone 12 Pro Max с сим-картой, 6 DVD-дисками однократной записи с номером вокруг посадочного отверстия С004-0314-3291 с записями содержимого мобильного телефона модели iPhone 12 Pro Max с IMEI – номерами № и №;

(т.3 л.д.31-32, 33, 34)

Ответом на запрос ОСФР по Калининградской области от 28.12.2023 №СЗ-24-04/110207К, согласно которому Потерпевший №1 является получателем страховой пенсии по старости в размере 28 829 рублей 44 копеек, пенсии по государственному пенсионному обеспечению по инвалидности в размере 18 168 рублей 96 копеек, ежемесячной денежной выплаты ветеранам в размере 7 081 рубль 49 копеек, дополнительного ежемесячного материального обеспечения как инвалид, получивший травму вследствие ВОВ, в размере 1 000 рублей, ежегодной денежной выплаты к Дню Победы в ВОВ 1941-1945 годов, выплаченной в апреле 2023 года в размере 10 000 рублей, единовременной выплаты защитникам и жителям блокадного Ленинграда к 80-летию освобождения от фашисткой блокады, выплаченной в декабре 2023 года в размере 50 000 рублей.

(т.1 л.д.104)

Помимо признательных показаний подсудимого, вина Крейдера И.М. в совершении хищения имущества Потерпевший №2 подтверждается достаточной совокупностью исследованных относимых и допустимых доказательств:

вышеуказанными показаниями подсудимого, подтвержденными при проверке показаний на месте 10.11.2023;

(т.2 л.д.46-54)

показаниями потерпевшей Потерпевший №2 о том, что 31.08.2023 около 10 часов на её телефон № позвонил мужчина, представился доктором Вадимом Валентиновичем и сообщил, что её дочь попала в дорожно-транспортное происшествие, у неё порвана губа, поэтому не может разговаривать. Она подумала, что речь идет про её дочь, Свидетель №2 После этого с ней разговаривал мужчина, который представился следователем ФИО1. Последний сообщил, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием её дочери, которая переходила дорогу в неположенном месте, отвлекаясь на мобильный телефон, а водитель – девушка, чтобы избежать наезда, въехала в столб, получила многочисленные травмы и потеряла ребенка, в связи с чем ей на операцию необходимо 900 000 рублей, 200 000 рублей из которых уже перевел её зять Свидетель №3. Мужчина, который представился следователем ФИО1, спросил, сколько у неё имеется денег, чтобы добавить девушке на операцию, и она сообщила, что у неё отложено 300 000 рублей. На это мужчина сказал, что к ней приедет полковник, сотрудник из прокуратуры по имени ФИО7, которому она должна передать денежные средства. Ей сказали быть все время на связи и не класть трубку. Она достала свои отложенные 300 000 рублей купюрами по 5 000 рублей, упаковала их в прозрачный пакет, свернула в газету. Минут через 30 позвонили в домофон и представились ФИО7. Она открыла домофон, через несколько секунд к ней поднялся молодой парень в возрасте 20-25 лет, высокого роста, худощавого телосложения, представился ФИО7, и она передала ему через порог квартиры 300 000 рублей. Парень положил сверток в карман и вышел из подъезда. Продолжая разговаривать с мужчиной, который представился следователем ФИО1, она сообщила ему, что деньги передала, тот сказал, что оставшуюся сумму надо занять у соседей. В это время на мобильный телефон ей позвонила дочь Свидетель №2, и на её вопросы рассказала, что ни в какое дорожно-транспортное происшествие она не попадала. В этот момент следователь сказал, что деньги вернут и прекратил разговор. Поговорив с дочерью, она поняла, что её обманули. Денег ей не вернули. Причиненный ущерб является для неё значительным, поскольку кроме пенсии в сумме 35 000 рублей, других доходов у неё нет, проживает она одна;

(т.1 л.д.126-129, 138-140, 145-146)

показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым 31.08.2023 она находилась в г.Дербенте. Утром, около 8-9 часов она позвонила маме, Потерпевший №2, а по истечении 2 часов не смогла до неё дозвониться, так как телефон № был занят. Когда она дозвонилась, Потерпевший №2 вела себя странно, и она попросила своего мужа Свидетель №3 доехать до неё. Он и выяснил, что Потерпевший №2 отдала мошенникам 300 000 рублей. Позже со слов Потерпевший №2 ей стало известно, что та передавала деньги прокурору Диме, полковнику, чтобы выручить её, так как она попала в аварию, также говорили, что Свидетель №3 уже отдал 200 000 рублей;

показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что в августе 2023 года его теща, Потерпевший №2, отдала мошенникам 300 000 рублей, думая, что её дочь попала в аварию и нужны деньги на лечение. О данном факте он позвонил в полицию. Утром он приезжал к Потерпевший №2, и та разговаривала с кем-то по городскому телефону;

протоколом от 31.08.2023, которым осмотрено место происшествия – <адрес>;

(т.1 л.д.51-56)

протоколом осмотра места происшествия от 07.11.2023, в ходе которого установлено место нахождения банкомата, использованного Крейдером И.М. для перевода денежных средств в сумме 290 000 рублей: <адрес>;

(т.2 л.д.39-45)

протоколом осмотра места происшествия от 27.11.2023 об установлении места, где Крейдер И.М. вытащил из свернутой газеты, переданной ему пожилой женщиной из <адрес>, 300 000 рублей, расположенного в 150 метрах от <адрес> в северо-западном направлении;

(т.2 л.д.55-60)

приведенными выше протоколом осмотра места происшествия от 01.09.2023, заключением эксперта от 09.11.2023 №1264, протоколом осмотра предметов от 26.12.2023 об осмотре мобильного телефона модели iPhone 12 Pro Max с IMEI – номерами № и № и его содержимого, записанного на 6 DVD-дисков однократной записи с номером вокруг посадочного отверстия С004-0314-3291;

(т.1 л.д.57-70, т.2 л.д.67-73, 77-226, т.3 л.д.1-30)

вещественными доказательствами:

мобильным телефоном модели iPhone 12 Pro Max с сим-картой, 6 DVD-дисками однократной записи с номером вокруг посадочного отверстия С004-0314-3291 с записями содержимого мобильного телефона модели iPhone 12 Pro Max с IMEI – номерами № и №;

(т.3 л.д.31-32, 33, 34)

банковской картой на имя Крейдера Игоря №, выданной Крейдером И.М. в ходе выемки 02.11.2023, осмотренной 02.11.2023;

(т.2 л.д.27-30, 31-36, 37)

информацией о соединениях абонента № за 31.08.2023, выданной Потерпевший №2 в ходе выемки 10.01.2024, при осмотре которой 10.01.2024 установлены входящие соединения с абонентского номера № в 9 часов 16 минут продолжительностью 5 362 секунды, с абонентского номера № продолжительностью 1918 секунд, с абонентских номеров № в 10 часов 46 минут, 11 часов 19 минут и в 11 часов 20 минут продолжительностью, не превышающей 38 секунд;

(т.1 л.д.151-154, 155-160, 161-162)

2 видеозаписями с наружных камер видеонаблюдения, установленных на фасаде <адрес> и в подъезде указанного дома с квартирами 1-15, выданными Свидетель №4 и скопированными на DVD-R диск в ходе выемки 15.01.2024, при осмотре которых 15.01.2024 зафиксирован Крейдер М.И. 31.08.2023 в 10 часов 36 минут идущий к дому №5 по <адрес> и входящий в указанный выше подъезд;

(т.3 л.д.77-78, 79, 52-56, 57-66)

видеозаписью в файле 2_05R_31082023100000.avi на DVD-R диске, при осмотре которой 15.01.2024 установлено нахождение Крейдера И.М. в ОСП 238750, расположенном по адресу: <адрес>;

(т.3 л.д.91-92, 93, 82-90)

информацией о транзакциях в банкомате АО «Почта Банк», установленном по адресу: <адрес>, 31.08.2023 в 10 часов 44 минуты 60 000 рублей, в 10 часов 49 минут 60 000 рублей, в 10 часов 51 минуту 30 000 рублей, в 10 часов 54 минуты 60 000 рублей, в 10 часов 58 минут 60 000 рублей, в 11 часов 00 минут 20 000 рублей (код транзакции – платеж наличными вендору эквайера, дата и время транзакции локальные) и перечислениях на счета карт Тинькофф Банк 31.08.2023 в 10 часов 44 минуты 15 000 рублей, в 10 часов 44 минуты 15 000 рублей, в 10 часов 44 минуты 15 000 рублей, в 10 часов 44 минуты 15 000 рублей, в 10 часов 49 минут 15 000 рублей, в 10 часов 49 минут 15 000 рублей, в 10 часов 49 минут 15 000 рублей, в 10 часов 49 минут 15 000 рублей, в 10 часов 51 минуту 15 000 рублей, в 10 часов 51 минуту 15 000 рублей, в 10 часов 54 минуты 15 000 рублей, в 10 часов 54 минуты 15 000 рублей, в 10 часов 54 минуты 15 000 рублей, в 10 часов 54 минуты 15 000 рублей, в 10 часов 58 минут 15 000 рублей, в 10 часов 58 минут 15 000 рублей, в 10 часов 58 минут 15 000 рублей, в 10 часов 58 минут 15 000 рублей, в 11 часов 00 минут 5 000 рублей, в 11 часов 00 минут 15 000 рублей, при осмотре которой 16.01.2024 подозреваемый Крейдер И.М. подтвердил, что указанные транзакции совершены им;

(т.3 л.д.86-119, 120-121, 122)

протоколом осмотра предметов (документов) от 15.01.2024, в ходе которого потерпевшая Потерпевший №2 при просмотре 2 видеозаписей с наружных камер видеонаблюдения, установленных на фасаде <адрес> и в подъезде указанного дома с квартирами 1-15 показала, что изображенному на видеозаписи молодому человеку она передала 300 000 рублей;

(т.3 л.д.67-76)

ответом на запрос военного комиссариата (Советского городского округа, Неманского и Славского муниципальных округов Калининградской области) от 12.01.2024 №п/80 о том, что Потерпевший №2 получает пенсию по линии Министерства обороны Российской Федерации в размере 35 914 рублей 84 копейки.

(т.3 л.д.148)

Приведенные выше доказательства получены в предусмотренном законом порядке, проверены в судебном заседании, являются относимыми к предъявленному подсудимому обвинению, взаимно дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства содеянного.

Исследованные в судебном заседании показания потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, подсудимого Крейдера И.М. свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2 и Потерпевший №1, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, поскольку Крейдер И.М. осуществлял непосредственное изъятие имущества потерпевших согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и в соответствии с распределением ролей между ними после того, как неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сознательно сообщило каждой из потерпевших заведомо ложные, не соответствующих действительности сведения о дорожно-транспортных происшествия с участием близких им лиц и необходимости возмещения вреда пострадавшим, а в дальнейшем распорядился причитающейся ему частью похищенных денег как своим имуществом. Таким образом, действия Крейдера И.М. и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являлись совместными, согласованными и взаимосвязанными и только их совокупность давала возможность достигнуть единой цели – незаконного обогащения.

Поскольку из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что между Крейдером И.М. и неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не было договоренности на хищение имущества любого лица, введенного последним в заблуждение, то действия Крейдера И.М. подлежат квалификации как отдельные преступления в соответствии с предъявленным обвинением.

Ввиду того, что потерпевшая Потерпевший №1 проживает одна, является инвалидом, а её ежемесячный доход равен 55 079 рубля 89 копейкам, то с учетом имущественного положения потерпевшей и размера похищенного, причиненный хищением 200 000 рублей ущерб является значительным.

Поскольку в соответствии с примечанием 4 к ст.158 УК РФ крупным размером в статьях данной главы, за исключением частей шестой и седьмой ст.159, ст.ст.159.1 и 159.5 УК РФ, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, то ущерб, причиненный хищением 300 000 рублей Потерпевший №2, является крупным.

Анализ исследованных доказательств подтверждает, что Крейдер И.М. при изложенных выше обстоятельствах 30.08.2023 в период с 8 часов 00 минут по 10 часов 43 минуты в подъезде <адрес>, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, похитил путем обмана Потерпевший №1 принадлежащие ей денежные средства в сумме 200 000 рублей, чем причинил ей значительный ущерб в указанном размере.

Изложенное является основанием для квалификации содеянного подсудимым Крейдером И.М. по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же при изложенных выше обстоятельствах 31.08.2023 в период с 9 часов 16 минут по 10 часов 45 минут в подъезде <адрес>, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, похитил путем обмана Потерпевший №2 принадлежащие ей денежные средства в сумме 300 000 рублей, чем причинил потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную сумму, в крупном размере.

Изложенное является основанием для квалификации содеянного подсудимым Крейдером И.М. по ч.3 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что Крейдер И.М. работает, имел травмы спинного мозга, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, явился с повинной по каждому преступлению и подробно сообщил об обстоятельствах их совершения.

Из показаний ФИО18 следует, что Крейдер И.М. наивен и доверчив, любит работать и помогает по дому. После случившего ни с кем не общается в Интернете, работает, чтобы вернуть потерпевшим деньги.

В ходе судебного разбирательства Крейдером И.М. по представленным реквизитам в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, каждой из потерпевших перечислено по 5 000 рублей.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый раскаялся в содеянном, о чем свидетельствует признание им вины, явки с повинной, сотрудничество со следствием, добровольное возмещение части имущественного ущерба и принесение извинений каждой из потерпевших.

Обстоятельствами, смягчающими наказание за каждое преступление, суд признает молодой возраст и состояние здоровье подсудимого, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение части имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений, направленное на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

По эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому эпизоду, суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности каждого из совершенных преступлений, личности Крейдера И.М., характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание признание подсудимым/гражданским ответчиком гражданских исков и положений п.1 ст.1064 ГК РФ, а также частичного возмещения причиненного имущественного вреда по 5 000 рублей каждому потерпевшему исковые требования Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению в части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░, ░.3 ░░.159 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░░ ░░ 30.08.2023 - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 9 ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░ ░░ 31.08.2023 - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 4 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░ DVD-R-░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ iPhone 12 Pro Max ░ ░░░-░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░░░░, 2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 195 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 295 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░