Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1793/2022 ~ М-1344/2022 от 25.05.2022

Дело №

37RS0№-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2022 года                                                                            город Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Андреевой М.Б.,

при секретаре Родионовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлении ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ к Каталееву Роману Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселением,

установил:

ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ обратилось в суд с исковым заявлением к Каталееву Роману Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселением.

Требования мотивированы тем, что на основании решения о предоставлении жилого помещения заключен Договор найма жилого помещения в общежитии с Каталеевым Р.Н. в связи с работой по адресу: <адрес>, ком. <адрес>. Здание общежития, расположенное по адресу: <адрес>, закреплено за ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ на праве оперативного управления. ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ не является стороной трудового договора с ответчиком.

На основании изложенного, истец просит суд признать Каталеева Р.Н. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, ком. <адрес> выселить е из указанного помещения.

Судебные заседания по настоящему гражданскому делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебных заседаний, не явился. О причинах неявки в судебные заседания не сообщил, сведениями о том, что неявка представителя истца дважды была вызвана уважительными причинами, суд не располагает.

Ответчик в судебном заседании против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу невозможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, отсутствием возражений со стороны ответчика против оставления искового заявления без рассмотрения, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ к Каталееву Роману Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселением, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФГАУ «Росжилкомплекс» МО РФ к Каталееву Роману Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселением оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что они вправе представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. В случае представления таких доказательств настоящее определение по ходатайству сторон может быть отменено.

Судья                                                                                            М.Б.Андреева