Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-448/2024 (2-2090/2023;) от 12.12.2023

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ФИО6                                                пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» к ФИО1, третье лицо - ООО НКО "ЮМани", о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении займов с использованием сервиса «PAYLATE- Доверительная оплата» № от 20.01.2021г. в размере 84094,54 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу – 34230,23 рублей, проценты по договору – 49864,31 рублей, а также взыскать сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 2722,84 рублей.

Требования мотивированы тем, что 20.01.2021г. между ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» и ФИО1 заключен договор о предоставлении займов с использованием сервиса «PAYLATE- Доверительная оплата» № на сумму 39425,48 рублей сроком на 12 месяцев, но не позднее 17.01.2022г. П. 6 Договора потребительского займа предусматривает, что возврат суммы займа и процентов осуществляется заемщиком в соответствии с графиком платежей, согласно которого ответчик обязуется возвратить сумму займа и проценты за его пользование в срок до 17.01.2022г. В установленный договором срок и до настоящего времени ответчик обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в полном объеме не исполнил, в связи с чем, у ФИО1 образовалась вышеуказанная задолженность. На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим иском. Также истец указывает, что им были понесены расходы на оплату государственной пошлины при подачи данного искового заявления в размере 2722,84 рублей.

В судебное заседание истец явку представителя не обеспечил, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, в суд не явился и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации на основании определения суда от 25.03.2024г. суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Определением суда от 09.02.2024г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО НКО «ЮМани», которое явку представителя не обеспечило, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещено в установленном законом порядке.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства,            на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правилам, установленным статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1 пункты 1, 44).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту – Закон № 151-ФЗ).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» (займодавец) заключило с ФИО1 (заемщик) договор о предоставлении займов с использованием сервиса «PAYLATE- Доверительная оплата» №, в соответствии с которым заемщик получил от займодавца заем в сумме 39425,48 рублей сроком на 12 месяцев (л.д. 13-14).

Согласно пункта 4 указанного договора потребительского займа процентная ставка (процентные ставки) в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки – порядок её определения, соответствующий требованиям Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» её значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий – 78,237 %.

Пунктом 6 договора потребительского займа на ФИО1 возложена обязанность возвратить сумму займа вместе с начисленными процентами путем совершения ежемесячных платежей, являющихся аннуитетными, в суммах и в сроки, указанные в графике платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

При этом, в преамбуле договора указано, что по договору потребительского займа срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые заимодавцем заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые заимодавцем заемщику за отдельную плату по договору, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Заемщик после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика-физического лица по возврату суммы займа и по уплате причитающихся процентов по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно графику платежей к договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 обязана была погашать задолженность по договору займа путем осуществления ежемесячных выплат в период с 20.02.2021г. по 17.01.2022г. в размере 4823,05 рублей (л.д. 13оборот).

Факт получения ФИО1 39425,48 рублей подтверждается платежным поручением № от 19.01.2021г. и справкой ООО «МКК «Кредит Лайн» от 24.07.2023г. (л.д. 27,28).

Вместе с тем, ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполнял. В срок до 17.01.2022г. ФИО1 не выполнила в полном объеме свои обязательства по договору, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, задолженность ФИО1 по договору займа от 20.01.2021г. составляет 84094,54 рублей, в том числе: основной долг – 34230023 рублей,                           проценты за пользование займом – 49864,31 рублей.

Из содержания п. 2 ч. 1 ст. 2, п. 3 ст. 3, ч. 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» следует, что деятельность микрофинансовых организаций, специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» статья 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения             не превышает одного года, не допускается начисление процентов неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Приведенные выше положения статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» действуют с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, законодательно установлены ограничения процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), которые могут быть начислены заемщику - в полуторакратном размере суммы предоставленного займа (то есть в размере 59138 рублей), и сумма начисленных истцом ответчику процентов за пользование займом не превысила вышеуказанные ограничения.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. ч. 1, 2 статьи 67 ГПК РФ).

В материалы дела представлены исчерпывающие доказательства, подтверждающие заключение между сторонами договора займа, а также нарушение ответчиком своих обязательств по договору, которые ФИО1 не опровергнуты.

До настоящего времени долг по договору в добровольном порядке ФИО1 не погашен, и иное судом не установлено.

Разрешая спор с учетом заявленных исковых требований, расчет суммы основного долга и процентов за пользование займом проверен судом и признаётся правильным, соответствующим условиям договора.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» в части взыскания задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 2722,84 рублей, в силу положений статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с истца в пользу ответчика, как с проигравшей спор стороны.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    Иск ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1, 06.03.2000г. рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии 08 19 №, выдан УМВД России по <адрес> 10.04.2020г., к/п 270-006, в пользу ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» (ИНН 5047134390, ОГРН 1125047012342), задолженность по договору о предоставлении займов с использованием сервиса «PAYLATE- Доверительная оплата» № от 20.01.2021г. в размере 84094,54 рублей (восемьдесят четыре тысячи девяносто четыре рубля 54 копеек), в том числе: основной долг – 34230,23 рублей, проценты за пользование займом – 49864,31 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2722,84 рублей (две тысячи семьсот двадцать два рубля 84 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

    Судья                                                                                 ФИО7