Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1/2015 от 26.01.2015

Дело № 1-1/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Атюрьево, РМ 16 февраля 2015 года

Атюрьевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Черяпкина Н.С.,

при секретарях Тишкиной О.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Атюрьевского района Республики Мордовия Федякова А.Н.,

потерпевшего ФИО11,

защитника-адвоката Мордовской Республиканской Коллегии адвокатов Апушкина Сергея Александровича, представившего ордер № от 16. 02.2015 года, удостоверение №197.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении - Медведева ФИО12 <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Медведев ФИО13. совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться этой угрозы;

Он же, совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 15 минут в <адрес>, <адрес>, Республика Мордовия Медведев ФИО14 в ходе ссоры брату ФИО4 решил причинить телесные повреждения. Для чего он вышел на улицу, где обнаружил металлическую лопату с деревянным черенком, которую решил использовать в качестве предмета - оружия для нанесения телесных повреждений. В этом же доме, примерно 19 часов 20 минут, он металлической частью лопаты по одному разу ударил по голеням обоих ног брата. От этих ударов ФИО4 присел на кровать. Когда он сделал попытку встать, Медведев ФИО15 нанес ему ещё четыре удара черенком лопаты в область головы и пять ударов черенком лопаты в область правого предплечья и локтя правой руки, подставляемый им как защиту от ударов. В ходе причинения телесных повреждений Медведев ФИО16 высказал в адрес ФИО4, угрозы убийством, что он намерен его убить. ФИО4 эти угрозы воспринял реально, так как имелись на то основания - использование предмета применения насилия в качестве оружия лопату и агрессивное поведение брата Медведева ФИО17. В результате чего Медведев ФИО18 причинил ФИО4 телесные повреждения в виде закрытого перелома правой локтевой кости и нижней трети, ушибленных ран волосистой части головы и голени, относящихся к категории вред здоровью средней тяжести, как вызвавшие длительное расстройство, здоровья, требующие срока лечения более 21 дня.

После ознакомления с материалами уголовного дела Медведев ФИО19 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимым было заявлено с соблюдением требований статьи 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Медведев ФИО20 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, признает свою вину в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого адвокат Апушкин С.А. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО4 выразил согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. С квалификацией действий Медведева ФИО21 согласен, причиненный преступлением ущерб ему возмещен в полном объеме.

По ходатайству Медведева ФИО22 дознание производилось в сокращенной форме в соответствии с положениями главы 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Условия производства дознания в сокращенной форме соблюдены. Уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица, а именно подсудимого Медведева ФИО23 по признакам преступлений, предусмотренных пунктом «з» части 2 статьи 112, части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации. Подсудимый Медведев ФИО24 признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяний, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренной статьей 226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют. Ходатайств о прекращении дознания в сокращенной форме и о продолжении дознания в общем порядке не поступало.

Изучив материалы уголовного дела, по которому дознание производилось в сокращенной форме, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особо порядка судебного разбирательства не поступило.
Обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговор подсудимого, отсутствуют. В связи с чем, суд считает, что условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314, статьей 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, и приходит к выводу об удовлетворении ходатайства Медведева ФИО25 постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по пункту «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия;
а также по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации – угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В соответствии с частью 3 статьи 60 и частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления Медведевым ФИО26, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.

По месту жительства подсудимый Медведев ФИО27. характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, на основании пункта «и» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчающих наказание подсудимого Медведева ФИО28., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

    На учете у врача-психиатра и врача-нарколога в ГБУЗ РМ «Атюрьевская РБ» подсудимый Медведев ФИО29 не состоит (л.д.51, 52).

    Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого Медведева Виктора Ивановича в судебном заседании, оснований сомневаться в его психической полноценности у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому в связи с применением правил Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд учитывает требования части седьмой статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и части пятой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также части шестой статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд применяет положения части первой статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку имеются смягчающие основания, предусмотренные пунктом «и» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом не находит оснований применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступления, совершенные Медведевым ФИО30 в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести.

Суд считает справедливым и соответствующим совершенному преступлению, назначение наказания Медведеву ФИО31 в виде лишения свободы за преступление средней тяжести и в виде обязательных работ за преступление небольшой тяжести, поскольку, по мнению суда, именно данный вид наказания сможет достичь его целей.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого, возможно без реального отбывания наказания. Суд, назначив Медведеву ФИО32. наказание в виде лишения свободы, считает возможным применить положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, установив испытательный срок, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Процессуальные издержки на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежат взысканию с подсудимого. В соответствии со статьей 131, частью 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание ими юридической помощи Медведеву ФИО33 в суде, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить в соответствии с положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

По вступлении приговора в законную меру процессуального принуждения Медведеву ФИО34 в виде обязательства о явке, отменить

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307 – 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    приговорил:

Медведева ФИО35 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по пункту «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде одного года шести месяцев лишения свободы;

- по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 200 часов обязательных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно Медведеву ФИО36 назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы, назначенное Медведеву ФИО37., считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать Медведева ФИО38 встать на учет, проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за исправлением осужденных по месту жительства не реже одного раза в месяц в дни установленные указанным органом и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Вещественное доказательство металлическая лопата со сломанным деревянным черенком от неё хранящиеся в комнате вещественных доказательств Атюрьевского районного суда Республики Мордовия, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Атюрьевский районный суд РМ в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.С. Черяпкин